Slippa tv-licensen i ett Comhem hus.

Givetvis behöver du inte betala den. Bara för din hyresvärd tvingar på dig massa kanaler behöver du ju inte ha en TV-mottagare. Det är om du äger en TV-mottagare Radiotjänst vill ha dina pengar.

är la lika bra o betala o hålla tyst pengarna går väll ändå till staten som i sin tur ger pengar till den offentliga sektorn?

Allt som kan ta emot tv-signaler räknas som tv-mottagare. Alltså en vanlig TV, TV med inbyggd digitalbox, video, DVD-recorder, digitalbox, sattellitbox, bredbands-tv-tjosan, tv-kort i datorn osv.

Radiotjänst har vart efter mig i 3 år nu, börjar tröttna rejält på den ,täker dock inte betala för äran att se SVT och lyssna på P kanalerna , sämmre skit får man leta efter.

Dem tror sig också ha polis befogenheter att komma in i folks hem etc. men jag brukar bara snällt stänga igen dörrn framför näsan på dem.

Till att börja med skulle Comhem aldrig ge ut sina register till Radiotjänsten, för det andra skulle det ändå strida mot datalagen/PUL att samköra register (i detta fall att matcha avsaknaden av betalning av tv-licensen mot kunder i Comhems register) utan datainspektionens godkännande (ett godkännande de aldrig skulle ge) och slutligen så är det givetvis inget bevis i sig att du skulle ha en TV för att du har ett abbonemang[1].

[1] Rimligaste förklaringen är nog att du har tecknat upp dig på ett t.ex. 24 månader abb. men inte längre har en TV eller att du pga diverse anledningar skaffade abb. innan en TV som du inte längre har råd eller intresse av att köpa.

Du verkar inte veta vart våra skattepengar försvinner så det är ingen ide att börja debatera med dig!

Jag är en betalare men...

Jag har en jobbarkompis som inte betalar TV-avgiften och hennes historia är ganska rolig.

Radiotjänsten ringde och sa det vanliga: -"Har ni en tv i ert hushåll?

Jobbarkompis svarade ärligt: -"Ja?"

Radiotjänsten: -"Jag kan se här att ni inte betlar radio och tv licens."

Jobbarkompis: -"Ja, det stämmer men det ska jag inte behöva."

Radiotjänsten: -"Det är så att alla som innehar en tv eller radio måste betala för sig."

Jobbarkompis: -"Det är inte min tv, det är mammas tv och hon betalar avgiften, jag har ingen egen, ingen radio heller för den delen."

Radiotjänsten: -"Jaha.... *tyst* ... Ja men då tackar jag för samtalet. *klick*"

Hon har aldrig hört av dem sedan dess. Men som jag förstår så ska det inte spela någon roll, har hon en tv i hemmet så sa man betala. Jag gissar dock att Radiotjänsten tror att hon bor hemma fortfarande eller något.

Tycker också det är helt sjukt att man tvingas betala för SVT vare sig man vill ha kanalerna eller inte. Här borde det finnas ett fritt val - varför inte koda kanalerna och sälja ett abbonemang som finansierar dom istället? Bör ju inte vara särskilt svårt med det analoga marknätet släckt.

Man har såvitt jag vet ingen skyldighet att ha någon kontakt alls med Radiotjänst - ringer dom har man ingen skyldighet att svara på deras frågor, likadant om dom hälsar på. Skulle man ändå av någon anledning få anmält TV-innehav så är det ju bara att avanmäla, den enda motiveringen som behövs är ju att man inte har någon TV. Du behöver inte bevisa eller förklara något.

Nu räcker det väl med att ha en mobil eller uppkopling till internet för att man ska vara tvungen att betala? Helt sjukt...

Eh jo du är skyldig att anmäla tv-innehav.

Ja. Vad jag menade var att man inte behöver stå och svara på Radiotjänsts frågor med att neka med olika motiveringar och förklaringar. Allt man behöver göra är att anmäla tv-innehav om man har en TV. Det står ingenstans att man ska behöva anmäla att man inte har en TV till Radiotjänst och i så fall motivera varför man inte har en TV.

haha det är ju inte så att jag tänker betala 2000:-/år när jag flyttar bara för att jag har ett tv-kort i datorn. (Som för övrigt används till spelkonsol).

F*ck that säger jag bara, kommer de och knackar och jag öppnar och de ser att jag har en TV så säger jag att jag köpte den nyligen. 2000kr/år som student verkar helt insane, kollar inte ens på tv.

när jag köpte tv-kort förra året så frågade de inte vad jag hette och jag har absolut för mig att det stog att jag hade köpt ett grafikkort när jag tittade på kvittot, ha ha.

pappa betalar dock tv-licensen så det är ju inget problem egentligen.

Mig har dom jagat med ljus och lykta.

Även försökt få det till att vi i dörren har medgett tv innehav trots att vi inte gjorde det.
Bad att få ut namnet samt personnummer på kontrollanten så jag kunde dra han inklusive Radiotjänst inför rätta då drog dom tillbaka allt, konstigt

En annan gång köpte jag tv åt morsan och det börja dimpa ner räkningar från dom efter ett tag, var ett rent h-vete att bli av med.

Om jag har tv eller inte framgår självklart inte i denna post

Dom borde absolut lägga avgiften på skatten för att slippa allt sånt här, fett med deg att spara på att lägga ner Radiotjänst, och kapa ett par mellanled.

det skulle även bli mer rättvist, hur rättvist är det att ensamstående fattigpensionärer betalar lika mycket som ett yngre välbetalt par?

Ungefär lika rättvist som att de betalar lika mycket för ett boxer-abbonemang.
Förstår inte varför inte SVT kan finansieras som ett abbonemang också när analoga nätet är släckt. Då skulle man ju även få ett fritt val att slippa kanalerna och deras överpris (imo).