Intel Atom i prestandatest

Gör inget dem är slöa, tycker det ganska ballt endå att en sån liten processor och lågeffektbrukning endå fungerar att starta.. Sen om några månader kommer det komma en massa uppdateringar och snart så är atom klara vinnaren över quaden

"...i många ger Atom bara halva prestandan jämfört med samma processor som tidigare. Exempelvis tar det hela 93 sekunder för Atom att räkna ut pi med en miljon decimaler, medan en Celeron 220 utför samma uppgift på strax över 60 sekunder."

93 / 2 = 60?

"effektförbrukning på 4 Watt jämfört med Celeron 220 1,2 GHz som har hela fem gånger mer, 19 Watt. "

hela? visst petigt, men onödigt att krydda till meningarna så att de inte längre är korrekta...

Hela grejen med Atom var ju just att:
1) den ska vara strömsnål
2) den ska vara billig.

Då måste man skära ned nån annanstans och då blir det naturligtvis prestandan. Däremot undrar jag om prestanda/TDP-förhållandet är speciellt bra på Atom. En Celeron M ULV 353 på 900 MHz presterar tydligen bättre än Atom på 1.6 GHz och då har den ändå bara 5W TDP.

Får hoppas Atom är förbaskat billig. ^^

"Redan innan produkter med denna processor börjat säljas har prestandasiffror dykt upp, och resultaten skiljer sig något från vad många har förväntat sig."

Va? Har redaktionen eller någon annan förväntat sig att den skulle prestera bättre? Var ju väntat att den skulle ligga långt efter. Krävs ju inget geni för att räkna ut det. Typsik sån mening swec slänger in bara för att det ser bra ut.

Dessutom, när Atom och Celeron 220 jämförs i praktiken med chipset och allt skiljer det endast 5W.

Jaa, vill du ha en spelrigg så får du nog bortse från denna. Meningen med processorn är som sagt att den ska vara billig och strömsnål och med dessa två egenskaper tycker jag man borde ha tålamod som man hade med vilken annan rigg från Pentium 2 serien som helst. Det mest krävande är väl att man ska öppna applikationer på datorn och om nu en Celeron tar 2 sek att öppna "Den här datorn" så väntar jag gärna 4 sek med pengar i plånboken och ljudnivån i behaglig form.

Det är ju tufft att Atom drar så lite, men tyvärr så spelar det inte speciellt stor roll när moderkorten drar så mycket som de gör.

4 sek. Låter som en evighet tycker jag, men det är ju jag det.

Men nog var det väntat att atom skulle var rätt kass i prestanda. Det är väl lite av kompromissen man får göra för att den ska dra lite.

Men egentligen kan man ju faktiskt komma väldigt lågt i strömförbrukning om man tar en vanlig processor och underklockar och undervoltar den. Tänk min 90nm (E6) Athlon64-kärna. Den drar 25-30W som mest i original (2GHz, 1,4V) har jag för mig. Om man klockar ner den till säg 800MHz och 1V så kommer den dra ungefär 5-6W. Det är inte illa det heller och då kanske den har bättre prestanda också. Och sen ett svalt 780G-mobo till det.

Sen finns ju Isaiah...

edit: som ghb sa alltså...

Skillnaden är väl just att Atom har en TDP på 4W inte att den faktiskt drar 4W.

Vore kul att se en jämförelse med Nano för ett helt system, och hur TDP:erna relaterar till vardagligt bruk, Nano har ju visserligen högre TDP, men i verklig användning kommer den förmodligen komma långt ifrån det då den bla ska ha en idle förbrukning på 0,1W osv, så en systemjämförelse vore bra där!

UMPC ftw

Enligt Anandtech kändes nya Asus Atom Eee snabbare än den gamla celeron varianten när det gällde surf, word och den tänka skiten.

Många som hakat upp sig på moderkortet som drar mycket ström, intel släpper snart det nya som utvecklats enkomt för Atom. Det lär bli grymmt.

Själv tror jag inte det är en slump att Atom sålt slut för resten av 2008. Företag brukar ju sällan kasta sig över det sämsta.

Atom använder sig bättre av watten än celeron gör med andra ord

Själv sitter man ju på en prolle som vill ha 125watt:)

billig iaf

Hela Atoms syfte försvinner ganska snabbt när man parar ihop den med en G945.

Slöseri, skulle jag vilja påstå.

Om den säljs med Linux förinstallerat så blir den billigare och kanske också användbar?

Som någon annan sa, en jämförelse med Isiaha eller hur det stavas vore intressant.