Nehalem prestandatestad

Orättvist!

låter för bra för att vara sant. igen.

vad kommer amd kontra med då?

Hmmm... Så Anandtech "råkade få tag" i 2st Nehalem? Och halvfärdiga moderkort dessutom...

Om ni inom ett halvår/år skulle lansera eran nya processor, skulle inte ni vilja smygstarta hypen då, och bygga upp lite efterfrågan innan lansering?

Är det bara jag som får känslan av att Intel "råkade" glömma processorerna nånstans och sedan lyckades detta på nåt sätt läcka till Anand. Jag menar hur kan de "låna" processorerna utan att Intel anser detta vara stöld och/eller industrispionage?

Det är sent och jag är trött och yr men jag tror att Anand fick hjälp av Intel - eh, jo, det kanske framgick av inlägget.

Hehe. Paranoid, jag? Inte alls!

Nej för då hade den kanske åkt på pisk och det vill nog inte Intel, givetvis släpper inte Intel iväg en processor vid detta stadie om de inte har full kontroll vad som testas. Dagens spel har liten nytta av trådar och kan dra nytta av blaffecachen som finns i nuvarande Intel processorer.

Du är nog ganska ensam i att tycka detta. Sedan så tar det lång tid att packa rar-filer m.m.

Paranoid?
Vad är skillnaden egentligen?

Såhär säger anandtech, om du istället tror att intel gav dem processorerna rakt av så visst, men vad ändrar det?

Om intel skulle låna ut processorerna till anandtech skulle de antagligen villja kombinera detta med ett par riktiga moderkort och inte några beta-moderkort som de fick köra på nu.

Lite halvroad av att HT är påväg tillbaka, blir så rörigt att se vad som används till vad och på vilken cpu osv. Har haft en quadcore i ett par månader och det är fortfarande lite ovant att lägga märke till att när processorn är uppe i 25% är det något program som maxar en kärna
Det är förstås bara detaljer men men, ser ut att bli en fin processor det här

ge oss en riktig 8 kärnig cpu istället..

bygga luftslott känns inte riktigt som min grej.

om den där hyperthreadning nu ger 30% bättre prestanda i multithreadning ..öh.. så är väl inte 40% bättre prestanda något att hurra för i 3ds max?

äh... knappast HT som står för den största prestandavinsten. Det är mer som en bonus - speciellt just vid multitasking. Det kanske inte ger nåt alls i vissa fall, men det ger ju aldrig sämre prestanda iaf (tror jag), så det skadar ju inte att ha det.

8 kärnor utan HT är ju snabbare än 4 kärnor med HT, men 8 kärnor lär ju ta mer yta och genererar mer värme. 8 kärnor är kanske lite overkill utanför servrar iofs.

I vilket fall är det nog likheten med Phenom's design (integrerad minneskontroller, liknande design på cachen, osv) kombinerad med Core2's beräkningskraft som gör att Nehalem blir en killer.

Men du är medveten om att om det skulle stämma det som står i artikeln så erkänner skribenten ett brott. Det handlar nog mer om att försöka få artikeln mer trovärdig för om han skrivit att Intel gav dem processorn och berättade vilka tester han fick lov och utföra så hade testet inte alls uppfattats som lika trovärdigt.

Konkurt förmodligen

Hoppas inte detta är spiken i kistan för AMD, känns ju inte som det går lysande för dem för tillfället ...

Oj... för bra.. har inte lust at köpa nytt system redan hehe... Men spännande är det.

Bulldozer

Kommer det inte komma nån dualcoreprocessor på den här arkitekturen också?

Quad drar bara ström och genererar värme i onödan. Att den här endast drog pyttelite mer än en Quad ser jag inte som speciellt bra.

Sen ytterligare sak som talar för endast två kärnor, är att de är billigare.

frågan är, kommer den klocka lika bra som Core 2 Duo/Quad? Om den klockar sämre så är den inte lika het

Skribenten har väl inte gjort något olagligt, däremot de som lånar ut sina processorer. Och de hålls anonyma (inga blider visas på moderkorten eller något). Att försöka hålla artikeln mer trovärdig tror jag inte alls på, inte på en seriös sida som anandtech, det skulle få omvänd effekt på en gång - särskilt eftersom det inte gör den otrovärdig på något sätt bara för att det kom direkt från intel. Det händer ju många gånger inför själva lanseringen. Det enda missvisande som det kan handla om är ju eventuella krav på testet som intel sätter (vilket väl inte är särskilt vanligt vad gäller intel?) och att man kanske fått ett engineering sample som överklockar vädligt bra. Men detsamma gäller ju den här situationen, det rör sig inte ens om en massproducerad processor och dessutom så överklockas den inte heller (den var låst jusst för att ingen (det inkluderar moderkortstillverkarna) skulle kunna testa vad den går för).

Och skulle prylarna komma direkt från intel ligger det väl i intels intresse att processorn får testas på ett relativt färdigt moderkort (dvs. ett intel-kort).

Men visst kan det vara så att intel medvetet ser mellan fingrarna på det här och att de haft möjlighet att bryta det eller att de t.o.m. går genom en moderkortstillverkare för att låta dem testa processorn. Men det ändrar ju ingenting ur ananctechs perspektiv.

Tror fanimej att amd kan rycka lite i andra hållet på grafiksidan med sin hd4870-serie faktiskt. Att det går åt helvete med processorerna är en annan sak dock. Får ligga lågt, och satsa på försäljnign till servermarknaden som de kan, och sedan kontra med någon killer typ...

Bullshit! Snälla sluta sprida dumheter.
http://techreport.com/r.x/gigabyte-iram/time-load-farcry.gif

Snott dem?
De har ju lånat dem från moderkortstillverkarna.

Ja självklart är det så, vilket också borde framgå. Hade det varit ett fristående test så skulle han förmodligen även testat lite andra program för de är nog inte helt omedvetna om hur många som sitter och spelar som också är hyperintresserade av hur processorn presterar i dagens spel. Det är ju i första hand de som sitter och läser sådana här tester. Ändå väljer han och testa andra program och då kan man ju fråga sig varför, är det ett journalistiskt bra arbete?

Det behöver ju inte vara Intel som sagt till om vad han får testa och inte får testas utan det kan även varit moderkortstillverkaren för risken finns ju annars att moderkortstillverkaren får sig en bassning om de släppt iväg en processor till en testare som visar prestanda från mindre fördelaktiga program.

Jag hoppas inte att spel är så viktigt som du tror.
Men som sagt, om du läser artikeln så står det att de hade väldig tidsbrist och ...

Visst kan det vara så, men som en stor trovärdig sida så tvivlar jag starkt på det - mer än krav för att säkerställa anonymiteten.

För återigen, om man inte ska spekulera för mycket så har ju inte intel en susning om vilken moderkortstillverkare det är hursomhelst...
Visserligen ligger det ju i moderkortstillverkarens intresse att processorns bra sidor lyfts fram men ananctech är väldigt tekniskt insatta så jag tvivlar på att man skulle komma någon vart med det.

Samtidigt vore det ju dessutom förståeligt om prestandan inte är perfekt eftersom varken processorn eller moderkortet är färdiga - såsom single-channel problemet de hade på moderkortet varför det inte är någon katastrof om tester från mindre fördelaktiga program visades. Hade det varigt aftonbladet som varigt på plats så visst...