Nvidia lanserar Geforce GTX 200

bra skrivet, de kan lätt vara så, men asså han som köper en cpu för 8-10 000 kan
ju bara inte klag a på att grafiken kostar 5-6000.
snacka om å slösa pengar om man köper en cpu för 8-10 000, själv har jag som mest betalat 1520 för en cpu å de va en athlon 6000+.
jag jämförde mina 3dmark06 resultat mot en annan kille med samma ram och grafik kort å jag fick bara 800p sämre mot en q6600, om nu intel är så jävla mycke bättre än amd så märker man knappt av de i spel iaf:)

Hur förklarar de då att 8800gt i sli, som har 16 mindre stream processorer än GTX280, presterar i de flesta fallen bättre? Det har ju med effektiviteten av varje individuell stream processor att göra. Det var ju där Nvidia sade att det hade bättrat sig och därför behövde de inte lika höga clocks. 8800gt sli har ju dessutom en mycket mycket mycket lägre bandbredd och bara hälften av GTX280 effektiva minne. Det känns som om GTX280 enbart är G80 med mer av allt men ändå är det inget väsentligt som har förbättrat prestandan så mycket. GPU:n är ju väldigt kraftig men tvekar starkt på att de verkligen behövde det antalet TMU:er till exempel. Det känns som de behöver ta en annorlunda riktning för att släppa en riktigt kvalitativ serie härnäst.

Skillnaden mellan recensionssidor som prestandatestar ett nytt Nvidia kort och när Nvidia släpper egna benchs på korten är att recensionssidor brukar andvända sig av senaste drivrutinen av båda märken. Detta innebär 8.5 för HD3870X2 och om du missade det så ökade det prestandan för bland annat HD3870X2 med 30% i många spel och med mer i vissa andra spel.

Både SLI och Crossfire skalar väldigt dåligt när man kommer upp i 3 eller 4 GPU:er. Vid tredje så är det i många fall fortfarande värt det men den fjärde GPU:n gör väldigt sällan någonting över huvud taget. För 5000 kommer man antagligen få 2 HD4870 vilket bara är 2 GPU:er vilket innebär att du i de flesta fallen kan räkna med runt 70-80% ökning med andra GPU:en så 2 HD4870 kommer ANTAGLIGEN smiska GTX280 för ca. 500 kronor mindre Längtar till den 25:e.

Jag är framför allt besviken på resultatet efter all skit som Nvidia har kastat ur sig de senaste månaderna. Kritiserat Intel och ATI hej vilt och agerat herre på täppan hela tiden, och sedan kommer det en sån här produkt som man lätt kan konkurrera ut med två stycken 8800gt. Jag tror ATI gör helt rätt i att satsa på Multi-GPU för högprestandasegmentet.

Anandtech och Extremetech är ju bland de mest pålitliga recensenter på hela nätet. Extremetech är dessutom bland de absolut mest genomförliga recensenterna som finns och speciellt när det rör sig om skärmar och monitorer.

Förvånande med tanke på dess load-konsumption Jag väntar ivrigt för att se om nu ryktet om HD4870 ligger under 10 watt i idle.

nästa kort ja köper ska va passivt och hållas under 100c under load.

Ja, när HD3870 var i farten köpte jag det för 2000 kronor, det var ett skäligt pris för ett grafikkort.

Eh, jo?
Det är ingen sann sweclockare som köper en extreme prolle, betala 4 000 extra för en upplåst multipel?
Bah, här ska det vara överklockning.

Jag tror de flesta köper pris/prestanda, vilka betalar tusentals kronor för 5-10% prestanda extra?

ett till 3st gtx280 har fler användnings områden som tex rengnig dag ta fram en stor wide bakgrundsbild med nåt karibiskt nice bild sedan på med hawaii skjortan och fram med bärsen stämningen får du av bilden värmen från GFX korten

EDIT kom att tänka på det fanken ASUS släpper väl ett 4850X2 så småningom så ett 4870X2+4850X2i CF X vore nåt

man får ju se senare hur detta kort presterar med nya drivrutiner.. troligen bättre men ingen mirakel höjjning! längtar grymt mkt att få se hur ett 4870 presterar.. blir troligen ett sånt för mig

Denna serie behöver en x2900xt till hd3870 behandling.
Så som:
1. Bort från 65nm, vet att 55nm jobbas på väg men räcker det?
2. Bort med dyra 512bit och in med 256bit GDDR5 istället
3. Kortet behöver bli mindre, använda lägre effekt och vara kallare
4. Som slutgiltigt ger en mycket önskad prisreduktion

Få personer behöver denna prestanda idag om man bortser från Crysis då. Och många av recensionerna testar kortet i skyhöga resolutioner som de flesta inte ens har tillgång till.

Att det alltid ska tjaffsas om 2 kärnor - Vad spelar det för roll?

Om du kan trycka fast 2 GPU på ett bräde, hålla kostnaderna lägre än GTX280, få bättre prestanda och lite högre effektförbrukning (i Idle) så är väl det bara bra? Jag tycker att ni ska sluta komma med "2 kärnor är bättre än 1 juh!!!!!ettettelva!"-argument för det är skit samma. Om Nvidia inte kan göra en vettig singellösning som slår 9800Gx2 så ska de hålla sig till 2 kärnor istället!

Men visst, gå och köp ett varmt och väldigt dyrt kort, som inte ens presterar över 2 st 8800GT i SLI (för under 3000kr!) och sitt och skryt med hur lite kunskap ni har eller hur mycket pengar ni kan lägga ut för att försvara era principer. Gör det - ha' de så kul.

Dance: Nvidia kan inte gå ner i 55nm, de har dåliga erfarenheter med denna krympning, annars hade GTX260/280 självklart varit 55nm.

Vadå kan inte? Var får du det ifrån?

Ojojoj, lite vad var det jag sa nu va.
Prestandan passar ganska bra med vad jag gissade. Ganska liten pretandaökning i spelbara frekenser. Där GTX 280 vinner stort procentuellt är ju i de upplösningarna som får 512Mb kort att gå i väggen, men då spelar det ju ingen roll eftersom GTX 280 underpresterar i dessa upplösningar också.
Är det 60FPS mot 45FPS mellan 9800GTX och GTX 280 så är det en liten skillnad för en ny generation. Sedan att GTX 280 kan skina med 13FPS mot 3FPS när du vrider inställningarna spelar ingen roll, det är inte chippets förtjänst utan snarare minnesmängden och minneshastighetens förtjänst.
8800GTS i SLI är ju bättre val på nästan alla vis.

Hur många chip man fördelat processorer och enheter på är irrelevant. Är man så dum att man bygger ett mastodontchip som drabbas av dålig yield, dåliga frekvenser och därmed sämre prestanda per transistor. Så får man ju se sitt kort utpresteras av kort där alla enheter är fördelade på fler chip men i högre frekvenser. Det är ju ett designval de gör. Det är inte två chip mot ett chip du ska se, det är en design mot en annan design. Det är 256 shaders mot 240, 80 TMUer mot 128.
Det är inte alls orättvist på något sätt att göra billigare, snabbare och svalare kort med dubbla chip än ett klumpigt osmidigt GTX 280.

nVidia hade kunnat göra valet att göra GTX 280 mycket mindre och svalare men med färre processorer, och istället gjort en GX2 280. Men per chip hade skillnaden varit alldeles för liten gentemot 9800GTX så det skulle bli dålig PR. Allra helst efter kritiken om att 9000 serien var för lik 8000 serien. För den GTX 280-serien hade varit samma sak med lite fler shaders.

ATi har inte detta problemet och kan utan problem fokusera på att göra en X2 som flaggskepp.

De kan inte gå ner till 55nm - de klarar inte av det - de vet inte hur de ska göra det för att det ska funger 100%: http://www.nordichardware.se/nyhet,14079.html

Varför tror du själv att nvidia valt att inte köra på 55nm? De tycker nog inte det är kul att tjäna mindre pengar, vilket de gör med 65nm. De får sämre yields med 65nm då de inte kan klämma in lika många gpus per platta.

Det är så att AMD ligger en bit framför på just den delen. De har redan klivit ner i 55nm, dessutom ligger det före på multi-gpu-hantering.

Självklart, varför ska man stressa?

ultra FTW

Jag fundera väldigt mycket att flytta över till den andra sidan ( ATI)

Fint att nVidia lanserar ett monsterkort! Som mosar allt annat! Förutom GX2:an, som kostar 1500 kr mindre....

Seriöst, om 9800 GX2 har ungefär samma prestanda men kostar ca 1500kr mindre. Och vem fan bryr sig om att det ena är en kärna och den andra två, det är fortfarande ungefär samma prestanda men en prisskillnad på 1500 till GX2:ans fördel.

Hoppas verkligen på ATI's 4xxx-serien. Speciellt sedan nVidia inte har gjort nåt vettigt sedan 8800-serien.

Säkert jättehäftigt kort. Problemet som jag ser det är att det inte kommer några nya spel till PC som verkligen motiverar mig att köpa ett nytt fläskigt grafikkort. Nä mitt 8800GTS får hänga med ett tag till.

ser bra ut (förutom priset) dock tror jag ati:s kort har större chanser att byta ut mitt 8800gts då det börjar bli dax för det.