En liten tråd om propaganda

"Sverige behöver en effektiv signalspaning" är väl egentligen det enda argumentet som användes i FRA-debatten? Jag har hittills inte sett några som helst motiveringar av detta påstående. Eller jo förresten, vi ska "skydda svensk trupp i Afghanistan".

Ihåligt. Svenska politiker har klubbat igenom den mest kontroversiella lagen i modern tid och orkade inte ens komma på några vettiga ursäkter inför svenska folket. Uppenbarligen räknade de inte med den stora uppståndelse som föregick omröstningen utan hade räknat med att smyga igenom den. När inte det funkade fick de använda argument som "Vi inser nog alla att signalspaning behövs för Sveriges säkerhet..." (Erik Ullenhag)

Det här är inte propaganda. Det här är motsatsen till propaganda, jag vet inte om den har något namn - konsten att komma undan med så mycket som möjligt med så lite debatt som möjligt.

Hur definierar ni propaganda? Jag ser propaganda inte som något ont utan att man bara ger sin bild av händelsen/saken. Även om den kan vara lite väl vinklad eller extrem, men så länge det är sant så är det ju inget fel.

Sen så är ju bara dom här propagandaaffischerna från WW2 bara för härliga.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Alaskadeat...

Psionicist vad är din definition på propaganda.

Angående din fråga.
För några veckor sedan så lyssande jag på radio. det var en mindre debatt på lokal nivå om en kärnkraft relaterad fråga. De två som diskuterade var den enna representant från miljöpartiet och den andra från centern.

"Think of the children!"/"For the children" är ett välkänt exempel på propaganda som ännu idag används konstant. Speciellt i USA är detta ett stort problem ibland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children

Motsatt-propaganda? Vad menar du med det?

Är ju ganska självklart. Alla parti-affischer som man ser överallt här i Sverige när det är val finns det inte så många av i diktaturländer precis. Eller hur?

Kom inte på nått bra ord menade det jag skrev, dvs att istället för att utnyttja propaganda för att få med folket så mörkar de istället det de gör. Och låter folket leva i okunskap.

Inte en regelrätt "false flag operation" men det är mycket möjligt att vi snart efter att FRA-lagen gått igenom kommer att få höra hur just spaningen FRA utför har förhindrat något terrorattentat eller på annat vis varit avgörande.

Jo, det är ju en sak som kan komma med propaganda. Att man visa sina bra sidor med propaganda och sedan döljer sina dåliga sidor. Det är iofs helt naturligt och har varit, och kommer även med största sannolikhet att förbi så.

Ett exempel på det är ju sovjetisk propaganda. Dom visade gärna upp sina glada röda arbetare, men dom hade inte precis några affischer på arbets/dödslägerna i Sibirien. Och om det fick folket leva i okunskap. Samma sak gäller nazisterna i Tyskland, med ända skillnaden att dom var lite mer öppna med "judefrågan".

Under krigstider är det mycket propaganda! annars kan man lyssna på SR mycket vänster!

Sveriges propaganda under kriget har ni säkert hört talas om "En svensk tiger"

http://sv.wikipedia.org/wiki/En_svensk_tiger

"En blågulrandig tiger med texten En Svensk Tiger sammanfattade det som avsågs: vikten av att hålla tyst om svenska angelägenheter, samt vikten av att vara stark i den rådande situationen."

Annars en ganska rolig kommentar "Vår beredskap är god"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_andra_v%C3%A4rldsk...

"Även om statsministern i ett radiotal försäkrade att Vår beredskap är god, fanns det stora materiella brister. Av försvargrenarna var det endast marinen som hade en någorlunda relevant, om än sliten materiel. Flygvapnet som hade bildats 1926 förfogade ännu inte över några moderna flygplan och armén hade bara erhållit några tiotal stridvagnar."

Offtopic kanske men utesalöts inte kommunisterna ur samlings regeringen under andra världskriget?

Edit.
Var det ingen som tänkte på just efter 11 sep hände när usa var i afghanistan, att helt plöstligt att det kom bilder på Saddam i tv och vips så var usa i krig med Irak!

skulle inte förvånna mig om ca 20 år att Saddam förknippas med 11 sep att han var den skyldige!

stämmer, annars hade dom väl sprungit med spännande info till Stalin;)

Ja risken var ju stor!

Stig Bergling var ju en fin spion!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Stig_Bergling

Den främsta propagandan är den långsamma smygpropagandan i sverige. Saker som nämns om och om igen i bisatser på nyheterna tills folk tar dem för sanna. Propagandan mot kommunister är ett exempel som inte är så påtagligt längre men som har varit flugan sedan andra världskriget. Detta ständiga förknippande av kommunism och sovjet och Stahlin har rotat sig djupt hos alla svenskar. Ett annat bra exempel är hur synd det är om judarna. Nu, drygt 60 år efter att andra världskriget tog slut, hör vi dagligen något om hur synd det är om judar för att några människor var dumma mot några andra mäniskor för aslänge sen. Minst en gång i veckan har SR också något längre program där judar får berätta hur synd det är om dem eller analysera hur elaka vissa tyskar var. Forgive and forget! Minus forget då för vi ska lära av historien!

Näst efter det påhittade terroristhotet kommer nu också fotbollen som ett framstående propagandemedel. Inte bara är det den nya världsreligionen, det är också någonting för allmänheten att engagera sig i istället för politik. I politiken är vi ju alla så maktlösa i våra fina "demokratier" medan fotbollen är så oerhört lättillgänglig.

Jag ser att jag här bara lyckats ta exempel som folk komemr ta som flamebait men tänk efter själva och se om ni inte lägger märke till smygpropagandan. Miljöhotet gäller det ju definitivt.

Antonsson: Det stämmer ganska bra det du skriver, men propagandan mot kommunister har verkligen minskat. Kommer ihåg när vi gick i nian och skulle ha Andra Världskriget i historian, och eftersom jag är krigs- och vapenfanatiker så tänkte jag att det här ska bli kul. Men ack så fel jag hade. Det ända vi pratade om judar, nazister, judar, nazister, judar, nazister osv osv..... JA!!! VI VET DET NU KAN VI GÅ VIDARE NU??

Vi hade med all säkerhet 10 lektioner om hur dåliga nazisterna va mot judarna. Vi fick aldrig veta vad nazisterna ville osv vi fick lära oss att dom ville döda judar, inget mer. Vi pratade heller aldrig någonting om kommunisterna under nian kan jag tilläga. Svaret jag fick varför inte gjorde det var: Tidsbrist.

Det roliga var också att frågan "Vad är propaganda?" fanns med på WW2 provet. Den frågan fick jag fel på då svaret var "Det nazisterna sa om judarna".

Jag tror att propagandan mot nazisterna och om hur dåligt judarna mådde kommer att fortsätta i skolan, medans propagandan mot kommunisterna kommer att dö bort. Detta tror jag därför att inga utanför skolan har egentligen så stor koll på vad som undervisas i skolan. Den genomsnittlige 15-åringar sitter inte och pratar igenom skoldagen med sina föräldrar precis.

Crippa90: Ja, utbildningen i Sverige är avskyvärd. Jag kommer själv ihåg hur det var i högstadiet - det slutade nästan med att läraren pratade om judarna medan jag pratade om nazisterna. Inte för att jag var särskilt intresserad (eller för den delen kunnig, men läraren fyllde tur nog i alla faktafel), men för att ingen i klassen förstod varför nazisterna kom till makten. Läraren pratade ju bara bort det.

När 14-åringar är tvungna att utbilda varandra om varför nazisterna kom till makten eftersom läraren inte vill prata om det, då är något riktigt, riktigt fel.

Historierevisionism är hemskt oberoende av vilken sida den står för.