TV-avgiften

Skönt, oförändrad skatt och vad radiotjänst vet har jag ingen TV, så det är en klar vinst för min del =D

Blir jag mobbad om jag avslöjar att jag faktiskt betalar min TV-avgift ? Lyssnar på SR minst 40 timmar i veckan och ser ofta på SVT nyheter så jag tycker att det inte är mer än rätt.

Jo vi är alla lydiga å betalar.... Det är en utgift man skulle kunna vara utan men va fan skit samma

Jo precis. Och så stor är väl inte avgiften ändå?

Den är på 169kr per månad.

Fan också. Hade hoppats att detta skulle gå igenom så man slapp gestapo och straffskatta för TV:n.

......och vissa behöver inte försörja sig själva verkar det som.

Om du gör någon tjänst eller ger mig någon produkt som jag anser är värd 80 kr i månaden, så visst varför inte.

Får 1050 kr i månaden i studiebidrag och försörja mig på. Men det räknas inte eller?

Dom som inte betalar 169 kr/mån för tv/radio och ANVÄNDER tv/radio anser jag är snåla ja. Om man däremot inte betalar och inte använder tv/radio så har man ju bara gjort en prioritering av vad som är viktigast här i livet och satsat pengarna på annat.

Förstår du nu vad jag menar?

Jag anser inte att produkten (SVT, SR) är värd 169kr i månad, utan anser att de kan börja köra reklam eller göra det till ett val för personer som har TV... Använder TV och radio, men har inget som helst intresse för just SVT och SR.

Antar att du fortfarande bor hemma?

kan dom inte göra på det lätta sättet, att ta ut avgift för dom som har en digitalbox, vill ni bara kolla på film på tvn lr spela tvspel, köp ingen digitalbox, mitt dåligt igenom tänkta förslag iaf^^

Det är din åsikt och jag håller inte med den. Tycker SVT gör bra nyhetsprogram m.m.

Antar att du är en snål bidragstagare utan kompetens som bara vill ha utan att betala för det?

Vad nu sådana här frågor har med TV-avgift att göra har jag ingen aning om....

Tycker det verkar som ett ganska bra förslag. Att man t.ex köper ett kort för 169 kr/mån och får då dom fria kanalerna, och sedan lägger man på en extra avgift om man skaffar viasat, canal+ m.m.

Ja om man tycker att SVT gör bra program och vill kolla på kanalerna så behöver man inte klaga för att man betalar för det. Anledningen till att jag skrev som jag gjorde var för att jag fick bilden av att du tycker alla som ogillar avgiften och inte vill betala den är snåla.

Att man bor hemma hos föräldrarna och inte betalar räkningar har mycket med det att göra. Jag är absolut inte en sån som bara vill ha och ha och inte vill betala för det. Vill ha mycket, men då betalar jag också... Och vem är det som är bidragstagare i den här diskussionen egentligen? (jaja förstår att du pluggar...) Jag har extrajobbat och slitit sen jag var 15, och nu har jag ett riktigt bra jobb.

Ett exempel är Canal+. Det är kanaler jag vill kunna se pga. sporten och filmerna, så det lägger jag gärna ut lite pengar på varje månad.

SVT är något jag inte vill ha, men ändå är jag tvungen att betala extra för det.

Som det ser ut idag har jag först köpt en TV för ex. antal tusen, sen basutbud från tv-leverantören där det ingår ett gäng kanaler (inkl. svt), och sen utöver det TV-avgiften för att få se SVT...

Är absolut inte snål, men hade några månader där räkningar, lån på bostad, studielån osv. kom på samma gång och allt blev riktigt krisigt. Kan tillägga att även tv-avgiften som jag fick kvartalsvis kom samma månad, vilket gjorde att det blev ett helvete för mig

rile: Visst kan man diskutera om tv-avgiften är en vettig avgift och om man borde göra om den. Personligen tyckte jag att flancens förslag var bar.

Visst kan jag förstå när man är student eller har låg inkomst att det kan bli krisigt med pengar. Men när personer med hög inkomst (och framför allt politiker!) som har villa, ny bil, båt och besparingar håller på och gnäller om tv-avgiften. Det är ren snålhet anser jag!

Samtidigt så vet man ju att TV-avgiften finns där och är inte precis något som bara kommer upp. Så har man bestämt sig för att skaffa TV så vet man att TV-avgiften kommer. Sen att vissa skiter i att betala den är ju en annan femma.

Jag kan hålla med om att avgiften kan känns sur om man pluggar då behöver man väl vända på varje krona men om man har typ bra lön å så är 169 kr i månaden inget... vad är det 3 pizzor typ...

Så kan det vara ibland. Men som det är idag så måste man betala tv-avgift om du har en tv, så det är bara betala och se glad ut.

Bra skrivit, håller med allt.
Sveriges system gör att de som har det sämre ställt inte lagligt skall få ta del av de fria tvkanelerna. En gammal tv går att hitta gratis på skroten, 169kr/mån är svårare. Så att lagligt äga en tvskrutt i dagens sverige är en klassfråga.
*edit*
Angående om man bor hemma hos föräldrar eller ej så har det stor betydelse, då avgiften är per hushåll.
Så om 169kr/mån skulle dragas av crippa90 studiebidrag till tvavgift, så tror jag inte han/hon skulle vara lika glad över public service. -Rätta mig om jag har fel.

Inga problem. 169 kr/mån skulle jag utan tvekan ha råd med från mitt studiebidrag. Dock så vet jag inte om jag skulle ha betalat eller om jag skulle ha slängt ut TV:n då jag inte ser så mycket på tv. Mycket nyheter och information finns idag redan på nätet.

Men jag förstår inte vad sådana här grejjer har med tv-avgift att göra.

Att vissa själva tvingas betala 169kr/mån för tvinnehav, medans andra kan dela på samma summa med en hel familj med flera tvapparater och inkomster, påverkar hur prisvärt tvavgiften är.

Fast det är ju ganska självklart att man betalar en tv-avgift. Du betalar ju inte dubbel skatt på bilen eller på huset bara för att är 2 som använder det.

Jag missförstod dig. Jag trodde att du menade avgift per tv. Avgift per person, nej det skulle nog vara för dyrt.

Jo precis. Nej men att betala tv-avgift om man bara använder tv:n som skärm tycker jag är helt fel.

Man betalar inte en bil och husskatt(fastighet) oberoende på vad för och hur många bilar och hus som man äger. Så om man äger fler bilar & hus får man betala mer, likaså borde de som äger fler tvapparater, varvid flera i familjen kan glo på samtidigt få betala mer, precis som det är med boxer och tvillingkort.
-Tar vi bredband, så förlorar de som delar bandbredd o.s.v.

*edit* Skillnaden på boxer och public service är att boxer är frivilligt den andra mer likt en skatt, så om de skulle göra tvilling/trillingkort gratis, så kan ensamma folk säga upp sig då de tycker det ej längre är prisvärt.