Driv fyra skärmar samtidigt med ett grafikkort

Imponerande!

"Den största tillverkaren av grafikkort specifikt för extra skärmar är Maxtor, och deras produkter kan egentligen kallas för monitorkort då de har för låg prestanda att klara av moderna datorspel."

Notera ordet Maxtor i texten vilket jag antar inte skall vara med? En liten rättning av detta så är jag nöjd.

Skall bli intressant att se vad korten kommer kosta här i Sverige sen så man kan göra som Fenix sa med parhelia kortet.

Mvh,
Viper@God

Maxtor gör hårddiskar, matrox gör grafikkort...
Varför är även de med bara två skärmutgångar så dyra?

"och möjliggör den imponerande skrämupplösningen 7680x1200 om fyra skärmar är inkopplade"

Skrämupplösning? Låter läskigt

Oj vad artikeln behöver redigeras

Dyr lösning för att få mer yta. Det blir liksom ca 11 000 kr + fetare elräkning bara för att kunna leta på internet, chatta spela och kolla på en film i olika skärmar samtidigt. Snacka om slös med pengar. Känner ingen till windowmode eller alt+tab? Såvitt jag vet är ett enkelt knapptryck gratis.

(räknat på 3000kr per extra skärm och 1800 kr för Matroxkortet)

För företag är detta en ovärderlig lösning (iaf för företaget jag jobbar på). Vi kör övervakningssystem på fyra skärmar i nuläget, och vi får väl snart utöka så att vi kan köra det på fler skärmar än så, börjar bli lite lite plats numera

Ah, att jag inte tänkte på det!

http://sweclockers.com/nyhet/6391-sapphire_lanserar_radeon_hd...

Jag förstår inte riktigt. Jag har ett gammalt Matrox QID PCI som jag tog på jobbet (fläkten hade pajjat). Det klarar 4st skärmar via DVI. Detta är 3 år gammalt ungefär. Det är dessutom lågprofil.

Det här är inge för LinuxNördar som oss, vi har ju redan fyra skrämar på en kub ;-D

Jo men det är ju svårt att se alla sidor på kuben samtidigt.

Varför är matrox korten så dyra?

Inte riktig alla! Jag har testat och jag tyckte det var väldigt irriterande. Betydligt smidigare med en stor skärm istället. En skärm med 2560x1600 upplösning ger nästan lika mycket utrymme som 2 st med 1920x1200 upplösning och man tappar inte bort muspekaren hela tiden

Jag har inte riktig följt vad som har hänt med Matrox men jag minns att för ca 10 år sen så kom dom med dualhead korten och dom var ju rätt ensam om det då iaf på konsumentmarknaden, även om korten var relativt dyra. Känns lite som att dom försöker vara värst igen på sitt sätt för att dom inser att dom inte har en chans mot nVidia/ATI när det gäller 3D hastighet? Nuförtiden när i princip alla kort stödjer 2 skärmar så måste dom hitta på nåt annat så det blev 4 skärmar istället. Men man kan ju fråga sig om det alls finns nån markand för det här, skulle kanske vara dom som håller på mycket med bild/videoredigering och tycker att 2 skärmar är för lite, men hur stor marknad är det egentligen?

Har man ett moderkort med säg fyra st PCI-E så kan man ju koppla in fyra st enkla billiga nvidia eller ATI kort och få åtta utgångar omman nu vill det borde inte vara dyrare och man får dubbla mängden utgångar...

Det är ett fysiskt kort med två GPUer. Det har bara en uppsättning minnen osv så det är faktiskt bara ett kort.

Äh, palla det här kortet. Låt oss hypa om Diablo 3 istället
http://www.blizzard.com/diablo3/

så länge du har tilgon till maximalt 3 dvi... alltså crosefier... eller sli

magiska ordet e tydligen SoftTH...

har titta på det i youtube ser bra ut

om inte det e nog kan du har olika upplösninga å allt om du vill olika skärma olia strolekar med

WoW

http://www.youtube.com/watch?v=9CG0U-ETo40
http://www.youtube.com/watch?v=Cf7DZbsJdmc
http://www.youtube.com/watch?v=cGc7DX_B-ww
http://www.youtube.com/watch?v=cZxjUcriZvk

Varför inte använda en simpel kabel bara?

(1dvi -> 2dvi)

grafikkortet måste ha stöd för det också.

tycker själv att dessa kort vore intressanta om dom kostade mindre då jag aldrig kommer använda mindre än 2 skärmar efter att jag skaffade två (förutom på lan och så då.) men dessa kort är ju riktade till företag och liknande som måste ha många skärmar.