Ekvationen 65 - x = 36 är upphovsrättsskyddad!

Bruno Kevius är kriminell på grund av gratis matematikundervisning!

Några av er kanske inte vet vem Bruno Kevius är, men jag tror att många som sitter här på SweC åtiminstone någon gång har snubblat in på hans omfattande webbsida om matematik. Bruno Kevius är en arbetslös lärare i ellära, elektronik och matematik. Han är en invandrare från Ungern som har bott i Sverige i 25 år. Trots sina ansträngningar, namnbyte, och trots att han har skaffat sig en svensk lärarutbildning så är han ändå arbetslös sedan flera år tillbaka. Kanske just för att han är invandrare. Klicka här för att läsa mer om Bruno Kevius.

På Internet blev han mest känd för sin webbsida Matematik minimum. Matematik minimum är en omfattande webbsida om just matematik som Bruno har framställt i ett försök att som lärare sprida kunskap om matematik via Internet, helt kostnadsfritt.

Nu har det dykt upp några arslen som vill hävda annat. Niklas Bremler och Douglas Holmquist (den ene gymnasielärare coh den andre lektor) har båda under några år arbetat för ett företag som heter Logitema Handelsbolag. Logitema Handelsbolag är ett företag som bedriver någon form av "utbildningsservice" som "utbildningskonsult". Som jag har förstått det så har de framställt någon form av programvara på CD-skiva som heter Matematikbanken som är riktad till gymnasieelever där även lärare kan använda sig av matematikuppgifterna från denna bank vid framställning av prov till elever och liknande. Niklas och Douglas har sålt rättigheterna till Matematikbanekn till Logitema Handelsbolag som nu hävdar att Bruno har brutit mot upphovsrättslagen genom att han har publicerat några av dessa uppgifter på sin egen webbplats Matematik minimum, helt kostnadsfritt och utan licens.

De har stämt (stämningsansökan PDF) Bruno Kevius och Solna Tingsrätt har fattat en fällande dom där Bruno anses ha brutit mot upphovsrättslagen och ska betala 80 dagsböter, 39950 kr i skadestånd för intrånget och förbjudits "vid vite om 100 000 kr att fortsatt tillgängliggöra "Matematikbanken", helt eller delvis, på Internet."

Bruno har dock aldrig hävdat att han själv har skapat uppgifterna, utan han har vid varje omstridd uppgift skrivit Copyright Matematikbanken, Logitema Handelsbolag och därmed erkänt att han tagit uppgifterna därifrån.

"Logitemas företrädare har själv inte haft klart för sig vilket intrång de menar att han gjort. Inledningsvis påstods från Logitemas sida att han brutit mot licensvillkoren och sedan att han gjort varumärkesintrång. I det sammanhanget tog han bort namnen Matematikbanken och Logitema från sidorna på webbplatsen. Nu påstår Logitema i stället att han gjort intrång i upphovsrätt."

Det är vad han blev fälld för också.

Så här skriver Bruno själv:

Det här är ju fruktansvärt! Helt skandalöst att en lärare kan kalla sig upphovsman till en ekvation. Det är helt löjligt och absurt! Jag vet inte om man ska skratta eller gråta, föreställ er själva hur det skulle vara att vara arbetslös och bli tvungen att betala skadestånd på flera tiotusentals kronor, bara för att man i gott syfte har velat sprida kunskap. Jag skulle nog begå självmord, jag skulle inte orka bära all börda. Det här är ju en tragedi, och en början till hela svenska rättssystemets och därmed också folkets undergång. Sedan en lång tid tillbaka och av egen erfarenhet så tror jag inte på rättvisa på Jorden, men det här måste ändå vara bland det värsta jag sett och läst om. Och oavsett om Bruno Kevius har gjort fel eller inte, hör det ändå inte till en lärares etik att sprida kunskap? Vad är nästa steg? Snart är det väl någon som vill ta patent på hjulet och vägen och sälja det på licens. Efter det vill de säkert ta patent på språket så att man måste ha licens för att få tala svenska. Sedan följer väl licens för luften man andas också. Vilka jävla kapitalister! Vart är världen på väg?

Hela västvärldens ideal tycks falla tillbaka på två grunprinciper: förmögenhet och konsumption. Hela tiden ska man konsumera mer och mer även om man inte behöver det, man ska konsumera för konsumerandets egen skull. Men samtidigt ska man helst öka sin förmögenhet hela tiden. Man hinner aldrig stanna upp och uppskatta det man redan har och vara tacksam till det. Om vi låter det fortgå så finns det inom kort ingen jämställdhet, ingen solidaritet, ingen rättvisa, och segregationen kommer bara fortsätta att öka på alla grunder.

Jag har inget emot att folk blir rika, men det får inte bli på bekostnad av fattiga och det måste ske på ett ärligt sätt då och inte genom skövling och exploateringar av skogar i u-länder, genom inhyrning av underbetalda utländska arbetare eller genom penningtvätt där Sverige för tillfället håller ledningen som det land i världen som är sämst på att motverka penningtvätt enligt en nyligen gjord undersökning från FATF (Financial Action Task Force).

Men är man rik så tycker jag absolut att man ska dela med sig av sin förmögenhet. Rik eller fattig, döden undgår oss ingen. Det som verkligen har något värde, det som har någon betydelse för eftervärlden är vad man har gjort under sin levnadstid. Ska man leva bara i nuet och för sig själv? Ett friskt samhälle fungerar inte på det sättet. Moral och medmänsklighet segrar alltid över kapitalism. Det är sådana uppoffringar som är egenskaper som kännetecknar en god moral, och det är det som gör oss till människor. Det är inte bilen man kör, huset man har, eller klockan eller guldkedjan man bär som utgör människan. Alla föds vi ju som nakna och oskyldiga små kryp, svensk eller ej, rikemansbarn eller fattigmansbarn, ingen undantagen. Det är livet och vår omgivning som sätter normerna och bestämmer vad det ska bli av oss.

Folk i väst måste komma ner på jorden för en gångs skull och återvända till vår inre godhet, och där har vi mycket att lära av de minsta och de unga. Så varför göra livet surt för dem och dra på dem en massa skulder från CSN m.m. innan de ens har blivit 25 år och ekonomiskt oberoende och hunnit se världen? Högre studiebidrag till alla under 25 år tycker jag! Eller varför inte flytta på gränsen till 30 eller 35 år och låta alla där under få det högre bidraget? Det skulle inte vara så dumt? Tvärtom, det skulle bara uppmuntra svenska ungdomar att satsa mer på studier, akademisk utbildning och forskning. I vårt tidevarv blir det allt viktigare med högre utbildning för alla typer av jobb, och högskoleutbildade människor kommer vi att behöva även i framtiden. För mig är det helt oundvikligt. Jag måste vara högskoleutbildad för att kunna ändra på min situation, för att ens ha någon chans till ett anständigt arbete. Varför skulle jag städa skräp på stan medan dömda pedofiler får jobba med barn? Jag fruktar att jag ska möta samma öde som Bruno. Men får jag inte jobb i Sverige så flyttar jag gärna till annat land, det skulle inte vara första gången.

Bruno Kevius mina vänner, lägg det namnet på minnet. Jag skulle personligen gärna vilja lära känna denna man. Jag har vid ett flertal tillfällen fått vägledning genom hans webbsida och den har varit en bra resurs för mig genom gymnasiet. Han har inspirerat mig till att studera matematik.

Här följer ett urdrag ur vad som står i domen från Solna Tingsrätt.

----------

Läs hela domen här (PDF). Besök gärna Brunos hemsida om ni vill läsa mer om det här fallet. På grund av ovanstående meningar om att han skulle försöka bränna materialet till CD blev han anklagad för att han försökt sälja innehållet på sina webbsidor, så han blev tvungen att ta bort de omstridda uppgifterna och publicera den del av innehållet som är hans egen på en ny webbsida. De omstridda uppgifterna hittar man i Internet arkivet om man vill titta på dem.

En kul grej som kan nämnas som står i hans gamla gästbok är en kommentar från 1999.

"Tack för en fin sida Bruno. Jag hoppas att du har lust att bygga vidare på den. Jag följde många av länkarna och stannade egentligen längre än min telefonräkning vill att jag ska göra, jag ska återkomma efter 21 då telefontaxorna går ner."

Hehe, "jag ska återkomma efter 21 då telefontaxorna går ner". Det var tider det. Men det är ändå intressant att se att det även då har varit så stort intresse för hans webbsida. Kveius.com brukade ha ca 300 000 unika besökare per år om jag minns det rätt.

Lämna gärna några kommentarer i hans nya gästbok.

Jag håller med om att rubriken "Ekvationen 65 - x = 36 är upphovsrättsskyddad!" är en smärre överdrift. Jag valde att skriva så för att få folks uppmärksamhet och för att man ska på ett lättfattligt sätt förstå det absurda i sammanhanget.

Men det är riktigt som du säger Psionicist, det står inte explicit "Ekvationen 65 - x = 36 är upphovsrättsskyddad" i domslutet, och det är riktigt att det snarare är samlingen av allt som blir så. Det blir så om man läser mellan raderna och det finstilta så att säga. Så vad ska man sätta för rubrik istället då?... jag kan ju inte stänga av förnuftet bara för att det i domslutet inte ordagrant står just på det sättet. Jag kan inte rå för att jag är en tänkande människa och kan läsa mellan raderna. För det är ju precis vad det här betyder. Solna Tingsrätt, men även de högre domstolarna har visat tydligt genom sitt agerande, eller snarare oagerande, att det är möjligt i dagens värld att ha ensamrätt på ekvationer. Åtminstone i Sverige.

Jag har själv varit länge övertygad om att kunskap är till för att spridas, men det här har fått mig att börja tvivla på den saken. Jag har sedan lång tid tillbaka förlorat tron på rättvisa (Förintelsen, Srebrenica, m.m. plus personliga erfarenheter). Men att man inte ska få fritt sprida kunskap, det hade jag aldrig kunnat föreställa mig. Åtminstone inte så här inne på 21a århundradet och i ett land som Sverige. Men det här bevisar motsatsen, och hur fel jag hade. Jag som trodde att jag hade sett det mesta blev återigen obehagligt överraskad.

Jag förstår ditt resonemang kring att information kan vara presenterad på ett speciellt sätt. Men det är som du säger, om du skulle få för dig att någon gång publicera den där ordboken och det visade sig att någon hade ensamrätt på ordet "båtar" och du inte betalade "licens" till denne någon så skulle du alltså åka på ett minst femsiffrigt bötesbelopp.

Kan du föreställa dig då hur mycket Sverige skulle få betala i skadestånd till fransmännen, tyskarna och engelsmännen för "låneord" om de alla gemensamt utropade ensamrätt till de franska, tyska och engelska orden i Svenskan? Det skulle skapa kaos, ett rent helvete bland länderna emellan, inklusive Sverige, Norge, Danmark, Holland, Italien m.fl. Språket eller språken är ett gemensamt arv från våra förfäder. Man kan inte ha immateriell rätt på precis allt, och upphovsrätten kan inte omfatta allt! Även om det handlar om mer stilistiska aspekter som hur ett ord presenteras. Då skulle du teoretiskt kunna få böter för att du uttalar ett ord på ett visst sätt utan att du har licens för just det uttalet. Det är ju hur löjligt som helst!

Voltaire sa en gång följande.

Jag delar hans syn till stor del, även i det här fallet. Moralen, känslan för rätt och fel är det enda riktiga rättesnöret. Man skulle då med andra ord kunna säga att religioner är människans manifestationer av moralen. Min rättsuppfattning säger mig att det är fel att behandla den här mannen på det här sättet. Det är rent av en kränkning och förnedring för oss alla. Lagen är inte ett av Gud givet mirakel, lagen har människan själv skapat. En lag är dessutom sällan helt felfri. Kanske just för att den är skapad av människan, för som vi vet är ingen av oss felfri. Alla som tycker annorlunda lurar bara sig själva. Det är kanske just därför vi har en situation där skyldiga och kriminella släpps fria och oskyldiga och arbetslösa döms till böter och även fängelse. Det är just därför nästan varenda lag som finns får sig en och annan omgång då och då där man antingen byter ut den, ändrar eller kompletterar den.

Lagstiftning är som programmering. Lagar är i förväg bestämda instruktioner. De saknar egen förmåga att tänka och resonera. Lagar bör därför betraktas som inget annat än hjälpmedel och inte som eviga sanningar. Vi får inte hamna i en situation där lagen är större än oss själva, där lagen har blivit hjärnan bakom allt som skriver instruktionerna och vi har blivit slavarna, processorerna som utför handlingarna. Kanske inte helt konstigt kom jag nu att tänka på Matrix filmerna. Bli inte en robot, förbli människa! Idealet skulle vara att inte ha några lagar alls, att människor handlar samvetsenligt och moraliskt korrekt utan att någon eller något tvingar de till det. Men det vet vi ju att det inte fungerar så. Men lagen bör endast användas som understöd, man bör även kunna benåda vissa personer där det finns en stark motivering och en god anledning.

Så med allt det sagt så kan jag inte säga att rättvisan har blivit spikad i det här fallet. Att en person som i välvilja har spridit kunskap, och dessutom helt kostnadsfritt förtjänar belöning, inte bestraffning.

Haha, så rätt så! Jag har aldrig varit med om att det har funnits reklam-banners och pop-up fönster på hans webbsida.

"Frihet på nätet
www.relakks.com"

Du kan inte ha frihet på nätet om det inte innefattar fri spridning av information och kunskap. Det låter som att du motsäger dig själv där, tyvärr. Frihet i den meningen betyder "frihet för mig själv" på så sätt att man inte kan komma åt ditt IP nummer lika lätt. Frihet betyder så mycket mer än så. Det hela ser ut som om du utnyttjar starka känsloladdade ord som frihet i marknadsföringssyfte. Om det är värsta Aftonbladet-tricket låter jag vara osagt. Jag tänker inte ens fråga om du får betalt från Relakks för att ha deras namn med i din signatur.

Jag skulle nöja mig med att skriva "säkerhet på nätet" istället. Men det är bra att du sprider information om www.relakks.com för det ser ut att vara en bra säkerhetslösning. Men föreställ dig nu att jag äger den sajten och anklagar dig för varumärkesintrång, och tvingar dig att ta bort det från din signatur. Då skulle du inte kunna sprida informationen vidare. Det är inte bra.