Nvidias nya budgetkort imponerar inte

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Nvidias nya budgetkort imponerar inte

Både Nvidia och ATI har släppt nya grafikkort under sommarmånaderna. Det handlar dock främst om högpresterande modeller som visserligen pressar priserna men som inte är riktade till budgetanvändare.

Läs nyheten

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Nu kommer tyvärr en massa småpojkar köpa detta nyalanserande grafikkort som spelkort...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2007

Surprise? Dum rubrik, "Nvidias nya extrembudgetkort presterar kasst", kan någon hitta på en mer returded rubrik?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Okt 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
Nu kommer tyvärr en massa småpojkar köpa detta nyalanserande grafikkort som spelkort...

Jag är mer orolig över att grafikkortsforumet blir översvämmat med personer som undrar om kortet är bra eller inte -.-

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bazooka91
Jag är mer orolig över att grafikkortsforumet blir översvämmat med personer som undrar om kortet är bra eller inte -.-

Korrelationen är inte att försumma..

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
stockholm
Registrerad
Apr 2008

tycker det är bra att dom släpper lite nya kort på den marknaden, var ett bra tag sen sist

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005

Det är väl inte i första hand tänkt som ett spelkort, det är väl en efterföljare till 8500GT, som presterade beige i spel t.o.m. jämfört med 8600GT.
Tanken är väl att det skall sitta i en burk hos de som ströspelar, men mestadels använder datorn för surf, filmvisning och kontorsprogram och inte vill lägga speciellt mycket pengar på ett grafikkort, dvs den målgrupp som köpt 8500GT/8600GT tidigare.

Det skulle vara kul att se effektförbrukningen för kortet, då 9600GT är hyfsat effektsnålt redan det.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2004

Är det bara jag som tycker att det verkar prestera bra för sitt pris? Kostar ca hälften och presterar hälften. Förväntar man sig mer av ett budget kort? Skulle vara konstigt om det kostade hälften men presterade 80% av det dyrare.

i5 6600k@4,4 Ghz | 32Gb minne | 250 Gb SSD | Canon 70D; 11-16; 18-35 f1,8; 70-300 |
http://www.carpediem86.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
localhost
Registrerad
Jun 2004

6k i 3dmark06 är ju inte direkt dåligt..

Hejdu

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundbyberg
Registrerad
Jan 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
Nu kommer tyvärr en massa småpojkar köpa detta nyalanserande grafikkort som spelkort...

Så länge dom är beredda att offra lite ögongodis och extrema upplösningar (något som en skärm i ett familjedatorsystem med sånt kort troligtvis ändå inte klarar), så duger nog detta kort till åtminstone nästan alla spel.

Bra att det kommer lite nytt i den prisklassen. 128 bitars buss känns inte så dåligt på ett riktigt budgetkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Feb 2007

9500GT:
GPU-frekvens 550 MHz
Shader-frekvens 1375 MHz
Minnesfrekvens 1600 MHz
Minnesbuss 128 bitar
Streamprocessorer 32 stycken

8600GT:
GPU-frekvens 540 MHz
Shader-frekvens 1190 MHz
Minnesfrekvens 1400 MHz
Minnesbuss 128 bitar
Streamprocessorer 32 stycken

Med andra ord bör detta kort prestera något bättre än 8600GT som i sin tur presterar liknande 2600XT(?), vilket i sin tur är sämre än 8600GTS. HD3650 bör ju även det, prestera liknande.
Verkar ju vara ett bra steg från 8500GT till samma pris. Så jag förstår inte riktigt vad "som inte imponerar". Vem var det som hade större förväntningar på denna produkt?

AMD 1800X@Noctua NH-U12F | asus prime x370pro | MSI ARMOR 1070 8GB| 4x8GB Corsair Vengeance DDR4 3GHZ | NZXT H440 | CoolerMaster V850 | NVME 1TB WD BLACK + 240GB*3 SSD | Samsung C34J791 | DELL 2713HM | Coolermaster quickfire | Razer Deathadder 2013.

Phenom X6 1045T | Corsair TWIN2X PC6400C4DHX 2x2GB + Crucial Ballistix Sport 2x2GB | Gigabyte ma785gmt-us2h | Silverstone Temjin 08 | Corsair VX450

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ping -i 60 184.72.60.177
Registrerad
Sep 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DeluxXxe
9500GT:
GPU-frekvens 550 MHz
Shader-frekvens 1375 MHz
Minnesfrekvens 1600 MHz
Minnesbuss 128 bitar
Streamprocessorer 32 stycken

8600GT:
GPU-frekvens 540 MHz
Shader-frekvens 1190 MHz
Minnesfrekvens 1400 MHz
Minnesbuss 128 bitar
Streamprocessorer 32 stycken

Med andra ord bör detta kort prestera något bättre än 8600GT som i sin tur presterar liknande 2600XT(?), vilket i sin tur är sämre än 8600GTS. HD3650 bör ju även det, prestera liknande.
Verkar ju vara ett bra steg från 8500GT till samma pris. Så jag förstår inte riktigt vad "som inte imponerar". Vem var det som hade större förväntningar på denna produkt?

Hmm, tanken med dessa budgetkort är väl för folk på sweclockers att dom ska vara prisvärda och något att hänga i granen. Tänk bara när "budgetkortet" 9600GT, större hype och uppmärksamhet har väl aldrig ett budgetalternativ fått, väldigt prisvärt.

Det här är väl inte direkt nvidias fel att det blir höga förhoppningar och besvikna miner, långt ner på deras kontrakt står det s'kert att dom måste ha 66st budgetkort till varje serie och 934 minnesvarianter, ibland går några av dessa kort hem.....

Sen undrar jag varför alla klagar på att nvidia släpper så jävla många kort, det är ju positivt. Vill ni inte se, blunda.

MSi GT780R
MacBook Air 13.3" Mid 12
Nexus 4

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Som sagt, klart godkänt för ett budgetkort.
Vågar vi hoppas att detta ersätter, 8500GT, 8600GT och 8600GTS?

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 Super | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristinehamn
Registrerad
Mar 2008

Sämre än mitt 7900GS, som inte borde gå på 600:- att lansera.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
kalmar
Registrerad
Dec 2006

Skulle nog hellre vilja ha ett S3 Chrome 440 GTX

Knowledge is not achieved until shared.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Nacka
Registrerad
Feb 2007

För ett budgetkort är det klart godkänt, men som grafikkort duger det inte till mycket

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
kalmar
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
För ett budgetkort är det klart godkänt, men som grafikkort duger det inte till mycket

Kortet presterar som ett 8800gt i mångt och mycket, sluta slänga ur dig skitsnack.

http://www.tweaktown.com/reviews/1293/nvidia_geforce_9600gt_5...

Edit: Ahh, my bad. 9500 är pinsamt btw.

Knowledge is not achieved until shared.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007

Förstår inte problemet. Det är ett budgetkort, och idag får man godkänd prestanda med nästan alla budget kort som finns ut. 9500GT, HD3650, det räcker för många många där ute

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
kalmar
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Förstår inte problemet. Det är ett budgetkort, och idag får man godkänd prestanda med nästan alla budget kort som finns ut. 9500GT, HD3650, det räcker för många många där ute

3-serien dras in i september så oroa dig inte.. samt att S3 Chrome 440 GTX är ett billigare och bättre alternativ än HD3650

eller kanske inte bättre.. men de slår ett HD3470 iaf..

https://s3gstore.s3graphics.com/

Knowledge is not achieved until shared.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005

Det spöar ju mitt gammla 6600GT 256MB AGP-kort iaf. Jag får typ 600p i 3DMark06

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2006

Lite skum rubrik som många redan nämnt, det är ett budgetkort och väldigt få förväntade sig några storverk från det.

- In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move
- The Guide is definitive. Reality is frequently inaccurate.
Douglas Adams

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
BIOS
Registrerad
Sep 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av boris_vodka
Det spöar ju mitt gammla 6600GT 256MB AGP-kort iaf. Jag får typ 600p i 3DMark06

Hur mycket kostade din när du köpte den? Jag köpte min i september 2006 och den kostade mig 1500. Fast det var en 128mb version.

Intel Core 2 Q6600 G0 2.4Ghz@3,6Ghz | Tuniq Tower 120 |Gigabyte GA-P35-DQ6 | 4x1gb Corsair XMS2-6400 CL4
| XFX GTX260+ 896MB | Antec Three Hundred | Corsair HX520 | Intel 510 120GB | Samsung Spinpoint F1 750GB | Samsung Spinpoint F3 1TB | Windows 7 Pro x64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lule
Registrerad
Mar 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DeluxXxe
9500GT:
GPU-frekvens 550 MHz
Shader-frekvens 1375 MHz
Minnesfrekvens 1600 MHz
Minnesbuss 128 bitar
Streamprocessorer 32 stycken

8600GT:
GPU-frekvens 540 MHz
Shader-frekvens 1190 MHz
Minnesfrekvens 1400 MHz
Minnesbuss 128 bitar
Streamprocessorer 32 stycken

Med andra ord bör detta kort prestera något bättre än 8600GT som i sin tur presterar liknande 2600XT(?), vilket i sin tur är sämre än 8600GTS. HD3650 bör ju även det, prestera liknande.
Verkar ju vara ett bra steg från 8500GT till samma pris. Så jag förstår inte riktigt vad "som inte imponerar". Vem var det som hade större förväntningar på denna produkt?

Precis, kunde inte sagt det bättre själv, det här är ju som en överklockad 8600GT till ett lägre pris!, och det duger till mycket!, alla spelar inte superkrävande FPS!

Sen är jag tveksam att det är samma kärna som 9600GT, möjligtvis baserad på den, nvidia har ju en kärna som har 128bits minnesbuss och 32SP som standard!

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The Sweeper x
Hur mycket kostade din när du köpte den? Jag köpte min i september 2006 och den kostade mig 1500. Fast det var en 128mb version.

Betalade ungefär lika mycket, så det måste ha varit 2006 någon gång. Hurså?

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Jul 2001

Får runt 4000p med mitt XT1950GT med en Optereon 165@2,2.
Så är väll het ok, för dom pengarna:)
Fast får 8000p med grabbens P4 3Ghz med samma kort
Men körde FurMark 1.40 då va mitt kort dubbelt så snabbt
Men 8366 i 05..hm måste vara något i nya drivrutinen...

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

dessa lär ju snart säljas passivt kylda för 450-500kr så för HTPC så duger det la utmärkt. Är ju ofta vissa specefika egenskaper man vill åt till så liten strömförbrukning och ksotnad som möjligt med bibehållen bildkvalite vid sånt som h264. etc.

Gallerier: Modern Midi

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2003

För i helvete sweclockers

Måste ni färga nyheterna så mycket ? Låt folk skaffa en egen mening

min skärm är större än din

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
BIOS
Registrerad
Sep 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av boris_vodka
Betalade ungefär lika mycket, så det måste ha varit 2006 någon gång. Hurså?

Bara tänkte att skitet var dyrt förr i tiden!

Intel Core 2 Q6600 G0 2.4Ghz@3,6Ghz | Tuniq Tower 120 |Gigabyte GA-P35-DQ6 | 4x1gb Corsair XMS2-6400 CL4
| XFX GTX260+ 896MB | Antec Three Hundred | Corsair HX520 | Intel 510 120GB | Samsung Spinpoint F1 750GB | Samsung Spinpoint F3 1TB | Windows 7 Pro x64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Förstasidan
Registrerad
Maj 2006

Det gör det vist! Det imponerar skitgrymt i mina ögon!
Halva priset=hälften av prestandan.

Offtopic: Jag var tvungen att kolla nyheten pga rubriken, undrade vad nv nu hittat på för skit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
GanX
Registrerad
Jan 2008

inget för den som vill spela med hög prestanda men håller med ovanstående om att det värkar intresant för HTPC bygge eller för den som inte kräver fullt så mycket ur grafiksynpunkt. undrar bara hur mycket det klarar av att lasta av prollen. och hur mycket värme det utvecklar?

Rigg : Asus P8Z68 | 16gb Corsair Vengeance 1866mhz | i7 2700K@4,5ghz | GTX970Strix | Silencio 550
Cube : Asus H81I | 8gb Corsair Vengeance 1866mhz | i5 4570S@Cold like ice | HD7970| Node 304 White