Windows Vista ett problem för SSD-tillverkare

Vad säger ni? SSD + Linux = sant?

Dagens ungdom.

Ännu något Microsoft knappast är överlyckliga att höra.

Att skylla på andra än på sig själv är populärt just nu.

Som vanligt då, med andra ord. Vista ställer till med problem.

Jag är glad att det inte bara är användarna som har problem med Vista; det blir mer solidariskt så...

Fast Windows 7 lär vi väl se först 2011 om man tänker på hur snabba microsoft är

Är personligen inte så våldsamt intresserad av hastigheten. Är mer intresserad av att få en lagringsform som inte helt plötsligt kan bestämma sig för att gå sönder från allt mellan en minut efter jag börjat använda den till om tio år senare. Har förhoppningar om att det kommer lagringspryttlar där man i praktiken kan förvänta sig åtminstone fem års felfri funktion innan det är dags att bry sig. Helst också en pålitlig förvarning på några veckor innan den lägger av.

Som det är nu är det rysk roulette från sekund till sekund om disken behagar fungera.

Samsung har ju typ de bästa SSD-diskarna, så dumt att jämföra dem.

Sandisk sade ju att dom var tvugna att lägga ner tid för att ordna upp vista tillkortakommanden. Är det inte lite naivt att tro att sandisk är dom enda som behöver optimera för att kompensera detta problem? Vad sandisk med största sannolikhet säger är att andra tillverkare också fått dras med det här problemet men har lagt ner tid på det, tid som egentligen inte skulle behöva läggas ner, egentligen ett problem som M$ borde patcha.

Jag fattar inte vad det menar felet med Vista är...
Är det sättet Vista pre-loadar grejer i minnet som typ OSX för att starta program snabbare eller något? De får gärna förklara.

Måste bara passa på att säga att jag ja e sjuuuukt nöjd med Vista. Äntligen funkar saker vettigt, stabilt och säkert

SSD @ XP=? MB/s
SSD @ Vista=? MB/s

ogillar feta rubriker utan några jämförelser.

Köpte nyligen 2 ssd pro diskar och körde bench på både vista och w2k3 (bägge 64bit os). Ingen skillnad i testerna (förutom att prestandan va riktigt bra).

Det ena utesluter inte det andra. Dom kanske helt enkelt inte kommenterade att det fanns problem i windows, utan bara yttrade sig om Vista

Kan man stänga av det så kallade optimeringen i Vista?

Jag tröttna på Vistas eviga HDD optimering, det tar extremt lång tid för Vista att optimera 1.7TB... och varför ska det "optimeras" överhuvudtaget? bara en bevis till att Vista är för n00bs... Jag VET var allt ligger, vill jag ha fil nummer 200567 så vet jag att det ligger på HDD nummer 4 i mapp nummer 178 (extremt överdrivet, sorterar allt efter datum)

Finns det någon FAQ på hur man gör Vista så jäkla XP som möjligt, vill inte ha aeroglas och diverse skit samt dessa jävla skydd som gör att man inte kan köra ett skit.
Vill att min Vista ska vara en XP med DX10, inget mer eller mindre.

Det beror på vad du menar med "optimering i Vista". Det är möjligt att du menar indexeringstjänsten...

http://keznews.com/3458_Disable_and_Turn_Off_Windows_Vista_Se...

Aeroglass går givetvis att deaktivera...

http://www.pcdoctor-guide.com/wordpress/?p=3986

Med "dessa j-vla skydd" antar jag att du menar UAC (User Account Control) som oxå går att deaktivera...

http://www.petri.co.il/disable_uac_in_windows_vista.htm

Det går oxå att göra om, göra rätt, från början med vLite. Då kan du välja vilka delar av Vista du vill ha med resp vilka delar du inte vill ha med. Dock måste du då installera om Vista från scratch...

http://www.vlite.net/

Optimering hit och dit. Framgår det vilken feature i OS:et detta gäller och hur den fungerar?

Jag tvivlar på att dom så specifikt skulle säga Vista i så fall. Dock så finns det funktionalitet för att optimera mekaniska diskar i dom flesta OS, frågan är bara om det är OS eller drivrutiner. Jag har svårt att tro att något så grudligt skulle vara en del av OS'ets kärna. I så fall låter det som att dom hakar på standarder som är till för mekaniska diskar istället för att ta fram en ny standard för SSD.

Men att det skulle bidra till rejält försämrad prestanda låter som tjusbajs i mina öron. Om det ÄR så, måste SSD slå mekaniska diskar på samtliga fronter. Diskarna jag köpte var nästan on-par med raptor, strippade hade dom bättre prestanda. Kan ju hoppas att det kommer något nytt som ökar prestandan ytterligare, men att det ska vara något grundläggande i vista som orsakar problem låter riktigt konstigt.

När man läser på lite noggrannare så ser man att kritiken är igentligen mot sättet OS jobbar på, att dom använder disk som virtuellt minne lite förenklat. Dom är på det klara med att det inte ligger på OS tillverkarens bord att lösa problemet då MS och andra OS tillverkare knappast kan bygga ett OS under förutsättningar som än inte existerar. Vad dom behöver är ett kontroller-kort som är "medvetet" om detta. Blah blah blah. PR uttalande.