Corsair HX520W + 4870x2 eller 4870?!?

Jagh ar mätt lite vad min E8400 drar i 3.8 och 4Ghz med ca 1.4V eller mer och det med överlcockat 9800GTX så drog det 125w idel och max 280W tror jag mins inte hundra 100%. men det är frå väggutaget. Processorn drar en del extra ordentligt överclockad.

Så jag skulle nog tro att ett HX520W klarar en dual GPU config som det du vill ha med din CPU oclockat men clockat är svårt å säga då det helt beror på hur mycket spänning du matar medo ch villken frekvens du kobinerar det med. Iget störe problem att dubbla efekten en CPU avger vid lite hårdare överclockning.

Annars fins ju corsars 650W på inte tex för typ 789kr tror jag. jag har haft med både 520 modulärao ch 650 icke modulära att göra med. Äger 2st 650W själv och farsans burk har modulärt 520W. Dom uppgraderar knappast osv så en disk etc så tyckte jag det var smidigare för dom å slippa mass kablar i datorn som bara är i vägen.

280W eller så var med orthos och 3Dmark på samma gång annars i 3d mark skulle jag tro 250-260W. Enbart processorn @ 4Ghz med .144V drog den precis 200W från väggutaget. Så idel till load gjorde alltså 75W på processorn med förlsuter inräknad via agget då.

4870X2 b ör fungera som sagt men en clockad CPU drar lätt 2X krämen. GÅr rätt lätt å räkna ut som sagt också.

Vet du vad processorn ger vid ett givet tillfälle så är det lätt å räkna ut effekten den avger vid en annan spänning/frekvens.

Formlen står i överclocknigs FAQ:n också såg jag för ett tag sedan.

W2 = W1(F2/F1)((V2/V1)²)

W1 äreffekten processorn drar enligt specefikationerna.
W2 är nya Effekten
F1 är frekvensen orginal
F2 är frekvensen man vill köra
V1 är standard spännigen
V2 är nya spännigen

Så enkelt är det. Du kan lägga in det där i Exel tex eller vad du nu vill.

R700 spekuleras om att ha cirka 250W TDP så rent teoretiskt så kommer det att belasta +12V med ~21A och då snackar vi om absolut MAX.

Corsair uppger att deras 520W HX-modell har tre stycken +12V-rails som individuellt klarar av 18A vardera. Vidare skriver dem följande; "Triple 12V Rails provide independent reliable power to the CPU, video card and other components with a combined rating of 50A (40A on 520W) maximum! Advanced circuitry design that automatically enables power sharing between the triple +12V rails in an event of overload on any single +12V rail."

Alltså så kan du få en kombinerad strömstyrka på 40A. Ett HD4870x2 kommer teoretiskt att max kunna belasta ditt nätagg till hälften av vad det klarar av på +12V. Resten blir över till din CPU och annat, vilket knappast lär vara något problem. Tänk på att ett HD4870x2 högst sällan kommer maxa 250W, runt 200W (~16A) är väl ett rimligt antagande. Ett HD4870 ligger på 150W tdp, så 250W tdp är inte helt orimligt med tanke på att det bara är en PCB på HD4870x2.

Denna extrema watt-hysteri som råder är fruktansvärt överdriven. Watten är egentligen helt ointressant, det intressanta är strömstyrkan. Hur mycket kräm du kan smaska ur varje spänning. Tänk på att ett nätaggregat har tre (fem beroende på hur man räknar) olika spänningar +3.3V, +5V, +12V. Grafikkorten belastar +12V spänningen, samma som din CPU. Men en CPU drar inte närmelsevis så mycket ström som dagens "high-end" grafikkort.

Så vad du vill ha, är ett nätaggregat som kan ge ordentligt med ström på +12V. Vilket ett Corsair HX 520W kan. 40A sammanlagt vilket inte är illa pissat av ett sjöodjur.

strömstyckan gånger spännigen pårailen ger effekten därav är effekten vicktig dock är många agg märkta med överdrivana värden så som peak eller vi 25C etc som är orimligt då det i pracktiken ej klarar lasten kontinuerligt. Corsair som exempel är inte överspecefiserade utan ska klara det som står och därmed bör det räcka till skillnad från ett skit agg avbudgetmärke som i regel inte klarar det som står på kontinuerligt.

Effekten är bara en biprodukt i detta sammanhanget då det inte talar om för oss någon specifik information överhuvudtaget. Det intressanta, återigen, är strömstyrkan på angiven spänning. Sedan så kan effekten vara intressant rent ekonomiskt för att veta hur mycket prestandamonstret kostar i månaden.

antar att du vet att P = I * U ?

Så effekten motsvarar strömen vid en given spänning.

Du kan inte trolla fram MER ström än vad summan blir av P = I * U.

Så effekten är helt klart relativ.
Problemet är på villka rail du har tillgång till mäst effekt på (P = I *U) när man designar sitt system och vad nätaget specefieras efter, peak (peak är ej kontinuerlig drift) eller max (är kontinuerlig drift) och vid villken driftempratur tex 25C, 40C eller 50C där 50C är det bästa.

Absolut känner jag till hur man räknar ut effekten, annars hade jag varit ute och cyklat ganska ordentligt i mina tidigare inlägg.

Du har helt rätt, det är ytterst intressant att få veta vad nätagget klarar av och under vilka förhållande man har mätt, peak vs. continues.

Det jag menar är att folk väljer nätaggregat efter effekt, när det är strömstyrka dem ska välja efter. Så rent teoretiskt så är det ointressant om du har ett 800W:s nätagg. eller ett 500W:s nätagg. Vi kan inte avgöra för någon om han kommer klara av ett R700 t.ex. Vi måste veta vilken strömstyrka nätagget klarar av på +12V för att kunna avgöra det. Att någon har ett 500W:s nätagg. säger ju inte ett skit.

Det är min poäng. =D

nej men vi vet ju villket ntäag det rör sig om i detta fallet. och ja du har rätt i det och annat har jag ju inte sagt. Men är det ett då äckta 800W agg om vi säger så som uppfyller ATX 2.2 specs eller EPS12V specs så ligger det mästa på +12V railsen.
men som sagt vi vet vad för agg han har och vad det klarar.

Angående antalet rails så har vad jag vet 520W modelen och troligen 620W eventuelt också bara 2st rails vad jag sett. Många agg som specas som 2,3 eller 4 rails agg har bara 1 eller 2 rails avsäkrade till 20A var max. Då tidigare ATX specs har sagt max 20A pär rail så har man istället avsäkrat ett störe rail intärnt till flera mindre rail.

Nu är det ju lite motsägande med corsairs nätag då dom skriver attett rail kan hjälpa ett annat om det maxas ut över 20A tex för 620W så att först ha säg 2st rails delade i 3st och sedan om överlast sker på ett rail förs effekt över från ett inte lika hårt lastat till det överlastade. känns ju lite menigslöst att dela upp dom från första början då.

Ok, ja så är det säkert, jag bara kollade deras officiella information på hemsidan, med det står ju combined 40A så det känns ju som att de har safe:at lite där, klara säkert av lite mer än så.

Jo precis kanske har det med ATX-standarden att göra som gör att de måste specifiera sina nätagg. på det sättet fast det kanske egentligen handlar om två eller en rail. Iaf så klarar det av 40A på +12V-railen vilket är fullt tillräckligt för en modern CPU och ett R700.

Mja alltså ett agg med ett äckta rail men har flera ska vi saäga syntetiska rails har i princip en form av elektronisk skydd för att hindra det fråna att ge mer än 20A ut.

Bästa gämförelsen jag kan tänka på är i så fall att du har en trafo som ger 60A sedan har du bara 20A säkrigar å leka med men vill få ut 60A då får du helt enkelt koppla in 3st 20A parallelt på railet. Typ så gör dom så du får alltså ut på ett agg med ett äckta rail ut flera inviduela rail som bara klarar 20A var men i hop summan av det primära. Så det fins igäntligen itne mer än ett rail bara flera tåtar som klarar mindre än summan av dom.

Nej precis men i Corsairs fall med deras HX-serie så verkar det som om att den har tre stycken "syntetiska" rails på ~20A vardera men en sammanlagd strömstyrka på ~40A för 520W-modellen och ~50A för 630W-modellen, antar jag. Så där finns det antagligen någon form av elektriskt skydd som när en rail når ~20A så går belastningen över på nästa rail.

Detta måste ju innebära att om man har ett grafikkort som kräver ~18A så kommer den att belasta rail #1, sen har du en CPU som kräver ~10A då kommer den belasta rail #2, sen skulle du rent teoretiskt då kunna ha en till komponent som drar ~15A som då belastar rail #3. Men du skulle inte kunna koppla in enbart en komponent som ensamt drar ~43A för då hade du överbelastat en single rail. Även om du sammanlagt med tre komponenter kan dra ~43A fördelat på tre rails så kan du inte dra ~43A på en rail?

Förmodligen ja, så länge inte R700 drar mer än 20A (240W) under full belastning, vilket är högst osannolikt.

Har ju faktiskt redan svarat på din fråga. Ja du kan köra ett R700 och ja ditt nätaggregat klarar av två stycken RV770.

Alltså ett RAIL är fysiskt anslutet till speciela kontackter.

Tex på mitt silversteon 850W Zeus står det villket rail som är anslutet till kablen jag vill ansluta och på så vis kan jag fördela lasten så optimal som möjligt.

Men normalt set ska rail 1 och rail 2 gå till EPS12V 8 pins kotnackten och rail 3 gå till moderkortet. Troligen går rail 2 och 3 också till PCI-E kotnackterna.

Dock har jag inte kollat upp deta på corsairs nätag. Men alltså rail 3 kan inte på nåt magiskt mata processorn på ett ricktigt fler rails ntäag då rail 1 eller 2 redan gör det.

Railen är alltså fysiskt anslutna till deverse kablar ut från nätaget.

Det corsair säger att deras nätag gör när ett rail blir överlastat är att ett annat rail i agget för över kräm från ett icke överlastat till det överlastade men detta måste ske i nätaget.

men då försvinner ju hela vittsen med att ha 3st sepparata rail ändå avsäkrade på 20A då dom i pracktiken inte är avsäkrade för tex 20A utan mer kräm kan fås ut.

Mitt nätag har 4st rails och det är mer optimalt än 3st.
2st rals till 8 pins kotnackten fyller även syfftet att förse tex 2 processoer med varsit rail om man kör SMP system med 2st socklar.

rail 3 går till ATX kotnackten och förser moderkort och instickskort med ström så som grafikort, pci kort etc.

rail 4 går till molexar och PCI-E kotnackter och förser diskar, grafikort mm med ström och sedan kan även rail 2 och 3 vara anslutna till PCI-E kontackter om mer kräm där behövs. Men man får se till hur man ansluter ett sådant nätag då alla rail msåte ha lite last i alla fall för att agget ska gå bra. 1A eller så.
Men so smagt iget störe problem dp dom flesta har en disk och nåt grafikkort i sin dator som kräver lite

Eftersom detta fascinerar mig så har jag läst på lite.

Angående olika rails så där det som du säger att det knutet till olika fysiska kontakter. Eller egentligen så handlar det att man enligt säkerhetsstandarden inte får ha en större strömstyrka än 20A per kabel, eftersom det föreligger risk för att kablarna kommer ta eld. Därav har man delat upp +12V-spänningen i ett antal "rails". Men det handlar fortfarande om att det finns bara en +12V-spänning i agget som alla "rails" härstammar från och den har en begränsning som i de flesta fall är lägre än den sammanlagda specifierade strömstyrkan på alla "rails". Men eftersom det kan uppstå ett större behov av strömstyrka på en separat rail så kan vissa nätagg. då ge mer kräm till en och samma kabel så länge inte detta sker kontinuerligt så föreligger säkerligen ingen säkerhetsrisk.

Problemet med dagens nätaggregat är att de rider på Watt-hysterivågen. Som jag nämnde tidigare så är det helt omöjligt att avgöra om ett nätaggregat passar din datorkonfiguration genom att titta på angivna Watt-talet. Att ett nätaggregat kan leverera 500W effekt säger ingenting egentligen.

Faktum är att i de flesta fall behövs det inte ens nätaggregat med så hög effekt. Vad dagens gaming-datorer kräver är stor effekt på +12V-spänningen. Att nätaggregaten idag kan leverera 20-30A på +3,3V och +5V-spänningen är extremt overkill och bidrar till att boosta Watt-talet på nätaggregatet. Vad man istället vill ha är ett nätaggregat som klarar av tre stycken +12V-linor med 20A vardera. En lina till processor och moderkort, en till grafikkortet/en och en till hårddiskar och fläktar, sen så är +3,3V- och +5V-linorna i det närmast ointressanta.

Japp men mö kräm på +5V var ju vanligast på ATX 1.3 standarden och typ tidiga agg för pentium 4 som körde från både +5v och +12V. Numera bör ett kvalitesagg ha störe delen av effekten laggd på +12V villket Corsair har som exempel. 6/7 eller så brukarj u itne vara helt ovanligt. Sedan har många agg i dag möjligheten att ge den specefierade effekten på enbart +12V railsen om så är fallet. näst in till i alla fall. Bruakr stå vad kombienrade max efekten på felra rails är så spelar ingen roll hur dom belastas.

men som du säger och jag inte heller motsat mig så vet man inget om agget så vet man iget om aggt

men är det bra som corsair, silverstone, antec eller andra kända tillverkare så är det ju oftas på detta viset.

Kollar själv alltid vad dom klarar och hur effekten och ström styrkorna är fördelade.
Men ett kvalitavtivt agg på 800W bör driva det mästat.
Blir ju vicktigare å kolla nogrant om man ligger nära gränsen.

Btw så ver jag vad som händer när man kör 60A genom strömkablen te floppyn 3 av 4 kablar bran av och datorn dog inte. 10 kvadratmeter rum var rökfyllt. Fick dra ut sladden för det skulle sluta ryka om datorn. Den var alldeles full mad aska från kablarna sedan hehe. Jävla skit kotnackt på floppyn så det blev kortis. kotnackter etc smälte men stifften satt kvar i floppyn och den fungerade facktiskt sedan hehe. likaså rästen av datorn. Så 60A är inte å leka med.

Ja vill man vara på den säkra sidan så går man ju på ett aggregat med kraftig effekt, men det hade ju helt klart varit önskvärt med ett annat namngivningssystem. Sen som du säger så är det väldigt klokt att hålla sig på den säkra sidan och inte använda ett agg. som får jobba på gränsen av sina spec. en bra riktlinje är ju att skaffa ett agg. som jobbar kring 50% av sin kapacitet då ska det tydligen jobba som effektivast.

Haha kul grej, då vet vi ju med all säkerhet vad som händer med en datorkabel som får 60A genom sig. Inte helt ute och cyklar alltså de som sätter standarderna.

Har börjat lura på om man kanske skulle ta och skriva en FAQ här på Sweclockers? Sugen på att hjälpa till?

Hehe . mja är så virrig så jag blandar i hop spec å versioner gämt då jag har för mö i huvudet gämt.
Brukar synas på minna inlägg i bland

Mjo det där md 50% är i regel optimalt ja då har aggen oftast bäst verknigsgrad. Tittade på lite tester och feta agg som inte får jobba specielt hårt kan ofta trilla under 80% gränsen pga det. Så 1Kw psu är igen hjdare på 200W system. Sdan vet många inte att agg på höga effekter oftast lider av mer rippel än klenare agg så man bör som sagt välja agg efter behov. 50% av pracktiska full loaden under tex spel bör vara en bra ricktlinje.

i mit fall drar min runt 260-280W från väggutaget så 560W som jag har verkar fugnera mycket bra. har mätt lite på förbruknigen.

Du får gärna skriva en FAQ, bara säga te så kan jag nog bidra men man får nog kolla upp allt en extra gång så det inte blir fel nånstans då det är lätt å blanda i hop alla revar av ATX och EPS12V, SSI med flera.