AMD på väg att delas

Ursprungligen inskrivet av Bom
Intel förökte behålla ensamrätten till x86 men efter en tvist mellan Intel och AMD fick AMD rätt efter ett domstolsutslag att använda x86 utan att betala licenspengar till Intel.

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
I det licensavtal som AMD har med Intel finns även vad jag vet en begränsning om att AMD måste tillverka majoriteten av processorena själva (ryktas om 80%).
Jag väntar på fortsättningen
Antingen vet jag (och många analytiker) fel, eller så kommer det bli väldigt intressant att se hur Intel kommer agera.

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
I det licensavtal som AMD har med Intel finns även vad jag vet en begränsning om att AMD måste tillverka majoriteten av processorena själva (ryktas om 80%).
Jag väntar på fortsättningen
Antingen vet jag (och många analytiker) fel, eller så kommer det bli väldigt intressant att se hur Intel kommer agera.

One interesting side note: Covello reports that Intel could actually block AMD’s strategy if it wanted to under the terms of its x86 licensing agreement. But he doesn’t think they’ll do that. “We understand that Intel could potentially prevent AMD from moving to a mostly/fully outsourced model if Intel so desired,” he reports. “We would note that, according to our understanding of the terms of the x86 license agreement, AMD is not allowed to outsource more than a certain percentage of its output (we believe about 20%). However, we believe that Intel may allow AMD to pursue an outsourcing strategy without taking legal action, as Intel believes that it will be very difficult to create competitive products using this outsourced model.”

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
KimTjik - vi vet ju inte ens hur AMD är tänkt att delas upp och vilken del som "blir kvar" som licensinnehavare...
licensen är som sagt ett kort som kan spelas ut väldigt olika med olika konsekvenser, beroende på en mängd faktorer vi inte riktigt vet (än).

ilg@dd - vill du framföra något med mer substans?

Ursprungligen inskrivet av ilg@dd
Det naturliga sättet att dela upp AMD/ATI torde vara att separera GPU och CPU utveckling/tillverkning, men hur det blir lär väl visa sej.

Angående "licensen" som sådan så är det vad jag vet en gammal historia som utspelade sej i början på 80-talet vid den tidpunkt AMD kom på att dom kunde tillverka processorer helt i eget namn. Jag har väldigt svårt att tänka mej att intel skulle kunna komma någon vart med en rättslig process om det nu skulle vara så att AMD på något sätt bryter mot den gamla "licensen". Licensen rörde vad jag vet 286/386'orna med samma arkitektur som intels motsvarande, dvs de serier man i stort sett rakt av snodde från intel.
Kan iofs ha fel, är inte alltför insatt i den historien.

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
ehh, jag tror att dom flesta tänker [fabrikerna separat från cpu och gpu-utvecklingen] när dom läser nyheten.
Att återskapa ATi skulle dessutom inte vara någon radikal omstrukturering av AMD.

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog

licensen har (oftast) tolkats som att den gäller användningen av X86-arkitekturen (instruktionsset)...

Ursprungligen inskrivet av ilg@dd
Tolkats, ja.
Men den har inte prövats rättsligt mej veterligen fastän AMD kapade åt sej ganska stora marknadsandelar ganska snabbt för en 6-7 år sen. (K7, socket 462(A)