Att "klättra" ut i rymden ?

Finns/fanns forskare som fundera på att bygga en hiss till rymden, inte omöjlig enligt dom men kostnaden skulle bli för hög.
Hissen skulle färdas på en flexibel stålband, antagligen titan och skulle gå till en station som var placerad i omloppsbanan..

Men sen vet jag inte om det verkligen var sant, dock så handlade det om att dra ner kostnaderna för rymdresor.

Kan med all säkerhet vara några virrpannor på aftonbladet som haft roligt och skojat..

bomber3, har du några källor på det där med flexibelt stålband?
De förslag jag har läst om har varit med kolnanorör.

Jodå, de är båda fiktiva. Det är väll gravitation förövrigt också... men folk brukar inte gnälla när man pratar om det här på forumet.

Om du skulle råka lyckas bygga en rymdhiss så har du lite prispengar att hämta här

www.spaceward.org

De har en tävling i september där den som lyckas klättra 1000m får ett par miljoner dollar.

Jag antar att du menar att centripetalkraften "orsakas" av gravitation, men det stämmer ju inte. Centripetalkraften drivs av att ändpunkten är fäst vid jorden, hade den inte varit det hade ändpunkten flugit iväg.
Hade rymdhissen bara gått ut till den punkt där geostationära sateliter håller sig så hade det inte fungerat. Då hade tyngden av kabeln dragit ner "sateliten".

http://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force#Gravity_as_a_fi...

Jo den är fiktiv, eftersom den bara behövs om man utgår från det snurrande referenssystemet.

Var kollade du då? Jag har också kollat upp det nu och jag kan inte förstå vad du tittade på.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force#Rotating_coordi...

Konceptet är gammalt och har skrivits om i science fiction-romaner. På senare år har idén fått ett visst uppsving.

Teoretiskt är det fullt möjligt att bygga en hiss upp till rymden. Man skickar upp en satellit i geostationär bana och sen bygger man utåt och inåt samtidigt. Centrifugalkraften kommer balansera dragningskraften så att satelliten stannar i jämviktsläget. När kabeln nått marken sätter man dit en klättrarkabin som kan transportera material eller passagerare ut i rymden.

Praktiskt är det mycket svårare - den största svårigheten är att hitta ett material som är starkt nog (och sedan dessutom massproducera det). Kolnanorör är den hetaste kandidaten, men man har ännu inte kunnat påvisa de dragstyrkor som krävs (de skulle behöva vara lite mer än dubbelt så starka). Det finns dessutom svårigheter med att transportera dessa stora mängder material ut i rymden.

Både du och din kompis har rätt gällande flykthastigheten. Man måste ha en viss hastighet för att lämna jorden, men med rymdhissen får man denna hastighet "på köpet" när man klättrar uppåt. Jordens rotationshastighet fungerar då som en slunga.

Wikipedia vet givetvis mer: http://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator

Jaha, det är tydligen sant. Fan, det är andra gången idag jag har fel i en astronomisk diskussion.

Se http://en.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity#Misconceptions

Jag som har klättrat 120m rakt upp och tyckte det var jobbigt

Någonstans man kan hitta mer vettig info om Kolnanorör eller om materialet?

Du kommer inte att lämna jordens gravitationsfält, för annars hade du inte varit i en omloppsbana (där du har en konstant normalacceleration).
På samma sätt kan du vara viktlös bara en meter ovanför marken, du behöver bara åka runt jorden lite snabbare. Och med lite menar jag väldigt mycket.

Jag förstår inte varför Jerka^ tog upp flykthastighet, det har absolut ingenting med att göra med flykthastighet.

Edit: tror jag skall klargöra mig lite.
Du kommer att uppleva tyngdlöshet om du klättrar ut till en omloppsbana, men om du skulle klättra rakt så har din kompis rätt, såvida du har tillräcklig hög hastighet

Ja, men denna kraft (gravitationen) behövs bara i ett euklidiskt kordinatsystem, i det icke-euklidiska kordinatsystem som Einstein använde när han beskrev sina relativitetsteorier där rummet är krökt och inte banan av sateliten. Därav gravitationens "fiktivitet"... tror jag.

Ah, efter att ha läst på lite om centripetalkraft så inser jag att jag inte hade så bra koll på vad som menades med det. Det verkar inte vara en kraft överhuvudtaget utan snarare ett krav för att upprätthålla banan... så det går nog inte ens att tala om hurvida det är fiktivt eller ej då det i sig inte ens är definierat som en kraft i sig... utan snarare en "short hand". Eller är jag fel ute ändå?

Det kan man ju aldrig.

Ja du är alltid påverkad av dragningskraft från all massa.
Den skillnad vi har här är att du inte bara har klättrar upp en bit, utan du har klättrar ut och in i en omloppsbana (du rör dig snabbare desto längre ut du klättrar). Att uppleva tyngdlöshet är inte samma som att fly ett gravitationsfält.

Om du klättrar ut på en stege med hjul, som rullar runt jorden när den snurrar, så kommer du alltid att falla tillbaka. Precis som att om månen skulle tvärt falla om den inte hade en hastighet runt jorden.

Kort svar; Ja du skulle kunna klättra ut till en satelit.

Gorion, även om stegen hade "rullat runt" jorden så hade varje steg uppåt blivit lättare och lättare då dragningskraften minskar med avstånd, men den blir aldrig noll, så släpper du stegen faller du tillbaka.
Klättrar du ut på en stege som sitter fast på jorden så kommer du att ha en hastighet runt jorden, och till slut hamna i en omloppsbana, men gravitationsfältet är fortfarande krav, du kommer du att falla "runt" jorden men hela tiden missa den.

Men strålar inte en del av rörelseenergin bort i form av gravitationsvågor?

Jag hoppas du inte har några problem med att hålla på att rätta mina funderingar, mitt intresse för fysik är ganska nytt.

Den om en roterande sfär sänder ut gravitationsvågor?

Nä, har faktiskt inte läst den... den var ju så förbannat lång när jag upptäckte den att jag inte orkade ta tag i det. Kanske borde göra det nu.