Minsta beståndsdelen

Kvarkar och leptoner.

Frågan är inte fullständig. Atomer kan, om man vill, verkligen ses som den minsta beståndsdelen eller åtminstone protoner och elektroner. Dessa bygger ju upp vår materia och allt omkring oss.

Men annars har Crippa90 rätt i att kvarkar och leptoner med gott fog kan anses som de minsta beståndsdelarna som bygger upp universum.

Vi kan också säga att fermioner är materians minsta beståndsdel, det man menar då är just de emelentära fermionerna leptoner och kvarkar. Men förutom dessa har vi elementära bosoner som fotoner.

Strängar kan ju också sägas vara de minsta beståndsdelarna men frågan är som sagt inte komplett eftersom den bara så att säga utlyser en tävling efter den minsta av alla grunkor utan att ta hänsyn till hur saker byggs upp. Är det materiens minsta beståndsdel, universums minsta eller den minsta möjliga-bara-för-att som eftersökt. Strängar vet vi för lite om, är för teoretiska och för svåra att verifiera för att egentligen stå som svar till frågan om man faktiskt vill att svaret ska förklara något.

På rak arm tycker jag att kvarkar och leptoner är ett utmärkt svar, om vi kryddar med bosoner.

(Atomer var troligtvis inte sedda som minsta beståndsdelar när trådkaparen var liten såvida denne inte är 100 år gammal eller mer).

Det är en modell (av många) som vissa teoretiska fysiker jobbar på för att förklara egenskaper hoss elementarpartiklarna i standardmodellen (kvarkar, leptoner, bosoner).
I denna utgörs dessa av vibrerande strängar.

Långt ifrån alla fysiker är övertygade om att det kommer visa sig vara korrekt, eller ens att det kan avgöras om det är det eller inte.