Intel dominerar på grafikmarknaden

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Typ jo, finns mobile-variant av det

Fast det kostar ju som fan förstås.

jo , den mobila varianten innefattas antagligen i kategorin Nvidia integrerat som ja skrev i samma inlägg , va jag menade var att det inte går att stoppa in grafikkort i efterhand. hade de gått så hade nog intel haft lite mindre andel där , fortfarande stor skulle jag tro , men lite mindre. + att bärbara datorer skulle vara lite större

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devildoll
jo , den mobila varianten innefattas antagligen i kategorin Nvidia integrerat som ja skrev i samma inlägg , va jag menade var att det inte går att stoppa in grafikkort i efterhand. hade de gått så hade nog intel haft lite mindre andel där , fortfarande stor skulle jag tro , men lite mindre. + att bärbara datorer skulle vara lite större

finns säkert de som har bultnitat dit ett sådant chipp på själva moderkortet men jag skulle gissa på att det är få. Jag tror snarare att dessa "prestanda-kort" kommer i MXM-format!
EG allså borde de inte räknas som integrerade...
Detta kort och även andra typer av mobila grafikchipp som 8400gs HD2600 etc borde ju ej räknas som integrerade även om de sitter på "mobot" då "Integrerade" ju av ordet tom. tyder på att grfikkärnan är INTEGRERAT i någonting ... oftast nordbrygga!

Kan ha fel i hur de räknar på saker och ting, så rätta om fel jag har!

Ps: det går att stoppa in grafikkort i efterhand... gör en googlesökning på "MXM" så får du se...

Permalänk
Medlem

men det är väll ändå lite speciella kort? inte några standard pci-e/agp kort precis? de skulle ju sticka ut en bit på bärbara , de som man kan sätta dit i efterhand alltså.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devildoll
men det är väll ändå lite speciella kort? inte några standard pci-e/agp kort precis? de skulle ju sticka ut en bit på bärbara , de som man kan sätta dit i efterhand alltså.

Alltså det finns "stationära/bärbara" kombo. Typ en Bärbar med ett stort jävla datorchassi väger 11 kg, men man byter ut delar precis som på en stationär, batteritiden räcker dock 5 minuter

För övrigt har det ju alltid varit Intel som dominerat grafikkorten, jag tror att en stor pjäs har varit att Apple börjat använda sig av Intel processorer sen 2 år tillbaka och har således sålt ganska många Macbooks, Macbook Air och Mac Mini (de tre som använder integrerat intel grafik)...
Och nästan alla jag känner har laptops med integrerad grafik, tjejen har en inspiron själv har jag en Macbook

Visa signatur

Bianconeri siamo noi, ma chi cazzo siete voi?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devildoll
men det är väll ändå lite speciella kort? inte några standard pci-e/agp kort precis? de skulle ju sticka ut en bit på bärbara , de som man kan sätta dit i efterhand alltså.

Som jag skrev tidigare... gör en sökning på MXM så kan du läsa själv...

Om du är för lat så kan jag upplysa om att MXM kort finns i olika storlekar, cirkus 7*7cm upp till 8*10 cm.. och alltså är de inga "monster" avsett storlek på kortet... kolla in www.alienware.com tex för att se deras laptops med mxm eller många av fujitsu siemens amilodatorer

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Deve
Det är så tragiskt för att 780G + 4850e-4050e är det billigaste och KLART bästa som finns på marknaden idag ändå luras dom stora företagen till att köpa gammla intel G3X serien + intel CPU. Amd systemet är både strömsnålare och presterar desutom bättre.

Rent av tragiskt att intel har så stor marknadsandel

Håller verkligen med dig, man måste tänka långsiktigt helt enkelt. Man tjänar nog mer än man tror på lägre effekt förbrukning.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem

Tänkte på rubriksättningen; Intel dominerar på grafikmarknaden; inte på grafikkortsmarknaden; mig veterligen är Intels andel på "grafikkortsmarknaden" 0%

Det bor 9 miljoner människor i Sverige. Hur många tror ni bor på lågprismarknaderna såsom Kina, Indien, osv. Som det nämndes tidigare så klarar en vanlig kontorsdator sig galant t.o.m. på Intels integrerade grafik.

Det sitter ett passivt kylt ATI 9250 grafikkort i datorn jag skriver denna text med. Jag har en gång spelat igenom Doom 3 på låg upplösning med den. Det hackade visserligen när alltför många "döskallar" angrep en samtidigt men inte så mycket att man inte kunde spela. Moderkortskretsen AMD780G (moderkort från ca 650 kr) har bättre grafikprestanda och kan överklockas 40-60%. Den nyligen lanserade 790GX sägs vara ytterligare 30-40% snabbare. Nästa år kommer AMD:s Fusion med tvåkärnig 45 nm "Phenom" med en RV800 kärna på 40 nm i samma processorkapsel. Myten att "integrerad grafik" inte går att spela med kommer snart att vara väl begraven. Spelfantaster med tjock plånbok kommer alltid att köpa dyra separata grafikkort, men den skaran lär bli mindre framöver.

"Integrerad 1 Gb nätverksfunktion" sopar mattan med alla 1 Gb nätverkskort som ansluts via PCI-bussen. Separata PCIe-nätverkskort är ofta "likvärdiga" i råprestanda, men kan ha fördelen med utökad funktionalitet. Specialnätverkskort för servrar kan kosta 4000 kr och uppåt.

Hare/PeSi

Permalänk
Medlem

Nice!

Man måste ge Intels marknadsavdelning en stor eloge för att de lyckats sälja in en förvuxen RAMDAC som en "dedikerad" grafiklösning...

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Lekburk#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB DDR4 >-< MSI RTX 3070 >-< 970 EVO 1TB SSD>--
--< Arctic Freezer 34 >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< GTX 1030 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PeSi
Nästa år kommer AMD:s Fusion med tvåkärnig 45 nm "Phenom" med en RV800 kärna på 40 nm i samma processorkapsel.

Men...
Måste bara fråga!
Vad är en "processorkapsel"?

2 kärmor phenom och en kärna grafik med olika storlekar... jo jag tackar jag... det låter svårt att implementera på samma kiselplatta...

(en "die" med tre "kärnor" varav en är rv800 och alla gjorda med 40nm tillverkningsteknik) skall det nog vara för att bli rätt!

Permalänk
Medlem

SiS integrerade grafikkort är apa!

Visa signatur

Hiroshima 45, Tjernobyl 86, Windows 95.

Leeloo Dallas Multipass

Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻

Oj oj oj vilka siffror. ATI låg mycket högre än jag trodde även Nvidia! Trodde Inteel stod för en enorm majoritet av grafikkorts/krets marknaden

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem

Det finns förhandsinformation tillgänglig som gör gällande att RV800 kommer att tillverkas av TSMC i deras 40 nm process. CPU delen tillverkas av AMD först med deras 45 nm process och tidigast kring årsskiftet 2009/2010 i 32 nm. Att integrera CPU och GPU i samma kisel är inte kostnadseffektivt. Dessutom följer grafikprocessorer ett helt annat tidsschema än CPU:er. Valideringsprocessen för nya kretsar är tidskrävande och kostsam. På det här sättet drar man nytta av arbetet som redan gjorts för de separata CPU:erna och GPU:erna. Dessutom minskar kassationsprocenten märkbart.

Naturligtvis finns inget som hindrar att AMD ändrar sitt förfarande i framtiden men enligt förhandsinformation blir det så här. Dessutom vet ingen idag hur populära dessa nya "tingester" blir, och om den nya fabrikens produktionskapacitet är tillgänglig eller inte.

KattenMongo:
Jag trodde det var självklart vad en processorkapsel betyder. Men om du måste veta det, så är den den "där saken" som man ser med sina ögon (men kanske jag borde lägga till; under förutsättning att man tittar på "tingesten"; dessutom med sina egna ögon och inte grannens).

Man har kunnat placera olika kiselplattor i samma krets i decennier så varför skulle det nu plötsligt vara svårt.

Hare/PeSi

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Styler
Att Intel ens har den ställningen på grafikmarknaden. De borde inte få kallas grafikort, för de är så j-vla kassa. Jag har Intel GMA på min bärbara så jag vet.

Majoriteten kanske skiter högaktningsfullt i hur kåntåårstrajk fungerar på deras dator?

Permalänk
Medlem

Du menar kanske kontors strejk:)

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PeSi
Det finns förhandsinformation tillgänglig som gör gällande att RV800 kommer att tillverkas av TSMC i deras 40 nm process. CPU delen tillverkas av AMD först med deras 45 nm process och tidigast kring årsskiftet 2009/2010 i 32 nm. Att integrera CPU och GPU i samma kisel är inte kostnadseffektivt. Dessutom följer grafikprocessorer ett helt annat tidsschema än CPU:er. Valideringsprocessen för nya kretsar är tidskrävande och kostsam. På det här sättet drar man nytta av arbetet som redan gjorts för de separata CPU:erna och GPU:erna. Dessutom minskar kassationsprocenten märkbart.

Naturligtvis finns inget som hindrar att AMD ändrar sitt förfarande i framtiden men enligt förhandsinformation blir det så här. Dessutom vet ingen idag hur populära dessa nya "tingester" blir, och om den nya fabrikens produktionskapacitet är tillgänglig eller inte.

KattenMongo:
Jag trodde det var självklart vad en processorkapsel betyder. Men om du måste veta det, så är den den "där saken" som man ser med sina ögon (men kanske jag borde lägga till; under förutsättning att man tittar på "tingesten"; dessutom med sina egna ögon och inte grannens).

Man har kunnat placera olika kiselplattor i samma krets i decennier så varför skulle det nu plötsligt vara svårt.

Hare/PeSi

OJOJOJ!

Du ....
släpp den nedlåtande tonen...

Citat:

"men kanske jag borde lägga till; under förutsättning att man tittar på "tingesten"; dessutom med sina egna ögon och inte grannens)."

Jag frågar återigen vad en "Processorkapsel" är

"Tingesten" som man ser när man tittar på dagens processorer ar oftast själva chippet med en värmespridare (Eng:heatspreader) på.
En värmespridare fungerar så att den sitter över (dock med kontakt till) kärnan/orna (Eng: die/s)

Gällande övrig t som du skriver så ta du och läs om din "Förhandsinfo" så skall du se att fusion enligt de färskaste rytena kommer att tillverkas med en "half-node" teknik vilket innebär ett mellanting mellan de vanligtvis specificerade krympningarna av tillverkningstekniken.
Eg. 40nm som ligger mellan 32 och 45 nm.
Enligt samma ryten kommer fusion att basera sig på 2 st phenomkärnor och en grafikkärna med SAMMA tillverkningsteknik och på samma "die".

Nu vet jag att det finns vissa sidor som envist skriver chip istället för die, vilket kan skapa en del förvirring... Samma sak hände när ryten först började florera om quadarna gällande intels 2die on one chip design och AMD´s monolitiska "äkta" quad.

Det är inte svårt att trycka in flera "dies" i ett chip!
Intelquaden bevisar detta.
AMD-quaden bekräftar dock att de med sin monolitiska desigt satsar på att verkligen integrera olika komponenter i samma "die"

Permalänk
Medlem

KattenMongo:
Tonen sätter man i regel själv; ekot svarar, du vet... Jag tog för givet att du försökte göra dig rolig över mitt ordval. Jag insåg inte att någon kunde missförstå det ordet i det här sammanhanget.

Ordet kapsel refererar till kapslingen av en krets. Huruvida man använder värmespridare, en eller flera kiselplattor, osv. inuti kapseln är irrelevant. Normalt säger man förmodligen bara processor, men eftersom GPCPU:n i det här fallet består av olika delar i samma "hölje" valde jag ett annat ord i ett försök att vara övertydlig. I ditt fall blev det tydligen motsatsen och jag beklagar mitt ordval.

Den förhandsinformation som jag refererade till läste jag för två dagar sedan, så speciellt gammalt är det inte.

Som du kanske vet så tillverkar TSMC AMD:s grafikprocessorer. Att nästa grafikprocessorgeneration skulle baseras på TSMC:s 40 nm process läste för första gången för omkring 2 månader sedan. Visserligen diskuterade man om tidsaspekten ifall TSMC inte kunde massproducera tillräckliga mängder enligt plan. Den rapporterade fördröjningen verkar inte bli "avsevärd" så AMD och förmodligen även NVidia går direkt på 40 nm med nästa generation.

Visserligen gick TSMC med i SOI-korsortiet för några veckor sedan, men de använder inte SOI idag. AMD tillverkar alla sina processorer med SOI så tillverkningsprocesserna är överhuvudtaget inte kompatibla. Att TSMC kommer att använda SOI i framtiden tyder på ökat samarbete på produktionssidan framöver. AMD vill lansera Fusion så snart som möjligt (förmodligen första halvan av 2009). Att då placera den bästa grafikprocessorn och den nya tvåkärniga "Phenom" i samma processorkapsel verkar smart.

Det finns en hel del information som tyder att dessa uppgifter är korrekta. Exempelvis anlitade AMD en Israelisk firma för ett tag sedan som specialiserat sig för koppling av olika kiselplattor. De har också valt att implementera en lösning från ett annat intressant företag som effektiviserar användningen av samma klockgenerator för "olika delar".

När TSMC börjar tillverka med SOI på 32 nm blir det möjligt att de tillverkar både CPU och GPU delen (antingen separata eller på samma kiselplatta). Men som jag sade i mitt förra inlägg kan man aldrig komma ifrån att GPU:er "föråldras" betydligt snabbare än CPU:er. Det skall bli intressant att se hur AMD löser kommunikationen mellan GPU:n och CPU:n.

Hare/PeSi

Permalänk

Om jag skulle ha en stationär dator skulle det absolut vara en med ett riktigt grafikkort, annars så ser jag ingen skillnad på den stationära och min Macbook 2,4 GHz. Visst, snabbare processor, mer RAM, större hårddisk men inget av det behöver jag egentligen (förutom större hårddisk men då använder jag externa).

Däremot är det GPUn som är kraftigt förbättrad hos en stationär. Surfa, se på film etc klarar jag mig fint på min integrerade krets...

Visa signatur

Bianconeri siamo noi, ma chi cazzo siete voi?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devildoll
var bor alla dessa med integrerat grafikkort egentligen ?
känner ingen som har det.

fast alla datorerna i gammal plugget hade faktiskt integrerat intel kort.

Öppnade du datorerna och titade?

Visa signatur

Thx yorgo för minnena :D