Gör din egen SSD

känns inte som något alternativ som håller i längden

"Sex stycken Transcend SDHC 16 GB (totalt 64 GB) kostar cirka 2 400 kronor"

6*16 = 96GB
4*16 = 64GB

Sen vet jag inte om priset ändå var räknat på 4st, orkar inte kolla upp det

Den kan ju dock vara ett billigare alternativ när man vill bygga en tyst och snabb dator med en linux dist som inte behöver skriva till hdd:n jämt. Beroende på vad själva Sata-kortläsaren kostar så är ju utrymet sedan och kostar linjärt med utrymme.

Jag tycker inte att minnsekort är jämförbart med hårddisk eller SSD pga dess begränsade livslängd

Jag har dock kört en webbserver sedan dec 2004 på minneskort och Linux

Som experiment har jag även kört min Laptop via en 2.5" IDE-CF adapter och detta funkar hyffsat - men detta var mer i syfte att förlänga batteritiden än att få budget-SSD

en fördel med dessa är ju även att man kan byta ut trasiga delar av minnet på relativt låg nivå, det kan man ju inte säga om rena SSDs.

men jag föredrar nog CF, det känns som de har högre prestanda och hållbarhet i förhållande till priset än.

Finns Compact flash till sata addaptar för runt 10-14dollar

Tycker detta var mycket intressant. Ett användningsområde kan vara att ha många småprogram på den, vilket skulle passa mig perfekt. Då behövs det inte heller mer än 16GB för min del.

Komiskt att jag hittade ett 2GB Transcend SDHC på gatan igår.

Har funderat på att köpa en liknande IDE PATA grej som använder Compact Flash. 4GB av det skulle kunna vara ett väldigt trevligt alternativ till min Amigahårddisk

är dock lite för få platser (2) för att få till ett riktigt stort lagringoch ett jäkla pris på den om jag inte minns fel, runt 500kr. iof överkommligt om man inte tänker på vad det faktiskt är. iof så är det säkert lättare att göra dessa för PATA då den standarden redan i praktiken är vad CF-korten använder, så det kan ju förklara prisskillnaden.

för en laptop som man bara har till vardagsbruk som surfa och skriva eller liknande funkar det jättefint, men de som vill ha sina 250 torrents igång och lika mycket på nedväg bör leta upp nått annat. själv kör jag bara en liten server på CF nu, skrivningarna är rätt sällsynta men ack vad det sparar på läsningen mot en vanlig disk. på min arbetsburk för grafik är det däremot helt oanvändbart, och samma gäller givetvis för liknande eller tyngre saker som behöver skrivas stort och ofta.

Ja oj vilken billig lösning !!

ser inte varför ssd > hdd idag.. O_o

det känns lite före sin tid iaf..så lite gb för så högt pris och så osäkert jag tycker det hela låter..är ssd ens stabilare än en hdd? är inte så insatt i detta hjälp mig.

mvh

aldrig är ett mäktigt ord, jag är fullständigt övertygad om att du kan köpa en någorlunda prisvärd SSD (dock inte lika lågt pris/GB som vanliga hårddiskar dock) om bara ett par år som då kommer att hålla bra mycket bättre också.

Helt rätt tänkt! Det finns egentligen ingen bra anledning till varför kontrollern liksom för hårddiskar ska vara "integrerad" med minnet. Att kunna byta ut minnet på "kortnivå" är en mycket god idé.

Någon som känner till någon större återförsäljare som säljer 2,5" "hårddiskar" som man så att säga själv kan mata med just CF och med stöd för IDE, inte SATA? Skulle behöva ett sådant kabinett till lågt pris för användning i bärbara.

att ha ssd som lagringsdisk är ju idiotiskt, släng in os på en ssd sen ha en stor vanlig hdd som lagring

Tycker fortfarande det låter som om det är lite före sin tid. Att köpa en låt säga Asus EEE laptop som kräver ssd känns ju mindre bra än tex MSI Wind med HDD på 80gb (eller kommande Asus EEE med HDD). Som det låter nu så låter SSD som det snabbare valet men mer instabila.

Precis vad jag skulle säga

Jag tror vi bör fundera på vad "begränsat antal write cycles" innebär, i dagens SDHC har de flesta Wear Leveling tekniker inbygda i kortet för att garantera ca. 1,000,000 write cycles. så på ett 16Gb minne formaterat till ca. 15.6Gb med en maximal write speed på 55mb/s så tar det ca 284sec att skriva en hel cycle. Det i sin tur blir 3282 dagar, nästan 9år för att bränna all write cycles förutsatt att man constant skrivet till minnet.

Om jag om 9 år fortfarande använder den här enheten så kommer det vara den dator komponent som jag haft aldra längst tid och jag var med när man använde MFM diskar, ABC 80 och vic20.

utifrån teknikutvecklingen skulle jag tro den här enheten har en lifs längd på 3-4 år max och då får jag nog se mig som nöjd om jag lyckats förbruka ½ write cycles. lägg då till att man både i Linux och Windows kan specifisera var man vill ha sina temp, chash files och lägga dom på en separat HD.

Ledsen för wall of text men det behövdes lite perspectiv i tråden