Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

Flaskhalsar ATI 4870?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Flaskhalsar ATI 4870?

Hej.
Tror att denna tråd ska hit annars kan en moderator flytta den.
Edited : Jag har lite funderingar på hur mycket mitt system flaskhalsar gentemot Grafikkortet.

Specifikationer.

Prolle - AMD Athelon 6000+ 3Gig.

Mobbe - MSI K9N6PGM2-V (osäker men är på jobbet men på specc/bilden så ser det ut som mitt). http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=365128

Minne - 2 Gigabyte Ram DDR2.

Graffe - ATI 4870 512MB.

Operativ - Win 32 Bit XP

Skärm - 1280x1024 MAX (kommer att bli en ny nästa månad som kommer att vara 24" som kommer att klara av 1920x1200).

Nätagg - Corsair Powersupply 650w.

Allting är oklockat och förblir oklockat och vad jag ska göra är att ha den som speldator för lite mer krävande spel, ej crysis men tex. Far cry 2 och Age of conan på max grafik.
Om det är stor flaskhals vad skulle jag kunna förbättra i systemet så att den inte flaskhalsar och vill att det ska vara så prisvärt som möjligt.

Tack på förhand.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Det är ditt system som kommer flaska kortet och inte tvärtom...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HD4870
Det är ditt system som kommer flaska kortet och inte tvärtom...

Oj ursäkta, skrev fel däruppe, jag menar vad i systemet som kan bli bättre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Ny prolle nytt mobo?... Intel så att säga

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En 6000+ är inte för slö, den skulle orka med ett 4870x2 utan större problem.
Men om du ska byta processor bör du köpa en phenom då kan du behålla moderkortet också moderkort.

Senast redigerat
Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kanske lite mer ram-minne skulle hjälpa?

Visa signatur

Mjo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

2gb är tillräckligt, 1-2gb till skulle inte gör någon skillnad.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det beror på operativsystem men eftersaom de ä Xp 32bit så märks inte mycket.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
2gb är tillräckligt, 1-2gb till skulle inte gör någon skillnad.

Ska inte t.ex. age of conan dra nytta om man har 4gb ram?

Tänkte att det kanske gäller fler spel, men jag är inte säker.

Visa signatur

Mjo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om man ska spela AoC så måste man typ ha 4gb minne, kunde knappt spela i stora städer med 2gb minne för att det laggade så.

Visa signatur

tja

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

amd 6000 skulle fan flaska en gf4...
körde samma CPU som du sen bytte jag till qx9650 jag fick 5k mer poäng i 3dmark untan klock...

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bara för det ger 5000 poeng mindre i 3dmark så betyder det att den skulle flaska ett Gf4?
Du kan ju tänka på att en intel får bättre poeng än en motsvarande amd.
Och en via processor med intelkod får mer poeng än när den har amd så dom har sett till så inte får mer poeng än amd.

Du har ingen koll.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för alla svar, ska läsa runt lite om Phenom eller Intel processorerna och kolla vad som kommer att bli bra samt kanske skaffa ett nytt moderkort(grafikkortet är så stort så det täcker över ena sata utgången i moderkortet).
Vad jag fått höra så kan iallfall 32 bit XP'n inte använda mer än 3,xx gig minne och har inga planer på att skaffa vista/xp 64 bit(lite väl dyrt då man har ett stabilt operativsystem), men rätta mig gärna om jag har fel. Och även 3dmark är inte samma sak som att spela ett spel så poängen där spelar inte så stor roll för mig, bara dom nyare/framtida spelena flyter på bra maxade så är jag nöjd.

Edit: Och moderkortet där uppe är fel ser jag nu det är ett MSI K9VGM-V http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=321979

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
2gb är tillräckligt, 1-2gb till skulle inte gör någon skillnad.

En extra gig minne gjorde sjukt stor skillnad för mig i Crysis iaf och jag gissar att mer minne hjälper en hel del i andra spel också då man slipper massa hackande från hd:n.

Porrsurfaren: Behåll din processor, den duger alldeles utmärkt ett tag till. Ska du uppgradera den så är det bättre att vänta på Intels nya prylar och skaffa en sån om de är stor skillnad i prestande mot nuvarande.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
amd 6000 skulle fan flaska en gf4...
körde samma CPU som du sen bytte jag till qx9650 jag fick 5k mer poäng i 3dmark untan klock...

Nej det skulle den inte. Du har förmodligen sett processortester, där de ställt ned grafiken till ett minimum och man ser stor skillnad mellan olika processorer. Men så fort man sätter upp grafikkvalitet och upplösning, så blir skillnaden mellan processorerna väldigt liten, då det är grafikkortet som drar det tyngsta lasset.
(tänkte länka till ett test på det, som belägger påståendet, men sitter inte vid min vanliga dator, så jag har inte länken här. Men den finns refererad till i ett antal liknande trådar.)
Sedan är 3D-Mark väldigt processorberoende, mycket mer än vad spel är. 3D-Mark mäter inte spelprestanda, utan hur bra datorn är i just 3D-Mark. Som spelprestandatest är 3D-Mark i det närmaste värdelöst.

Visa signatur

~Pelle~

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tror ni att min Phenom9950Be kommer att flaskhalsa HD4870X2?
Nämligen ett par personer som trodde det i en annan tråd?
Men jag bör väl inte oroa mig? :E

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jimpalicious
Tror ni att min Phenom9950Be kommer att flaskhalsa HD4870X2?
Nämligen ett par personer som trodde det i en annan tråd?
Men jag bör väl inte oroa mig? :E

- Okej, så du sitter på den absolut snabbaste processorn från AMD och tror att den inte ska klara av ett 4870X2.

ALLA PROCESSORER når sin absoluta maxpunk av prestanda i extremt låga upplösningar såsom 640x420 eller 800x600.

Men det gör ingen skillnad i högre upplösningar, en Pentum 4 skulle inte "flaska" ett 4870X2 i 2560x1600

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Amd 6000+ är väldigt nära 8400 i prestanda så att den skulle flaska i dagen spel är rent skitsnack. En tvåkärnig presterar lika bra om inte bättre än en fyra kärnig med låg klock. (-2,5ghz)

Tog det första bästa test jag hittade och lägger in det.

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/02/22/amd_athlon_64_x2_...

Här visar det att den är bättre en De äldre i intels E serie, och de processorerna klagar ingen på eller ?

EDIT: 8400 vs E6850 ( E6850 är nån/några få % bättre en 6000+ )

http://en.expreview.com/2007/11/30/reviewintel-45nm-wolfdale-...

SÅ, nu var det bevisat. Sluta gnälla på AMDs X2s

Senast redigerat
Visa signatur

Vill du ha svar eller min uppmärksamhet så rekommenderar jag att du citerar ;D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag hade stora problem med Age of Conan när jag hade 2GB minne, så skaffade 4GB till.

Nu har jag inte alls samma problem, AoC kräver väldigt mycket minne, så 4gb+ skulle jag rekommendera.

Visa signatur

Just NODL it! #NODL
-------------------------------- Fösta Bygget (´= Galleri Album-----------------------------
Hodban@YTube

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sisjöbävern
Amd 6000+ är väldigt nära 8400 i prestanda så att den skulle flaska i dagen spel är rent skitsnack. En tvåkärnig presterar lika bra om inte bättre än en fyra kärnig med låg klock. (-2,5ghz)

Tog det första bästa test jag hittade och lägger in det.

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/02/22/amd_athlon_64_x2_...

Här visar det att den är bättre en De äldre i intels E serie, och de processorerna klagar ingen på eller ?

EDIT: 8400 vs E6850 ( E6850 är nån/några få % bättre en 6000+ )

http://en.expreview.com/2007/11/30/reviewintel-45nm-wolfdale-...

SÅ, nu var det bevisat. Sluta gnälla på AMDs X2s

Bevisat? "The top dual-core AMD processor, Athlon 64 X2 6400+ that has never looked too good in games, now gets knocked out completely. It falls far behind even the slowest of the Wolfdales."

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_7...

Edit: Test med 6000+ och inte 6400+ som ovan:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_6...

Senast redigerat
Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mfm
Bevisat? "The top dual-core AMD processor, Athlon 64 X2 6400+ that has never looked too good in games, now gets knocked out completely. It falls far behind even the slowest of the Wolfdales."[/url]

- ALLA PROCESSORER når sin absoluta maxpunk av prestanda i extremt låga upplösningar såsom 640x420 eller 800x600.

Men det gör ingen skillnad i högre upplösningar, en Pentum 4 skulle inte "flaska" ett 4870X2 i 2560x1600

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mfm
Bevisat? "The top dual-core AMD processor, Athlon 64 X2 6400+ that has never looked too good in games, now gets knocked out completely. It falls far behind even the slowest of the Wolfdales."

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_7...

Edit: Test med 6000+ och inte 6400+ som ovan:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_6...

Ja visst, i relativt låga upplösningar så är Intel snabbare. Vad jag tror folk försöker ha sagt är att om dem skulle göra samma tester i högre upplösningar så minskar gapet mellan exempelvis 6000+ och E8400.
Kör då trådskaparen i 1024+ så blir inte processorn någon vidare flaskhals.

Och för övrigt så är det väldigt dåligt att citera nån random testare när man ska försöka mota någons argument. Min farfar kunde ha skrivit det, och resultatet beror helt på hur man vinklar testerna.

Visa signatur

Intel Core i7 14700k (Noctua NH-D15) | MSI Z790 Gaming Plus | Corsair Vengeance 32GB DDR5 5600Mhz | MSI GeForce RTX 4090 Gaming X Trio | Asus ROG Strix Aura 850W | Samsung 990 Pro M2 4TB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Saodie
Ja visst, i relativt låga upplösningar så är Intel snabbare. Vad jag tror folk försöker ha sagt är att om dem skulle göra samma tester i högre upplösningar så minskar gapet mellan exempelvis 6000+ och E8400.
Kör då trådskaparen i 1024+ så blir inte processorn någon vidare flaskhals.

Och för övrigt så är det väldigt dåligt att citera nån random testare när man ska försöka mota någons argument. Min farfar kunde ha skrivit det, och resultatet beror helt på hur man vinklar testerna.

Du vet att 1024+ betyder inklusive 1024?

Om du nu vill dra en lans för vetenskapsteori så borde du kanske anmärka på han som påstod att han hade bevis genom något helt orelevant test. Jag citerade för att jag tyckte det var ett citat som visade vad testet kom fram till.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- ALLA PROCESSORER når sin absoluta maxpunk av prestanda i extremt låga upplösningar såsom 640x420 eller 800x600.

Men det gör ingen skillnad i högre upplösningar, en Pentum 4 skulle inte "flaska" ett 4870X2 i 2560x1600

Försök inte blanda bort korten, jag svarade på påståendet att X2 6000 är lika snabb som en E8400. Fler tester:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_5...

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mfm
Du vet att 1024+ betyder inklusive 1024?

Om du nu vill dra en lans för vetenskapsteori så borde du kanske anmärka på han som påstod att han hade bevis genom något helt orelevant test. Jag citerade för att jag tyckte det var ett citat som visade vad testet kom fram till.

Försök inte blanda bort korten, jag svarade på påståendet att X2 6000 är lika snabb som en E8400. Fler tester:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_5...

Taget från den review du hänvisade till:

The Athlon 64 X2 is quite uncompetitive. One of the senior representatives of AMD’s dual-core series is far behind the new Core 2 Duo E7200 although looked passably well against the older Core 2 Duo E4700. So, CPUs with the K8 micro-architecture are unable to compete not only with full-featured Wolfdale CPUs but even with cheaper versions of them.

Det borde väl räcka som kommentar

Visa signatur

“When a clown moves into a palace he doesn’t become a king, the palace instead becomes a circus.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

"Försök inte blanda bort korten, jag svarade på påståendet att X2 6000 är lika snabb som en E8400"

I rest my case, håller med fullständing. Mitt inlägg var riktad mot topic.

Visa signatur

Intel Core i7 14700k (Noctua NH-D15) | MSI Z790 Gaming Plus | Corsair Vengeance 32GB DDR5 5600Mhz | MSI GeForce RTX 4090 Gaming X Trio | Asus ROG Strix Aura 850W | Samsung 990 Pro M2 4TB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
- Okej, så du sitter på den absolut snabbaste processorn från AMD och tror att den inte ska klara av ett 4870X2.

ALLA PROCESSORER når sin absoluta maxpunk av prestanda i extremt låga upplösningar såsom 640x420 eller 800x600.

Men det gör ingen skillnad i högre upplösningar, en Pentum 4 skulle inte "flaska" ett 4870X2 i 2560x1600

Sug på den du.... http://www.hardwarecanucks.com/foru...-review-23.html

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-...

Visa signatur

7800x3d - asus x670e hero - kingston fury 64gb 6000mhz ddr5 - xfx 9070 xt - 2tb kingston fury m2 - 1tb wd black sn850 - 1tb wd black sn850x - corsair hx1200 - lg 34gs95qe - lg 27gl850-b - acer xv322qkkv

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lyssna på vad Wrongtarget skrev. Din cpu räcker gott och väl i dagsläget.
I många av de där cpu testen (xbitlabs tex) så har de ett bra grafikkort men kör spelinställningar som man kunde gjort med betydligt sämre kort. Om man har ett grafikkort för ett par tusen kronor så kommer man inte sitta och lira i 1024x768 och medium kvalitet.

Ovan länkade guru3d's test är dock bra!

Visa signatur

AMD 5700X@Vatten | asus prime x370pro | Pny 4070ti Super @ Bykski vatten | 2x16GB Kingston Fury Renegade RGB DDR4 3.6GHZ | Lian Li O11d EVO + 2x360 EKWB RAD + 6 Lian Li AL120 | Seasonic 1300w Gold | NVME 2TB Seagate Firecuda 510 + NVME 1TB WD BLACK + 3 SSD | Philips 49" 8900L | DELL 2713HM | Keychron Q2 Max | Logitech G502 2016.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ok nu plötsligt påstår folk att Intel dual core är bättre än AMD dual core, när AMD alltid varit bättre i spel? Jaja även om Intel skärpt sig så får man extremt mycket mer för pengarna med AMD cpu:s endå.

en 6000+ är långt ifrån en flaskhals det är det bästa du kan få för pengarna just nu, de flesta spelen kan inte utnyttja en 4 kärnig processor nu. Dessutom är det stor risk att du har ett AM2 moderkort och inte ett AM2+ så du klockas bussen ner om du stoppar dit en Phenomen.

Du kan dock stoppa in 2gb till ram minne det skulle hjälpa mycket i vissa spel, sen kör Windows server 2008 eller vista, server 2008 har bättre spel prestanda och man kan tanka trial version som räcker i 6 månader. Server 2008 32 bit kan även utnyttja 4gb ram direkt.

Senast redigerat
Visa signatur

CachyOs. MSI MPG Z490 GAMING PLUS// Intel Core i5-10600K@4800Mhz// Radeon rx 6800 16gb // Corsair VENGEANCE LPX 32GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Skall du spela Age of Conan rekomenderar jag 4 GiB till minne och Vista 64.

http://forums.ageofconan.com/showthread.php?p=1867581

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar