USB 3.0 tar ett stort steg framåt

Man räknar med att de kommer bli ungefär lika snabba.

Jag hoppas bara att de kommer satsa ordentligt på minikontakter... Nu "måste" ju alla usb-produkter använda den enorma (med tanke på hur små vissa produkter är...) usb-porten. Hade varit fint om man hade usb-portar som på datorer var så pass stora att man både kunde få in äldre 1.1 och 2.0, men även så de kunde läsa av en mindre port. Sedan skulle bland annat mobiler kunna bara använda den mindre porten. Då skulle man kunna släppa produkter som använder den mindre porten utan att behöva offra bakåtkompabilitet för andra produkter.

...det är egentligen det enda som är intressant med usb3, annat än att minska energianvändningen och att se till att det blir billigare att implementera usb (något som inte lär hända snabbare med usb3).
W-USB är det som är intressant! Så man för en gångs skull kan göra superenkla saker såsom att ansluta mobiler till tv-apparater utan att ha med sig flera tjocka kablar.

Kör vidare med min eSata

Ehm, men det finns ju både mni och micro USB som fungerar i min åsikt utmärkt. Varför skulle dessa inte finnas på USB 3.0? eller behöver de göras ännu mindre menar du?

Snabbaste hårddiskar toppar klart högre än 100 MB/s idag.

USB2 har en teoretisk topphastighet på 480/8 = 60 MB/s; verklig gränssnittshastighet toppar omkring 70-85% av detta. Om flera snabba enheter belastar gränssnittet samtidigt sjunker hastigheten mer.

Den teoretiska hastigheten på USB3 (enligt uppgift 4800/8 = 600 MB/s) räcker ganska långt. Däremot att man skulle implementera t.ex 12 st USB3 portar i Sydbryggan som totalt klarar 12*600=7,2 GB är inte troligt.

Det som jag personligen önskar mer än högre hastighet är ett gränssnitt som klarar strömförsörja externa enheter bättre. Tänk er att kunna exempelvis ansluta en scanner utan separat strömförsörjning. En kabel är allt som behövs; vore inte det något.

Hare/PeSi

Nödvändigt inlägg..................................................................................................................................................................................................................................................................

Så, var i ligger kontroversen?

Men om nu USB3 klarar en högre hastighet än vad SATA2, varför inte använda USB3 även till interna hårddiskar då man skulle slippa sata/molex strömförsörjningen till hårddisken. Eller tänk er en framtid med SSD, där man kan använda en hårddisk både internet och externt utan extra tilbehör, hur praktiskt som helst.

KimTjik:

Nu var det iofs ett önskemål. USB specifikation anger 5 volts likspänning och max 0,5 ampere; dvs 2,5 watts. Vissa 2,5" hårddiskar drar inte mer än ca 3-5W. Skannrar drar betydligt mer.

IBM har tagit fram PoweredUSB som klarar 6A; dvs 30W på 5V och 72W på 12V. Den följer mjukvarumässigt USB men har "separata pinnar" för spänningsmatning. Man skulle exempelvis kunna alltid inkludera EN liknande kontakt tillsammans med "vanliga USB1.1/2.0/3.0". Detta borde inte kosta speciellt mycket i massproduktion. Jag tror dessutom att det skulle stimulera utvecklingen av nya strömsnåla enheter.

Annars bara en ökning till 1A via standard USB kabel skulle kunna ge oss externa hårddiskar med endast en kabel. USB kontakterna är normalt lättillgängliga medan elkontakterna kan vara "svårtillgängliga".

Hare/PeSi

Äntligen USB3 det här har man väntat länge på efter att har kopierat stora mängder filer via USB2 på extärna hårddiskar så har man ju tröttnat på USB2 för flera år sedan...

PeSi: Jag sitter själv med en scanner (Canon Canoscan N124OU) som bara är kopplad med USB, så det finns i alla fall minst en sådan som bara tar ström från USB. Det är ju helt klart bekvämt...

JimboSwe: Tack, jag visste inte ens att det var möjligt. Man lär sig så länge man lever. Jag skall undersöka marknaden när det är dags att byta skanner. Hare/PeSi

Man kan överföra upp till 10 Gb/s med en CAT6-kabel...

Bandbredd är inte allt...
USB är inte alls lämpat för grafikkort eller vad det var som nämndes även om det teoretiskt skulle fungera med den bandbredden.

Av samma (och andra) anledning(ar) så kommer inte USB3 ersätta SATA eller ethernet.
Sen har vi ju 10 GBit ethernet också för den som vill det.

Med det har jag inte sagt att USB3 inte duger åt hårddiskar eller liknande men man kan inte titta på bandbredden och tro att man har allt man behöver.
Jag är hursom intresserad av att se hur USB3 kommer fungera i praktiken, för med optiska kablar så är det möjligt att man för en gångs skull kan gömma hårddiskar långt ifrån datorn (bl.a. för att få lägre ljudnivå).

Exakt jag har också detta problem sen ett tag:(
Sen sitter jag nog kvar med min Esata disk ett tag till:)

Finns en knapp uppe i högra hörnet för att få fast bredd på sidan

Det är ju självklart att firewire kommer nå högre hastigheter än usb i framtiden så förstår inte varför de ska ödsla tid. Bättre att byta standard direkt.

tror snarare FW försvinner helt när USB3 kommit igång. FW är för sällsynt och för inkompatibelt med allting, inklusive sig självt.

Överföringen är konstant i firewire.. så tror inte de försvinner. Tekniken är bra, usb är det inte.