Ang Friskolor, vad gör man?

Som i vilken annan skola som helst har man inga större rättigheter. Är mest att lämna in uppgifter och dylkt igen. Tappar lärare bort ett prov brukar de va schyssta, men de måste få in underlaget för att kunna sätta betyg.

Sätt press på rektorn. En anmälan till skolverket kan nog göra susen. Annars så brukar en liten folkmassa med lite småtjuriga föräldrar vara en bra kombination för att få fram sin sak.

Ge inte upp. Va på dom jävlarna.

ja gick på en firskola(gymnasie), den största skillnaden är studiedagarna men annars så fungerar dom som en vanlig skola.

friskolor styrs inte an staten utan av föredag som får pengar från staten.

Kom ihåg att skolan är som en neandertalare. Det är sega som bara den! För att komma någon vart måste man tjata. Då kanske dom börjar förstå efter ett tag.

Offtopic men vad är det för ämne det gäller?

gabriel15: Nästan rätt. Friskolorna får pengar av kommun, inte staten.

Största skillnaden är att friskolors mål är att tjäna pengar medan statliga/kommunala primärt ska tjäna samhället/medborgarna och sekundärt gå runt ekonomiskt.

Tycker f.ö.v hela idén med att man ska tjäna pengar på att bedriva utbildning som rätt dåligt. Självklart ska skolan kunna tjäna pengar och investera i bättre utbildning till studenterna. Men inte tjäna pengar i syfte till att ägarna och VD ska kunna ta ut bonus och högre löner.

Tydligen lyckas friskolor rätt bra då deras planering är ljusår framför kommunala. Tycker det är kul att friskolorna går med vinst även fast de har bättre material än kommunala, och oftast mindre klasser dessutom. Fräschare lokaler brukar även det vara utmärkande. Fattas bara att friskolorna börjar höjja lönerna för sina lärare för att locka till sig de absolut bästa lärarna, skulle lyckan vara gjord

Följer privata skolor samma kursplan som offentliga?

Följer samma mål, även om litteratur och liknande kan variera.

Klart det finns rötägg som endast vill tjäna snabba cash, dessa blir aldrig långlivade direkt. Ur ett långtidsperspektiv är det alltid fördelaktigt för samhället att saker drivs med ekonomiskt intresse. Detta är vad som gör att samhället går frammåt.

Inte långlivade? John Bauer är väl ett väldigt bra exempel på där VD:n tar ut en stor bonus, utbildningen blir lidande och skolan fortfarande bedriver sin verksamhet.

Alltså, en friskola har möjlighet att spara pengar vilket inte en kommunal skola har. En kommunal skola kan ju inte spara hur länge som helst, vid årsskiftet(inte riktigt säker men något i den stilen) så ges ju alla pengar som den kommunala skolan har till kommunen, dom ska ju gå +/- 0 precis som allting annat i kommunen. En friskola behöver ju inte göra detta och jag tror nog inte att dom ger bort extra bonusar till lärarna bara för att dom har pengar.

I den friskolan ajg går så tar de de överflöida pengarna och sätter in det i form av hjälp till eleverna. Exempelvis så behöver vi inte köpa miniräknare utan vi får(ja, enligt lag måste skolor ge grattis men många många många kommunala skolor som inte gör det), även resor betalar de för oss. Dessutom har de utökat skolan med 300%.

Ja kommunala skolor brukar ha jävligt generösa betyg, som dessutom strider mot läroplanen. Vet att de 4 största skolorna i mitt område endast krävde godkänt på 75% av alla kemilabbar på gymnasienivå för att kunna få ett MVG. Den friskolan jag gick i krävde MVG på 80% av dem, varför? Jo, målen sa ju att du måste kunna visa dina kunskaper i rapporter med, skall du då ha ett MVG skall du visa MVG på rapporter.

Självklart är det individuellt beroende på vilken friskola man studerar på. Precis som med lokaler, planering och material som du förut nämnde.

Att betygsinflation och falsk marknadsföring är en klar risk när skolan drivs i vinstsyfte tycker åtminstone jag är uppenbart.

Jag tycker snarare tvärtom, när skolan tjänar pengar på elever MÅSTE de sköta det snyggt. De granskas hårdare, och kommer det ut förlorar de inkomst.

En kommunal skola gör ju vad fan de vill, de får alltid sina pengar, och de kan alltid gå sina miljoner minus.

Jag gick på en friskola, och pengarna som sparades för oss gick mycket till resor för eleverna. under min tid där (tre år, sjuan till nian) var jag i dannmark, tyskland och spanien. var desutom ute en vecka uppåt luleå i buss och ett antal mindre läger varje år. skapade en grymt bra sammanhållning i klassen, och kul hade vi.

Ge mig gärna exempel på detta. Mig veterligen finns det 1(ett) bra exempel på en bra privat skola, handelshögskolan, som dessutom går med förlust (!) och lever på bidrag från privata näringslivet.

Skitsnack, friskolor likt kommunala skolor får betalt per elev och ingenting annat. Enda skillnaden är att friskolor är helt fria att disponera sin vinst hursomhelst medan kommunala skolor har en budget att röra sig med och överflödig vinst går till kommunen.

Jaha du? Kommunala skolor kan inte gå med vinst, om de på något vänster lyckas gå under budget, guess what. Då skall pengarna tillbaka där de kom ifrån.

Varför är folk så emot friskolor? Bara för någon tjänar pengar på det gör det inte till en sämre skola, förmodligen bättre. Friskolor har ju oftast riktiga ekonomer som räknar på saker för att kunna optimera utgifter osv. Inte som en kommunal skola där nån jeppe som knappt klarat grundskolan sitter och tar ekonomiska beslut.

Jag själv gick en Vittraskola, grymmt bra. Extremt bra högskoleförberedning. Är inte Viktor Rydbergs en friskola med?

Friskolereformen är solklart det bästa som hänt inom skolan i modern tid. Vilken extrem skillnad i kvalitet på skolorna det blivit bara de senaste åren! Eleverna har idag otroligt mycket bättre valmöjligheter än för bara 10 år sedan.

Betygsinflation är inte bara ett friskoleproblem, men visst står de för en viss del av den. Tyvärr, men det beror ju mycket på att på att betygskriterierna är flummiga och att skolverket har för lite koll/nationella prov.

Precis som i ALLA andra marknader visar sig det privata fungera mycket bättre än det statliga. Vem är förvånad?