Mediebrancherna, sin egen fiende #1?

På vilket sätt hindrar dom de legala alternativ? Alltså motverkar/hindrar företag för att sälja film på internet med upphovsrättsinnehavarens villkor och godtycke?

Precis som övervakningskameror, lapplisor och poliser begränsar begränsar våra möjligheter att förflytta oss.
Internet är så stort idag så rättsväsendet kan inte strunta i vilka lagbrott som begås där, för många internetbrott idag står polis står polisen rådlös för. Det finns lite fler brott än upphovsrättsbrott, som personhot, publicering av integritetskränkande material, försäljning av illegala tjänster och produkter, uppmaningar till brott o.s.v.
Det behövs alltså lagar och regler som begränsar internetanvändare och man får diskutera varje lag och regel för sig.

Integritet vs ökande polisbefogenheter är en stor fråga. Men detta gäller inte bara internet utan polisens rätt till kroppsvisitering, avlyssningar, husransakningar även fordon som i Usa.
Själv är jag för lagom integritetskränkning, vilket lagom är ett fint svensk ord. Med lagom menar jag att polisen måste få göra vissa kränkande saker för att kunna ta fast brottslingar.
Däremot de nya FRA lagarna kan man ifrågasätta hur meningsfulla det är.

Samma som första citeringen, där jag vill att du skall förklara hur de hindrar legala alternativ som har upphovsrättsinnehavarens godtycke.

Om någon tjänst eller produkt går att använda för att spara/tjäna pengar eller få tillgång något bra(för egen del), så kommer såklart folk köpa denna, vilket driver utvecklingen framåt. Alltså jag håller med dig. Detta gäller inte bara bredband utan även lagringsmedia som hd. Förr i tiden så var det många ungdomar som köpte mikrodatorprogrammerare och gjorde piratkort till parabollen, likaså gjorde analoga filter till kabeltvn så de fick in alla kanaler. (jag kände flera som gjorde båda två) Detta drev försäljningen av elektronik för privatpersoner framåt i sverige.
Men kan man se detta per automatik som något bra? Idag finns det folk som lär sig elektronik för att kunna sniffa åt sig våra bankkort etc..

Jag ser som sagt inte hur de motverkar legala alternativ, däremot tycker jag att mediaindustrin är tröga på att utveckla försäljning via internet.
Men ett problem där är att det är svårt att få sålt för något som sprids gratis i samma format. Dessutom är det svårt att göra en betaltjänst enklare än ett gratisalternativ, bara den saken att man ska betala ställer till problem. Man måste gå omvägar och logga in på sitt bankkonto, eller man måste lämna ut personuppgifter, vilka kan komma ut på internet.
Så enklare kan de glömma, bättre utbud så är det illegala utbudet på internet bra speciellt på nya filmer/musik/spel, säkerhet så är det också för tillfället ganska ofarligt , så det enda de har kvar är att säga att det är lagligt.
Så de kan visa en bild på Paris Hilton och säga, använd ditt samvete och betala för hennes filmer och musik så hon får det bättre ställt.

Låt dem då nedgradera, om man inte använder sin bandbredd är det är väl inte så många fler än internetleverantörerna som tjänar på att den är hög? Mediebranschen har väl inte heller särskilt många gemensamma intressen med internetleverantörerna, så de har väl inga större skäl att bekymra sig om huruvida folk är anslutna till internet och i så fall hur fort?

Båda ni tycker jag har väldigt bra argument!
Vill se tråden växa.

Här är jag neutral, för det känns paradoxalt på något sätt.
Varför ska man vara rädd för att polisen ska knacka på? vs Är det inte onödigt att ens stat satsar på att sätta dit sådanna som tex får hollywood-branshen att tappa några ören i vinst än att gå och sätta dit större brottslingar?

Det är lättare att attackera och sätta dit oskyddade människor än "riktiga" brottslingar.

Visst intresseorganisationer kan få igenom sjuka saker, de saker du nämner är något som skulle stagnera utvecklingen rejält. Fast innan man pratar skit om intresseorgansitioner som driver igenom sjuka saker, skall man ta en funderare om man själv betalar någon hundralapp i månaden till en sådan. (fackförbund) Folk och företag går ihop för att skydda sina intressen och deras samlade röst blir större för politikerna än när de ensam klagar och de får igenom saker som inte alls gynnar folket utanför.

Nu kan dock bredbandsoperatörer göra nämnda saker utan någon inblandning av APB etc, detta för att sälja ett visst abonnemang billigare. Vilket är helt rätt, precis samma som att alla inte måste köpa det snabbaste bredbandet.

För det första tror jag inte det är så många som vill att någon intresseorganisation skall kunna tvinga företag att säga upp kunder för att de använder deras tjänst för mycket. Det är ju rent absurt. Men om detta skulle ske så skulle inte mediebolagen vara förlorarna, då det egentligen inte finns något behov att sälja film över internet. Det de istället är ute efter är att tjäna så mycket pengar som möjligt.

De skulle nedgradera eftersom de inte hade lika stort behov och problemet är? Egentligen inget.
Men om jag talar för mig själv som datanörd, teknik och scfii-fanatiker, så vill jag att utvecklingen skall gå så fort framåt som möjligt.
Förutom bredband så är det fler områden som gynnas, hårddiskaran blir större, grafikkorten bättre eftersom gamers är beredda på att spendera mer pengar på datorn när de har fler spel, likaså allt annat som minne och cpu. Förutom detta så har industrin börjat gå över till persondatorgrejer, t.ex. ethernet som inte ens har något realtidskrav, men p.g.a. dens snabbhet så kommer meddelanden fram inom en viss tid vid låg belastning ändå.

Så man kan säga att hela den industriella utvecklingen gynnas av att folk spenderar så mycket pengar på persondatorn och piratkopiering är en bidragande orsak till varför folk just gör detta.

Men detta argumentet för, tycker jag ändå är konstigt att prata om, och är att sjunka riktigt lågt. T.ex. säga till en upphovsrättsinnehavare att jag drog hem dens film eller musiskskiva för det var för den industriella utvecklings bästa. Då ger han/hon kanske tillbaka en spark mellan bena och säger att detta gjorde jag för genpoolens bästa. (ungefär samma nivå)

Precis vad många inte riktigt stora brottslingar säger. Då jag var 15år så pratade vi om att polisen bara var ute efter våra mopeder, lite över 15 så var polisen ute efter våran sprit. Vissa hade problem med att polisen var ute efter deras olagliga droger. När jag blev 18 så var polisen bara ute för att jävlas med våra bilar, en polare hade ett extraljus lite fel, vilket gav dyra böter. När jag flyttade till studentlägenheten så klagade grannar på tvkontrollanter och idag hör jag folk gnälla på lapplisor och fartkameror överallt.
Och "alla" dessa säger: -Kan de inte sätta dit riktiga brottslingar, istället för att enbart jävlas med oss? Eller är det så att våra myndighetspersoner inte vågar ge sig på dem och tar oss oskyddade istället?

inför man bara en "tvlicens" avgift på bredbandet, som står i förhållande till upp/ner hastighet, så får mediebrancherna sina pengar ändå och allt vore frid och fröjd:)

men allting är relativt...

Det finns säkerligen gott om personer inom medieindustrin som lägga på en avgift på bredbandet som går till dem själva. Och att det självklart efter är precis lika olagligt att dra hem filmer och musik utan upphovsrättsinnehavens tillstånd. Detta förstår jag men ändå tycker det är fel, men jag blir inte alls förvånad om det inom snar framtid sker. (Som kassetavgiften för privatkopiering, ej att förväxla med piratkopiering)

Men det du pratar om flancen är att göra det lagligt att dra hem "alla" filmer och musik efteråt eller? Isådanafall blir denna avgift väldigt stor, vilket inte är rättvist mot dem som vare sig är "film eller musik-narkoman".
Istället är det bättre att det finns sidor där man kan dra hem filmer och musik och att man får betala per film/låt eller månadsavgift etc. Så är problemet löst med att tvinga andra betala för ens filmglanande.
Problemet med dessa sidor är att de har svårt att konkurrera med olagliga gratis alternativ. Då det förutom dyrare per automatik blir krångligare om man måste betala och att nya filmer kommer dit senare.
*edit*
De kan dock konkurrera med bättre utbud, sökmotorer, nerladdningshastighet samt att det är lagligt.