LVM partitioner?

Fördelar? Kortfattat. Partitioner över flera diskar, dvs en partition som tar up 100GB på en disk, 200GB på en annan och 50GB på en tredje. Lätt att utöka med.

nej, men bara för att jag inte har behovet.

fördel: som ovan, + att det är lätt att ändra storlekar utan samma begränsningar som med vanliga.

nackdel: kan bli svåröverskådligt och öka risken för dataförbistring.

Ja, men är sugen på att byta till ZFS.

Det är ju bara informationen på den disk som dör som försvinner.
Stora filer som ligger över flera diskar antar jag försvinner.

Dock brukar man ju alltid bli förvarnad, då dmesg fylls av skräp när diskras är nära.

Jag håller med Pappy. Det känns mest omständigt om något skulle gå åt helvete.

edit:typo

Kör en mjukvaruraid-1 på min jobbdator och då blev det ju smidigast med LVM ovanpå det.
Men jag brukar ha som tumregel när jag sätter upp servrar att alltid köra med LVM och lämna så mycket utrymme som möjligt oallokerat i början, så man enkelt kan växa partioner som behöver det i efterhand.

Kör det på min HTPC, smidigt att bara kunna köpa en ny disk och lägga till hela den disken och utöka lvm:en med den disken.