En gigabyte minne i billigt grafikkort från Asus

Med tanke på i vilka burkar detta kort hamnar i så allokerar antagligen grafikkortet minst halva datorn. Men skall du kolla på still bilder i raw format i HD så kan det kanske funka:)

Hej!

Jag tycker det verkar vara lite överkill med 1 GB minne till ett GeForce 9400GT...

Mvh Johan

Måste byta ut mitt 8800GTX , detta har ju ca 250 mb mer minne kommer bli sweet

Om 4870 inte går bättre med 1GB lär inte 4670 göra det heller.

Det där minnet blir bara en snygg siffra på förpackningen. Totalt meningslöst.

Syftade inte på mängden minne utan typ av minne. 1GB på kort som inte är extreme highend är bara slöseri IMO iaf så håller med dig där.

Det är säkert bara något för att bli av med de gamla DDR2 kretsarna.

Bryr mig om varken eller egentligen, kör ju själv fortfarande på ett nvidia kort. Det är inte riktigt klagande det handlar om, däremot alltför mycket handlande från nvidias sida från årsskiftet har varit allt annat än ärlighet mot sina kunder. klart att även detta handlar om att dumpa överskott till de inte vet bättre.....siba och elgiganten kunder kanske blir nöjda, vad vet jag.

Är det ens nödvändigt med 512 MB DDR2 minne på ett sådant simpelt kort?

Kan det tänkas at detta kort kan användas bättre som fysik/CUDA kort med denna gigantiska minnesmängd ?

Eller kanske på något sätt utnyttja det som en ramdisk ?

EDIT: så som jag misstänkte, det går med Linux
http://dfarq.homeip.net/article/20071012095854740

Kanske inte så jätte användbart i pratiken, iaf inte i de flesta scenarion.

Men jag tycker det är jätte bra att de lägger in en stor mängd minne på ett billigt low-end grafikkort, eftersom detta tvingar tillverkare att lägga mer minne på mid-end och high-end korten för att inte se sämre ut.

Detta driver fram utvecklingen.

Nu är det i och för sig inget unikt för Nvidia-kort. Det har lanserats liknande versioner både med ATI och med Nvidia-kort i grunden. Varken Nvidia eller ATI har egentligen med det att göra, det är Asus själva (i det här fallet) som har fattat beslutet att bestycka ett kort med onödigt mycket minne för att dra inte så insatta kunder. Så försök åtminstone gnälla åt rätt håll.

Det finns ju t.ex. X1650 Pro 512MB (DDR2), HD3650 1GB (DDR2) som kör samma knep. Onödigt mycket minne och dessutom långsamt DDR2-minne på kort som är för klena för att egentligen är för klena för att utnyttja minnet.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=302021
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=155244

Det har jag inte sagt, däremot just de kort som nämns har inte direkt varit populära, nästintill floppar i synnerhet X1600 serien, hd3xxx serien har inte heller varit ati's bästa lansering. Därmed överdrivna marknadsföringar för att produkterna ska hitta en ägare.
För ett år sedan när man tänkte nvidia, då var det kvalite och prestanda, men ett tag efter g92 började man sakta men säkert bli mer&mer skeptiskt. Det känns som att både utvecklare och tillverkare tar rätt desperata åtgärder för att dumpa gammalt överskott, iaf i mina ögon.

Skillnad är att HD4670 har högre textur-cache på sina chip, så det är lite skillnad.

Fläkt på "prestanda-liket" gf 9400GT? Blir det verkligen så varmt?

Tror du missar att minnestypen skiljer, DDR2 är billigt, DDR3 är dyrt. Få kort kan använda ens 1GB effektivt. High-end kort riktar sig mer till folk som är entusiaster och de köper troligen inte ett kort med 1GB DDR2 när det finns kort med 512MB DDR5 exempelvis.

Korten som detta 9400GT med 1GB ram vänder sig till OEM och helt ointresserade och ovetandes.

Gillar man det inte är det ju bara att låta bli att köpa det.