Detta hände min vän imorse...

Hur är polisen funtat som bara betäcknar brottet som grovt rån enligt länk ovan, det är ju mordförsök också.

Annars varför taxichaffören inte ville hjälpa till är intressant och öppnar lite en debatt för civilkurage och straff för personer som inte hjälper folk i nöd.
Idag gjorde väl han inget olagligt och om han hade hjälpt till hade han väl knappt fått någon ersättning för rengöring av bil, kanske byte av klädesel, samt ersättning för att bilen stod stil? (bortfall av inkomst)
Liksom förlorar en taxichafför några tusen på att frivilligt hjälpa någon, så är det inte säkert att den gör det. Även om taxichafförn bara är anställd, så blir inte arbetsgivaren glad.

Så jag är för tvång, även lite civilkurage för alla och bra ersättning om det nu inte är det. (jag vet inte)

Annars att någon stack ner någon i onödan är inte så ovanligt eller nytt heller för den delen, det gjorde de på början av 1900talet också, likaså mitten och nu på 2000talet. Intressant är att gå till en tidningsarkiv och kolla på vilka galenskaper som gjordes då, även på små orter precis som idag.. (finns mikrofilm på större bibliotek)
*edit*
Vad jag menade med detta är att idioter har alltid funnits och kommer alltid att finnas, det enda man kan göra är att undvika dem samt ej gå ensam ifall man möter en sådan.

Kanske en dum fråga men varför sprang han inte? Känns ju ändå som det finns lite folk vid Karlaplan som kunde ringt polis, även vid den tiden...

Har aldrig blivit rånad själv så jag vet ju inte hur det går till så att säga, men det känns ändå som om springa är det bästa alternativet, eller?

Stop feeding obvious troll.

Du som har läst lite matte, vad säger påståendet citat: "en person med normalt svenskt civilkurage skulle antaligen ha stannat och hjälpt till." om hur en person med normalt civilkurage från andra länder skulle göra?

Annars ger jag nada för det svenska civilkuraget, var det inte på tvn ett svensk dolda kameraprogram där en man på låtsats misshandlade sin gravida fru inne i ett köpcenter och folk bara gick förbi? Jag vet att jag har sett ett sådant, men jag är bara nästan säker på att det var svenskt.

Inte hjälp och sprungit iväg??

EDIT:
Om man ska vara matematisk

Jag formulerade mig fel och skrev det du citerade först sedan ändrade mitt inlägg. Det antyder väldigt starkt att personen inte skulle ha hjälpt till, men man kan inte utgå ifrån det.

Nå det jag ändrade till så säger texten inget om person med normalt civilkurage från något annat land skulle göra, vilket var min poäng.

Ok, själv tror jag att det beror på människan, inte nationaliteten...

Ibland får man väl göra så att man drar ett helt folk över en kam? Det gör vi ju på oss svenskar hela tiden. I nästan alla diskusioner på detta forumet. Och i olika länder så har man ju förmodligen vissa skillnader i uppfostran rent generellt om det är bättre eller sämre är ju olika och säkert diskuterbart. Men fortfarande har du samband i beteende ifrån människor ifrån olika delar i världen.

Sen angående det svenska civilkuraget. Det är inte ofta någon lägger sig i när det kan va fara för ens egen säkerhet. men när det handlar om att hjälpa någon skadad eller liknande när hotet är borta så anser jag att människor i Sverige är hjälpsamma. Det antar jag nog att folk är i andra länder också.

Sen angående denna taxichaffis som var invandrare så handlade det nog mer om att han var efterbliven än att han var invandrare. Det hoppas jag i alla fall.

ITT: Smygrasism, förutfattade meningar om invandrare och troll.

Bara för att chauffören är invandrare betyder det inte att alla invandrare skulle gjort så, eller att alla icke-invandrare inte skulle gjort så. Jag hade nog fan ringt efter en ambulans istället för att köra dit han själv om det var jag som råkade åka förbi, främst för att ambulanspersonal har rätt utbildning, rätt att skita i hastighetsbegränsningarna och rätt kommunikation med sjukhuset. Antar att det var en sån här hemsk invandrare som råna din kompis också. Det har du iofs. inte sagt något om, så det skulle ju faktiskt kunna vara så att det var en icke-invandrare som gjorde det. Men såna begår ju inte brott, eller hur?

tl;dr: sluta nedvärdera invandrare, vi andra är inte mycket bättre.

Jag tycker det är hemskt vad som hände, speciellt när offret gav allt fredligt och gjorde allting rätt som man skall göra i en sådan situation (tror jag). Men jag är inte längre förvånad att sådant här händer, tyvärr.

Tycker dock att idioten till taxichaffisen borde ha hjälpt till, typ kallat ambulans om inget annat. Spelar ingen roll vilken hudfärg han har, även om nu rasister skulle påstå helt annat, han är helt enkelt en idiot.

Som sagt skulle en normal person hjälpt till så gott han kunde, typ ringa efter ambulans och försöka hålla press på såret om inte offret själv kan göra det. Iaf det är vad jag skulle göra och troligvis de flesta människorna i detta land.

läs det igen så kommer du se att det helt klart är rasistiskt...

Självklart är det fel att inte hjälpa till, men sammtidigt ska vi veta att det är en extremt stressad situvation för båda. Det är lätt att i efterhand säga hur man ska göra, men när man är längst nere i stresskonen är det inte lika lätt att handla förnuftigt.

Problemet i såna här situvationer är att många i samhället inte har grundläggande sjukvårdsutbildning och då blir det inte lättare att ingripa...

självklart inte. Men chansen att man ska (våga) handla ökar om man har lite grundläggande kunskap.

Sen får du inte glömma bort att vissa människor har svårt för blod. kommer det då någon som är uppskuren vid halsen så kan det bli rätt jobbigt.

Dock har jag ingen aning om den här taxichafförens bakgrund. har svårt att tro att han helt känslokallt bara sa NEJ...

Om din vän hade avlidit så anser jag att taxi chauffören skulle åtalats för vållande till annans död. Han behöver inte låta honom bloda ner bilen om han så vill (idiotiskt dock) men att ringa på hjälp är det absolut minsta han kunnat göra.

Sen måste jag faktiskt erkänna att jag faktiskt tror att ifall personen som kört taxin varit etnisk svensk så skulle han ha hjälpt till, hur illa det än må vara att tänka så. Att diskutera personens bakgrund är högst ointressant då vi alla vet vart det kommer leda, frågan om civilkurage är mer intressant i det här fallet.

Civilkurage / känslan av kollektiv uppfostran finns verkligen inte i dagens samhälle.

Igår på efterlyst (repris) handlade det om en kvinna som utsatts av närmanden från en man på tunnelbanan hem från stan nattetid, han rörde henne och var oerhört på trots att hon sa att hon har pojkvän och visade inget intresse allt. Hon blev senare våldtagen av mannen när hon sökte skydd i en toalett utanför tunnelbanan. Det var mycket folk på tunnelbanan och INGEN kommenterade ens vad som försigick, än mindre försökte någon ingripa.

Låt dra ett enklare fall - Folk som spelar musik på mobilen i tunnelbanan / på buss, civilkurage i det här fallet? Kanske inte, men likväl ett tecken på tollerans. Har varit med ett flertal gånger om folk som sätter sig och börjar spela musik, allt mellan hip-hop och fjortistechno, INGEN säger något alls. Alla sitter och muttrar för sig själva tills jag tillslut inte kan vara tyst och tillrättarvisar personerna. Härom helgen satt en kille och klottrade på bussen, INGEN säger något. Jag exploderade ut över honom solklart.

Om folk inte har styrka nog att blanda sig i mindre, men ack så samhällsstörande problem så lär de inte kunna hitta den när den väl behövs för att förhindra ett seriöst brott där de kan åka betydligt mycket mer illa ut.

Och ja - jag vet verkligen inte hur man väljer sina slag som man brukar säga. En persons tystnad är samma persons medgivande till att låta saker av denna natur ske.

Hade gärna skrivit ett längre inlägg men måste fortsätta arbeta.