Nvidia uppgraderar Geforce GTX 280

Strålande nyheter. Detta borde innebära rejält prisfall på gamla modeller, och en bra möjlighet för mig att uppgradera från mitt 9600 GT till en billig peng

55 nm 280 = GTX 280+?
40 nm 280 = GTX 280++?

Ett 4850 är bra prestanda för pengarna. Om man som jag föredrar nVidia blir det värre då varken 9800GTX+ eller GTX 260 i dagens läge har bra pris/prestanda i jämförelse.

"Nvidia uppgraderar Geforce GTX 280" och vilket namn ska dom byta till?

Same old shit, new fancy name... nVIDIA borde söka patent på "uppdaterings viset"

De måste ha menat HD4870 eftersom det är kortet GTX 260 tävlar med, inte HD4850. HD4850 tävlar med 9800GTX/9800GTX+ i både pris och prestanda.

Bara det att ett 4850 är bättre än de korten och är nästan i klass med GTX 260, om jag minns rätt. I så fall är ATI ganska ensamma på tronen i den klassen.

Bättre? I pris/prestanda jämförelse kanske men inte i prestanda. HD4850 är nära GTX 260 i vissa få fall men oftast ligger ganska mycket efter. Din jämförelse skulle betyda samtidigt att 9800GTX+ är nästan lika snabb som GTX 260.

Ja, jag antar det. Min poäng är att nVidia behöver ett nytt kort med bra pris/prestanda snarlikt något från AMD/ATI.

De har inga beskymmer med 55nm.

Dom har inte gått över till 55nm än pga att dom har så pass mkt 65nm skit kvar och ATI har säkert något med det att göra då dem gick över till 55nm först, både nvidia och ATI använder sig av TMSC (som tillverkar chippen). eller något sådant.

Kom med källor själv. Det finns ingen trovärdig dokumentation att nVidia haft problem med 55nm. Så ditt påstående är grundlöst.

Så fort man läser något nm tillverkning så blir alla helt galna.

Åh jäkel, hade jag köpt ett GTX 280 direkt vid lanseringen hade jag varit så förbannad just nu

Tur att man aldrig någonsin köper nVidia... Så slipper man dessa tråkigheter

Ja jättetråkigt att de försöker matcha AMD=?
Vad är det för resonemang?

Jag förstår inte varför många blir så upphetsade så fort Nvidia ska uppgradera sina kort. Själv anser jag att det är bättre att spara på serienamnen. Varför rusha ut något nytt som bara är "kanske lite bättre". När man kan försöka göra något mycket bättre och sedan byta namn på det. Bättre att göra så än att byta från te x 8800gt till 9800gt.

Håller inte med här. Personligen tycker jag att tillverkare alltid ska ändra sina produktnamn vid nyrelease, för det är ju just en -ny- produkt, eller hur? Sedan att dessa nya produkter inte alltid är särskilt mycket bättre eller förändrade är ointressant.

Däremot gillar jag inte generationsbyten av namn utan att faktiskt byta eller ändra själva produkten.

Jo, men jag vet inte om gtx280 kommer bli så väldans mycket bättre än det nuvarande kortet. Vore det nästan då inte lite fel, kanske rent av olagligt, att göra en så stor förändring som att byta, inte bara produktnamn, utan hela serienamnet?

Edit: Det jag försöker säga att: är det inte lite roligare om man försöker vara så ärlig som möjligt och "säger" att man förbättrat ett kort. Istället för att byta hela namnet vilket kan vara ganska missvisande. Då okunniga konsumenter rent av betalar för mycket för det stora prisgapet mellan en ny och äldre serie. När korten i själva verket inte skiljer sig så mycket från varandra i prestanda.
Då vi vet att kort i en ny serie ofta brukar ha ett överpris, som snabbt sjunker.

Hur tänker du igentligen, eller om du nu gör det? Det är du som påstår utan någon grund att nVidias 55nm tillverkningprocess har stora problem. Jag säger att detta påstående är inte rätt då det finns inga källor för detta.

Jag menar inte att nVidia ska byta produktnamn, det kan jag inte tänka mig någon tjänar på. Syftar mer på att de bara lägger på/ökar siffrorna i slutet, till t.ex. GTX 285.

Problemet och det negativa i allmänhet är väl mer om att nVidia lanserar topp kort på topp kort som styck kostar över 4000:-. Ta gamla 8800 korten där Ultra var bäst, end of story. Det känns som onödigt arbete och bortkastade resurser, för jag tror faktiskt inte att många av de som nu sitter på en/två/tre GTX 280 kommer att köpa nytt bara för att de lägger till ett + efter namnet och lanserar korten på nytt.

Edit: bottom line, någonstans måste nVidia dra gränsen för hur mycket de ska pusha på nuvarande generation (260/280). Förstår att de alltid ska matcha eller vara bättre än AMD/ATI. Å andra sidan blir prestandavinsten från generation till generation desto mindre.

Gött för det var ungefär så jag tänkte med. Medans andra tycker att man isf ska ändra namet till gtx3xx.