Eftergymnasiala utbildningar

Om du vill ha matte, fysik, datorer och elektronik så känns det ju helt klart som att en civilingenjörsutbildning skulle passa.

Matte, fysik och elektronik ingår i alla teknisk fysik-utbildningar, och därutöver kan du ju lägga till datorämnen och kanske t.o.m. göra dig en datorinriktning. Då får du nog det mesta av det du vill ha.

Det är en femårig utbildning, men om du klarar av det så kan du läsa det snabbare (men det beror lite på vad det är för kurser du läser). Som civilingenjör har du en rätt god arbetsmarknad som betalar ganska bra.

Humm, fick jag med allt det du ville nu? Satsa på teknisk fysik :). Du kan läsa mer om programmet på valfri teknisk högskolas hemsida.

Ser att du bor i Stockholm... i så fall kommer ni förmodligen att gå en utflykt till SACO mässa där du får ordentligt med information. Den hålls 21 november. Kolla in sidan, finns mer information där http://www.saco.se/templates/OcupationStandardPage.aspx?id=41...

Det är inte helt lätt att säga vad man jobbar med efter en F-utbildning (eller som civilingenjör generellt). På de flesta skolors hemsida finns det dock intervjuver med utexaminerade F-studenter där du kan läsa lite om vad de gör.
Det kan variera allt från konsulter till FoU-ingenjörer, från doktorander (forskare) till höga chefer som pysslar med företagsledning, m.m m.m.

Teknisk fysik är helt klart en av de bredaste civilingenjörsutbildningarna, och därmed kan du hamna lite varstans beroende på vilken inriktning du väljer. Och sen när du väl börjar jobba kan du hamna någon helt annan stans än du väntat dig eftersom många företag är villiga att anställa dig just på grund av din bredd och problemlösningsförmåga.

Hmm, nej - som "vanlig dödlig" kan du inte läsa 150% om du förväntar dig att ha fritid. Många har trots allt problem med takten i 100%. Dock är det ju helt klart så att det finns naturbegåvningar som klarar en sådan takt, men förvänta dig inte att du nödvändigtvis ska klara ett högre tempo på högskolan bara för att du gör det på gymnasiet.

Jag tycker det är väldigt synd att de svenska ingenjörsutbildningarna inte följer den anglosaxiska utbildningsmodellen mer. Eller i alla fall Bologna, ordentligt. I dessa länder börjar alla med en grundutbildning på tre-fyra år. Sen om man vill läser man en extra utbildning.

Sverige gör inte detta. Civilingenjörer och högskoleingenjörer läser olika ämnen de första tre åren. Det är inte modulärt, och dåligt. Nu är blivande studenter tvungen att välja från start om de vill läsa 5 år eller inte.

Jag tycker civilingenjörsutbildningen borde tas bort som grundutbildning (blasphemy!). Istället börjar alla på högskoleingenjör, och lägger till tvåårig master på det.

Att få kontakt med studenter är nog inga större problem. Här på Sweclockers finns det nog en hel del F-studenter som kan svara på frågor du har om utbildningen. Jag läser programmet i Lund och håller för närvarande på med mitt examensarbete (det är det sista man gör innan man är färdig och tar ungefär en termin), så jag kan iallafall svara på frågor om innehåll i utbildningen. Det är bara att PM:a om du har något att fråga.

Att läsa om färdiga F:ares jobb kan ibland vara svårt. De flesta intervjuver i ingenjörsmässiga tidningar (NyTeknik, Ingenjören, tidningar-för-studenter-som-snart-tar-examen etc) intervjuvar allt för sällan F:are. Varför det är så vet jag inte, men det är väl troligen för att det finns så många fler ingenjörer inom de andra områdena (M, I, K, E, D etc).

Det tror jag skulle bli dödstöten för civilingenjörsexamen om jag ska va ärlig. De tre första åren på en civilingenjörsutbildning förbreder för vidare studier, efter 3 år på en högskoleingenjörsutbildning ska man vara förbredd för arbetslivet. Det motiverar olika upplägg (djup, specialisering, matematik....).

Jag håller med Fook, utav precis de anledningar han radar upp.

Ändrar man civilingenjörsexamen måste man givetvis ändra högskoleingenjörsutbildningen också.

Låt oss ta ett exempel hur det funkar i Storbritannien eller USA, eller andra engelsktalande länder (och många andra länder också). De har en BSc Chemical Engineering, exempelvis. Sedan när man läst klart den kan man hoppa på MSc Chemical Engineering om man nu vill lära sig mer.

Sverige borde med andra ord ändra så att en högskoleingenjörsutbildning motsvarar BSc in Engineering.

Det är ett bra, Bolognaanpassat upplägg.

Det upplägget finns ju i princip redan idag. Skillnaden är att man tar en teknisk kandidatexamen (BSc) efter 3 år dvs en generell examen som är rätt olik Högskoleingenjörsexamen (som ju är en yrkesexamen.... en gymnasieingenjör på stereoider om man så vill ).

Med det perspektivet, vill du ta bort högskoleingenjörsexamen?

Ser ingen större poäng, vi har en civilingenjörsutbildning utav väldigt hög kvalité som är starkt respekterad utomlands, varför ändra på ett väl fungerande koncept?

Sen skulle man nödvändigtvis ångra sig ett par år in i examen och enbart önska en högskoleingenjörsexamen kan man ju göra det, och tillgodogöra sig större delen av de kurser man redan läst.

Förövrigt är det inget som hindrar dig från att ta en BS i tex teknisk fysik följt av en MS i teknisk fysik (och sen doktorera på det). Det blir bara ingen civilingenjörsexamen.

Du kan ju bli matte/no-lärare för högstadiet eller gymnasiet, det är stor brist på sådana nuförtiden, och det lär inte bli bättre då nästan alla mattelärare jag stött på är över 50. Utbildningen är på 5 år och finns på de flesta högskolor, vill du läsa mindre kan du välja ett annat sidoämne och få ner tiden till 4,5 år.