Vad innebär dessa ämnen? FSB, ..

Tänkte rätta lite och lägga till lite:

3DNow är bara ett SIMD-tillägg (likt MMX, SSE, osv) som AMD har på sina processorer. SIMD = Single Instruction Multiple Data. Har ingenting med spel och 3D att göra - programmeraren kan ju lägga in det i vilket program som helst. Nu är 3DNow rätt utdött på bekostnad av SSE.

Hyper-Threading ger inte mer beräkningskraft. Det är fortfarande en processor. Dock kan den hantera 2 trådar nästan samtidigt. Alltså, bara en tråd kan köras samtidigt, men om den ena tråden väntar på data från minnet (kan ta många klockcyckler) så kan den andra tråden köras istället under tiden. Det kan snabba upp lite ibland, men inte alltid.

Lite korrigeringar från mig med:
FSB - Kopplas till nordbryggan eller vad som är kvar av den. I nyare processorer är man på väg ifrån det, minnet kopplas direkt till minneskontroller i processorn och den har en höghastighetslänk direkt till grafikkortet. Men resten av allting går via nordbryggan (och sen sydbryggan).

Multithreading gör att man kan köra flera trådar på samma kärna i processorn. Dock finns det begränsande faktorer som gör att multicore (flera kärnor) ger bättre resultat. Det man utnyttjar med multithreading är att trådar när de exekveras ofta får vänta på andra saker, det blir pauser i processorns exekvering. Då kan en annan tråd sticka in och göra sina saker under tiden.

Hyper-threading är Intels produktnamn på deras multithreading-teknik.

Det där är väl just hyper-threading du talar om.

Men riktigt multi-threading menas väl flera kärnor som kan köra flera trådar samtidigt (en tråd per kärna).

En liten komplettering angående FSB:

För en Intel-processor, så fås processorns klockfrekvens genom denna beräkning:
Klockfrekvens=FSBxMultipel

Multipeln är låst till ett fast värde, förutom på vissa dyrare processorer
(brukar stå "unlocked multiplier" eller liknande på dem)
Detta gör att om man skall överklocka en processor med låst multipel, så måste man ändra FSB.
Det är dock inte lika smidigt som att öka multipeln, då FSB även påverkar andra komponenter i datorn, t.ex. minnet.

Om minnet körs synkroniserat med FSB (1:1 förhållande), så fås hastigheten som minnet körs med av följande ekvation: Minneshastighet=(1x)FSBx2
Anledningen till att man multiplicerar FSB med två är att dagens minne är Double Data Rate minne, DDR-minne (av typen 1,2,3 osv t.ex. DDR2 som är det vanligste just nu). Double Data Rate innebär att data skickas två gånger per klockcykel. Så om FSB har en frekvens på 200MHz, så skickas data effektivt med den dubbla hastigheten dvs 400MHz.

För att kunna utnyttja minne som kan köras snabbare (eller långsammare) än 2xFSB, så finns dividers. Dessa gör att minnet inte körs synkroniserat mot FSB (alltså inte 1:1). Om man skall ta med dividers i ekvationen, så ser den ut så här: minneshastighet=FSB x Divider x 2. I fallet ovan, då minnet körs synkroniserat mot minnet blir alltså ekvationen minneshastighet=200 x 1 x 2= 400.
Om man istället för 1:1 kör 2:3 som divider, så körs minnet i hastigheten = 200 x 3/2 x 2 = 600MHz.

Som jag skrev sist i mitt inlägg. http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper_threading

Nej, flera kärnor får man se som en fysiskt lite annorlunda men ändå SMP (Symmetric Multiprocessing). Förutom att kärnorna ofta delar cache-minne (den långsammaste varianten av dem) så är de som egna processorer. Med SMT är det en kärna där det är mycket mer sammanflätning för att kunna köra flera trådar samtidigt.

Nu fattar jag hur du tänker. Fast man kan väl se flera kärnor (med en tråd per kärna) och Hyper-Threading (med flera trådar per kärna) som olika varianter av multi-threading.

Blev väl lite avancerat men ändå lite svårt att undvika här på swec tror jag.

Jo blev ju det. Men samtidigt tycker jag det låter som man inte vill ta sig ann problemet, sätta sig in i hur sakerna fungerar, om man skriver att det krävs en Albert E. för att förstå.
Tråden andades läxuppgift från början men eftersom TS verkar ha försökt så lät jag den ligga kvar. Men samtidigt så måste man försöka förstå svaren, jag har nog svarat på så vis att om TS bara kopierar det så lyser det igenom att det inte är TS egna ord.

Generellt om man pratar om parallella saker i datorn och trådar då så kan man säga det som det. Ett program kan ju vara flertrådat, etc. Men termen multi-threading när man talar om processorarkitektur (dvs. fysiska uppbyggnaden av en processor) så verkar det vara åtskilt till att multi-threading handlar om en kärna körandes flera trådar (en fackterm helt enkelt). Även om det för program kan uppnå samma resultat (med varierande prestanda).