Några filosofi-tankar jag har om den där "Gud"

Enligt bibeln så är jorden inte mer än 6,000 år gammal om jag inte minns fel.

Ang. "Varför" så är väl svaret det som de kristna brukar komma med. "Guds vägar äro outgrundliga."

Ang. fetma och orättvisor så har det väl, enligt kristendomen, att göra med vår fria vilja och allt det där.

Det finns redan flertalet trådar kring det här ämnet, har ni verkligen något ni vill tillföra så rekommenderar jag er att använda sökfunktionen, hitta en lämplig tråd och läsa igenom den.

Har ni fortfarande något ni vill tillägga i slutet, (antagligen inte) så gör det då där istället.

Bibeln har inte förklaringar till något, varav bortförklaringen med gud. Allt dom inte har svaret på är "för att gud menade det så" "bara gud vet" osv.

Man ska aldrig fråga andra människor om tro, man har sin egna tro och bör lämna det där. Väldigt sällan som andra ger en dom svaren man vill ha.

Definitionen av gud är knappast en varelse som skapar människor. En gudom är en mäktig och övermänsklig varelse.

Det är inte så konstigt att det finns delar i Bibeln som skrevs före kristus, då det gamla testamentet är en judisk skrift (judendomen är bra mycket äldre än kristendomen).

Slösa inte energi på att försöka gå i svarsmål mot detaljer i Bibeln. Det är en saga.

Säga vad man vill om religion, det är iaf en oändlig källa av nöje

Det blir knepigt hur man än försöker pressa in en saga med tokiga påståenden in i den ram av riktig förståelse om världen vi har idag.

Människan är inte skapad.
Jorden är inte skapad.
Solen är inte skapad.
Ja, hela universum är uppenbart inte skapat (utöver det vi och andra organismer skapat då naturligtvis)

Antingen ignorerar man vad man faktiskt vet eller så har man kvar en menlös gud som inte har någon roll i våra liv.

Vet inte riktigt vad du vill att man ska svara, finns ju egentligen ingen som kan svara på detta. Och böcker som är skrivna för 3500 år sedan har ju inte bara legat tills nu och lagts in i bibeln som gjordes för första gången i år, dem har ju blivit omskrivna och folk har berättat vidare så stämmer gör dem ju knappast.

Angående krig, orättvisor mm finns ju det (om man ska tro på bibeln) för att Gud hade en överenskommelse med Adam och Eva. De skulle inte ta något äpple från trädet men när de bröt mot det sa Gud att de fick klara sig själva.

"Gud" är ett verktyg som människorna använder som svar på saker som dom inte kan förklara. Därför kommer "gud" dö ut mer och mer, eftersom att vi får mer och mer kunskap och dom äldre generationerna dör ut.
I stor sätt ingen ungdom som går ut grundskolan idag tror på gud, trots detta så är dom döpta/konfirmerade, vilket beror på att deras föräldrar tycker det är en tradition.
Detta gäller Sverige.
Sen finns det undantag, Invånarna i tex Israel kommer självklart hålla kvar sin religion så länge som möjligt, dock av andra skäl skulle jag tro...

Haha.

Någon som sett Zeitgeist?

Ja, som du frågade om. Dinosaurierna är enligt en kristen tjej jag känner "planterade i jorden för att testa människans tro." Typ som när GB tog bort sandwichen.

Inget skapades någonsin innan liv fanns, det fanns inget som skapade. Att tala om skapande innan liv är som att tala om att ljus skapar värme snarare än att det orsakar det.

Ehm, nej. Jag talade om hur det faktiskt ligger till, inte hur det står i en av våra alla knasiga böcker.

Vad jag ville skriva var att skillnaden mellan hur det faktiskt ligger till och det bibeln påstår är så vida skilljt att alla tolkningar om bibeln blir absurda om man blandar in verkligheten i det.
Bibeln är bibeln, verkligheten är verkligheten. Ska man blanda en sak från bibeln (Adam och Eva) och en annan sak från verkligheten (vårt släktskap med de övriga människoaporna etc) så kommer det att framstå som absurt just för att de är så vitt skiljda saker.

Vad du kanske borde inse är att du inte är unik, inklusive i den här insikten (men det följer ju naturligt).

Att anta att alla man möter på ett eller annat sätt här i världen är idioter, innan motsatsen har bevisats, är ett sätt att aldrig bli besviken på dem.

Vad gäller gud, kommer jag alltid fram till bilden av en liten tonårstjej, som sitter fastklistrad framför "the Sims".

Teorin är ,vad jag vet , inte att bakterier kom med asteroider utan att snarare aminosyror osv. Fast dessa kan lika gärna ha bildats på jorden.

http://www.youtube.com/user/AronRa
har gjort en liten klipp serie ,Foundational Falsehoods of Creationism. Ett tips för den som orkar

Återigen använder du ordet "skapat" vilket jag inte är helt bekväm med. Men det kanske är hårklyveri.
För att hålla på med lite mer hårklyveri så heter de himlakroppar som träffar jorden meteoriter. Det är inte dem som fått jorden och andra himlakroppar runda, snarare motsatsen. De får planeter att bli mindre runda. Det är gravitation och erosion som får planeter att bli runda.

Du har rätt i att det finns en hypotes om att livet på jorden skulle ha startat av en bakterie på en meteorit som överlevde kraschen, men detta är högst spekulativt och det finns inte speciellt mycket som talar för det.
Precis som Maekh skriver så är det aminosyror och andra organiska kemikalier man hittar i meteorer, vilket bara är en byggsten i liv och inte liv i sig.

Ptja... du har ju helt klart rätt i att vi "kommer från" bakterier. Men skapande tycker jag inte att man kan påstå att bakterier gjorde.
Det var slumpmässiga mutationer som bakterierna i sig inte hade någon roll i (förutom reparation av sitt DNA efter mutationerna) som ledde till att vi kom till. Bakterierna hade varken en aktiv roll eller någon insikt i vad som skedde.

Tycker i alla fall det är oschysst att folk går till kyrkan på söndag. Det e ju guds enda lediga dag, och då kommer massa pajasar och tigger om skit.

Nej det finns inget sånt, men de som ber gör ju det och då är det inte särskilt schysst av dom.

Vilken del då tänkte du?

Självklart har det något med hjärnan att göra då det är ett beteende, hur förväntade du dig att jag trode att handlingar som anses vara religiösa annars skulle ske? Avstängning av hjärnan där en fjärrstyrning från en superdator tar över för hjärnan?
Om du tycker att det du skrev är ett argument för att de olika sakerna som religiösa håller som sanna verkligen är sanna så får du förklara hur det är relevant. Vanföreställningar mentalt sjuka har har också en roll i deras hjärnor, men det är ändå vanföreställningar.

Om du menar filosofisk materialism så är du verkligen ute och cyklar. Det faktum att många har svårt att svälja det har inte någon vikt i hurvida det är sant eller inte.
Om du menar konsumismen så har jag inget problem med att ditt påstående kanske är sant.