Det ser mörkt ut för glödlamporna

Nästa år? Enda jag kan läsa är "från och med 2010".

Jag kanske kommer skaffa mig en åsikt om ett år...innan dess, spelar ingen roll.

Riktigt korkat. Visst funkar lågenergi-lampor som ersättning för vanliga 60-watts lampor i taket, men för mer mysigt ljus är dom inget alternativ.

Det finns ju fler problem, lågenerilampor är väl sämre utomhus? Går dom att dimma? Varför är dom med små socklar så svinaktigt dyra?

Frågan är ju om man ens kommer tjäna något, överskottet blir ju värme och iaf här behövs ju det större delen av året.

Hatar dessa lampor!

De är 'felmärkta' alltså att tex 7W är som en vanlig 60Ware.
De tar 5-10sec innan de ens tänder.
det tar minuter innan de ens är uppvärmda!
Dem är dyrare.
Går ej dimma.

Enda fördelen jag ser är att man kan ha de utomhus där värmen inte behövs. i ett hus så går mer än 95% av den tillförda effekten åt till just värme mindre än 5% går faktist åt till att bli rent ljus.
Ett hus som betalr för sin värmekostnad i tex vatten/el/olja så minskar man ju den kostnaden via att öka driftkostnaden för de vanliga 'innefektiva' lamporna.

//Martin

Finns dimmbara lågenergilampor redan på marknaden. Har för mig att Philips har sådana i sitt sortiment.

Bor man som jag i lgh med centralvärme så sparar man rejält på att köra med lågenergi lampor. Kan ta som exempel att jag bytte ut i en taklampa här hemma 3 glödlampor som var på sammanlagt 140W mot tre lågenergi på sammanlagt 18W och säger vi att jag har på taklampan 10H/dag under den mörka årstiden så blir det 180W mot 1400W.

Med ett KW pris på 1:- blir det ca: 0.20:- istället för ca: 1.50:-/dag vilket på en mån blir ca: 6:- resp 45:-.

Lågenergilamporna har jag gett 25:-/st så även med sockel E14.

Enda nackdelen är att lågenergilampor tar lite längre tid på sig att komma upp i full effekt men då man som jag sparar så pass mycket pengar som man kan lägga på annat så är det enligt mig värt det.

Nej, de är korrekt märkta. Det som anges är den effekt de förbrukar, vill man ha annan information, till exempel ljusflöde, får man titta på andra värden.

Är det här verkligen ett stort problem?

Jag antar att du försöker vara rolig här, annars bör du läsa på en smula.

Och varför finns de inte med vettiga effekter?

Använder inte lågenenergilampor då jag vill ha ljus direkt när jag trycker på lampknappen, väldigt jobbigt att komma in i hallen efter en heldag på vintern och behöva vänta flera sekunder för att kunna se något.

Att förbjuda glödlampor i sydeuropa kanske är smart, men här uppe i norden där vi ändå värmer upp våra bostäder så tycker jag att det är hyffsat idiotiskt.

Vidare så är lågenergilampor inget vidare, det är först LED lampor som på riktigt kan ersätta glödlampor. Men dessa är i dagsläget s**n dyrt.

Men att använda el för uppvärmning är väl inget man frivilligt vill göra, om man bortser från att det råkar vara praktiskt?

nej kanske inte, men det är ju ändå inte bortkastad energi.

Att värma bostaden med värmen från vanliga glödlampor är väldigt ineffektivt, jag förmodar att de flesta har ett element i golnnivå?

det finns en hel del bostäder där ute, framför allt småhus men säkert också flerfamiljshus som är uppvärmt med direktverkande el. I dessa fall så kan det knappast spela någon större roll om värmen kommer från element eller från glödlampor. I de fall man har oljeuppvärmda fastigheter så borde gissningsvis oljan ge en större miljöpåverkan än elen från glödlamporna. Det är först när vi börjar prata om modernare uppvärmningsmetoder/miljövänligare metoder som olika sorters värmepumpar, pellets, fjärrvärme eller dylikt när glödlamporna kanske inte är så himla bra.

Jo, nästan. Värme finns det vanligtvis gott om, el är däremot dyrt.

Jo, LED lampor är riktigt trevliga. Däremot tycker jag inte ljusstyrkan är på topp trots att jag köpte de starkaste (3,2W 95lumen) som Kjell hade att erbjuda men jag klagar inte iallafall. I en armatur är det 3 lampor och en sockel är paj så det kan vara en orsak. De blir knappt varma alls till skillnad från halogen som jag fått brännmärken från. Sen 3,2W, pfft, det är ingenting.

Med en sådan lag kommer nog elbolagen vilja att vi betalar för den skenbara effekten istället, då många lågpris lågenergilampor har ett cos på runt 0.6.
Annars angående värme så har placering av värmekällan stor betydelse och min erfarenhet från 70tals hus är att takvärme inte är så bra..Dessutom finns det många ställen som lågenergilampor ej är ekonmiska, t.ex förråd som man jämnt släcker och tänder. (sliter på lampan)
Nå lagen påverkar nästan inte mig, då det är bara att hamstra upp ett stort förråd innan, som många har gjort innan andra lagändringar. När förrådet är slut så har förhoppningsvis lamporna blivit bättre, vad de nu kallas för då.. Alltså jag har vissa ställen där jag inte kommer sätta någon lågenergilampa av olika anledningar, som dåligt ljusflöde och ofta går sönder.
*edit* Det är nog bara vanliga glödlampor från hushåll som blir förbjudna, då många har glödlampor i arbetsredskap och bilar. Likaså har många schyssta lampor i garage/arbetslampor som t.ex. sockel e27 200W, vilka jag inte skulle vilja ersätta med någon lågenergilampdritt.(fördom, hatar dessutom ljuset från dessa lampor när jag arbetar)
Och ja 200W är mycket men de är inte ofta på och tack vare bra ljus få man ett bra utfört arbete utan att skada sig.

Ja. Det känns ganska självklart att kunna reglera ljusstyrkan som man vill. Jag har en fjärrkontroll med flera tillhörande dimmers (dimmrar?), som jag justerar belysningen med efter tillfälle.

För mig skulle avsaknaden av dimmerfunktion vara ett stort problem. Inte lika stort som världssvält och cancer, men du förstår.

Har det inte gjorts tester som visar på att lågenergilampor drar avsevärt mer när de tänds än vanliga lampor?

Våldsamt dumt och ett stort hot mot det fria samhället. Politiker bör hålla sig borta från att försöka styra den teknologiska utvecklingen på detaljnivå. Det fungerar inte!

Vanliga glödlampor drar mer ström, men de når max ljusstyrka direkt och de är inte lika dåliga för miljön (det finns fullt med farliga komponenter i lågenergilampor).

I agree

Men man får väl helt enkelt börja hamstra lightbulbs.
Eller ska dom ha någon "stasi-polis" som åker runt och sparkar in dörren om dom anar glödlampor? ^^

Att dimma en "LED-lampa" borde väl inte vara så svårt med en triac? Då drar den ju ÄNNU mindre el. Kommer nog komma inom en snar framtid.

bud_bundy: tänk dig en 200W LED istället... du skulle du kunna lysa upp hela kvarteret på natten.

Det finns dimmer för lågenergi lampor.

Tycker jag ser mer och mer att folk köper lågenergi lampor, och även att dom blivit någorlunda billigare? (inte helt säker på det sista)

Undrar om det kommer bli så mycket mindre förbrukning i hushållen när glödlampan försvinner, och undrar om kraftbolagen kommer öka priset för att tjäna in det dom förlorar?

mvh

Jo glödlampa är inte bra, men de är så jävla billiga. En 200W får man för runt 20kr och dessa använder man så sällan så strömräkningen är ändå inget stort problem.

Specielllt när de orsakar en fasförskjutning som resulterar i effektföruster i elbolagens ledningar. Så låt var och en betala för den skenbara effekten, vill man få ner kostnaden så kan man själv välja att försöka fastkompensera.(t.ex. välja bättre dyrare lågenergilampor)

Jag kan redan se hur plattan kommer se ut om 5år, där kommer skumt folk stå och ha glödlampor innanför rocken som de säljer..

Gott på musslin om morgonen!