IPRED - Namninsamling!

Tack för informationen!

Namninsamlingar brukar inte fungera.

Nå det jag undrar över vad menar de menar med "större befogenheter än polisen att sätta dit människor som de misstänker för fildelning"? Det skulle vara intressant att veta exakt vad. Syftar de på lagra ipadresser, personregister etc? Sjukt om polisen inte skulle få det för datainspektionen. -Ja det finns allt lite grövre brott än fildelning som polisen kunde ha användning av detta till.

Sedan bra att de är konsekventa och är emot alla privata låtsaspoliser som väktare, lapplisor och rånartjänstnissar( de kallar sig själva för radiotjänst). Nä vissa låtsatspoliser är bra.. En del fildelare tycker t.o.m. att man ska öka väktares befogenheter till att hålla fast folk etc.
*edit*
För övrigt tycker jag allt ska gå via polisen, förutom att man själv skulle kunna ta reda på vem som är innehavare till ett bankkonto, men det är en annan historia. (så man vet vem man sätter in pengar till vid köp på blocket etc)

Att det finns en massa idioter bland dagens låtsaspoliser går lätt att inse genom att läsa om folk med personliga erfarenheter och jag tror piratjägare kommer bete sig likadant som våra lapplisor etc. Skillnaden är bara högre böter, i.o.f. kan man också få rätt saftigt straff av väktare som ljuger och anklagar folk hej vilt för hot mot tjänsteman osv.
*edit2*
Jag är alltså helt ärlig när jag påstår att dagens låtsaspoliser inte ovanligtvis missbrukar sin makt och att piratjägare självklart kommer göra samma sak. Speciellt de som får provision för hur många de sätter dit (som vissa lapplisor och radiotjänstnissar)

Ang. Skärmdump. Räcker det med en bild på skrivbordet med t.ex en Direct Connect logga i hörnet? Eller måste det vara en bild som visar vad man laddar ner?

Det vore ju direkt jävla skrämmande då en skärmdump inte direkt är svår att manipulera så den visar vilken ipadress man vill i det fallet. Jag i min egna höga person skulle aldrig kalla en skärmdump för ett giltigt bevis.

Jag skrev på redan igår. Tror dock inte heller att namninsamlingar fungerar. Se till att alla stora dagstidningar tar upp det, så att det uppmärksammas!

tja man skulle kanske kunna anväda sig av loggar från routrar o dyl. Dom blir ju iofs oerhört svåra att förfalska i program som är lite jobbiga att få tag på, tex notepad o dylika program :/
(den som inte ser ironin borde kanske skaffa glasögon? )

Skippa namninsamlingen, skriv istället ett brev till dina närmaste riksdagsledamöter (närmaste och närmaste - skriv till så många du vill). Sådant kan faktiskt påverka, till skillnad från namninsamlingar som inte gör _någonting_.

Oavsett hur mycket bevis dom sitter och samlar via internet kommer det aldrig räcka. En ip-adress talar inte om vem som satt vid datorn. Man kan ju jämföra med fortkörningsböter. För att dela ut böter på någon tusenlapp krävs att man identifierar föraren, för att förstöra folks liv pga piratkopiering krävs en lättmanipulerad bild från väldigt tvivelaktiga källor, så fruktansvärt skevt.

Bra att du tar upp detta skrämmande förslag. Jag tror som många andra i tråden att det är viktigt att så många som möjligt skriver direkt till olika politiker. Precis som belga skriver så är det ju nu fastställt att politikerna inte representerar väljarnas intressen. Den kanske konstigaste delen i förslaget är att om en person döms så kan denna person även bli skyldig till att betala för en tidningsannons(eller liknande) för att sprida information om målet.

Läs hur motsvarande lag nyttjas för utpressning i Danmark

appro på, vad var det för bevis man hade mot den manen i skåne(?) som vart dömd för att ha delat ut en massa låtar på DC? och hur löd dommen?
någon som vet?

En ren gissning är väl att när de misstänkte honom så sökte de igenom hans hem och kanske hittade ett par stärkande bevis på hårddisken. Därför ska man ALLTID skydda sig, förutom anti-virus och brandvägg är även kryptering viktigt. Ett tips: Truecrypt.

Mjo, truecrypt är bra skit, kommer nog att kryptera allt jag har om den här skiten går igenom.

Jag förstår inte hur någon kan stå bakom den här lagen oavsett vad man tycker i fildelningsfrågan. Det är vidrigt att privata aktörer kan kräva ut privat information från annan part, oavsett orsak.

Man kan ju välja vilken del av en torrent man vill ladda ner. Man kanske bara laddar ner en ReadMe eller en bild tillhörande?

Och du tror inte att skiv- och filmbolagen som äger upphovsrätten till verken har rätt att ladda ner det?

Var det någon som såg svt:s debatt angående ipred i torsdags? Tycker debatten gav en ganska bra fingervisning om regeringens respekt för personlig integritet och, inte minst, rättsäkerhet. Det var tydligt att folkpartisten Johan Pehrson inte hade den ringaste aning om vad han pratade om i dessa frågor, tex. hur man kan veta vilken person som döljer sig bakom en IP-adress.

Riktigt skrämmande var också hur Johan Pehrson bortförklarade Reinfeldts löfte(!) om att regeringen inte skulle jaga en hel ungdomsgeneration fildelare med: "Vi ska inte låta polisen jaga en hel ungdomsgeneration fildelare vi ska i stället låta mediabranchens advokater jaga en hel ungdomsgeneration"(ej ordagrant). Denna bortförklaring finner jag otroligt motbjudande och betydligt mer alvarlig än att polisen skulle jaga fildelare.

Oavsett var man står i frågan om fildelning så borde man ta sig en ordentlig funderare på om man verkligen vill ge mediabolagen den rätt som denna lagen ger dem. Det handlar inte om att folk ska ha rätt till sina intäkter till deras verk, det handlar om att införa en lag som ger mediabolag rätten att på ett mycket tvivelaktigt sätt stämma folk på mycket lösa grunder.

Har kompisar som är politiskt aktiva. Skall informera dem! ( De vet säkert redan)

Du får det att låta som om de är aktiva på terroristnivå...?

Så du menar att sossarna inte är lika mycket muppar då?
Det här handlar om EN fråga. Resten har Alliansen lyckats bra med. Men så fort det handlar om en fråga som du inte tolererar är det dags att avsätta regeringen? Så vi ska låta inkompetenta nissar få sitta i regeringen för att dom gynnar piratkopiering?
För övrigt var ju folkpartisten den enda som kunde tala. Alla andra kunde inte få fram vad dom menade och stammade mest fram desperata skrik på hjälp.
Jag tycker dock det är synd att folkpartisten förespråkade lagen på ett så effektivt sätt. Ännu mera synd är det att han inte greppat den stora bilden.
Det är verkligen tragiskt att Alliansen har lurats in i pirat-bekämpningssmeten.
Sossarna skulle gjort precis samma sak om dom satt i regeringen.
Jag tror hellre på högerns idéer än på vänsterns idealist-crap och falskhet.

Jag är inte heller nöjd med lagen. Jag är inte nöjd med besluten som tagits. Jag är dock nöjd med regeringen.

Sen när är det olagligt att använda program som dc m.m. det är väll vad man använder det till som är olagligt.

Tack! Mitt i prick! Ingen kunde sagt det mer tydligt!

Jag föreslår att vi gör ett substantiv av det: Jävla ipredare!

Jag har stor lust att kalla många för jävla ipredare, men jag tror fortfarande att lagarna skulle gått i genom även fast sossarna styrde.

Det är en jävla besvikelse hur mitt eget parti har svikit mig i den här frågan. Jag tror dock det är så att det är för många "äldre" som är politiker idag, vilket leder till dålig förståelse av konsekvenserna som FRA och IPRED leder till.
Jag vet inte hur jag ska göra för att påverka. Namnlistor och liknande lär inte fungera så bra.
Jag vill se lite fart i demonstrationer. Att fler som är emot lagarna ställer sig upp och säger emot.
Vi borde lära gamla politikerna en del om vad internet faktiskt är!
Folkpartisten i Debatt här om dagen, som för övrigt var en duktig talare, har ju inte alls fattat vinkeln. Att jämföra en stulen musik med att stjäla dubbeldaim på ICA är en lite väl enkel slutsats.