Microsoft ogillar Hybrid SLI och Crossfire

Är inte artikeln lite vinklad? Jag menar att det är väl inte os-utvecklarna som ska se till att en grafikkortsfunktion fungerar smärtfritt.

Det hela är en storm i ett vattenglas och man kan fråga sig varför Microsoft ens uttalar sig om detta.

Hur skall dom via WHQL tester kunna förhindra detta? Har du läst på vad WHQL kraven är för något och vad det ställer för krav?

Ingenstans struntar dom i tekniken utan dom lägger ansvaret där det hör hemma, hos GPU tillverkarna, vilket är helt rätt.

Seriöst, om det vore en lätt lösning på problemet så hade MS garanterat infört det då det ger dom mer stålar. Det finns förmodligen en väldigt bra anledning till att MS inte kommer stödja det. Till skillnad från öppna lösningar måste MS ta ansvar för det som stödjer och ta på sig att fixa det om det inte fungerar.

Hur menar du? Förstår inte riktigt vad du skriver. Självklart har W7 stöd för integrerade grafikkretsar. Det är hybrid som inte kommer ha stöd.

Ja ungefär så. Eller att MS anser att det inte är deras bord att hitta på grafiklösningar utan precis som dom skriver, att det är GPU tillverkarns uppgift.

Precis det Microsoft säger också. Det är inte deras uppgift att gilla eller ogilla hårdvara. Därför kommer inte MS ta på sig ansvaret att införa teknik som är direkt bundet till specifik hårdvara. Precis som det inte är MS ansvar att införa SLI/Xfire är det inte MS ansvar när det gäller Hybrid SLI/Xfire.

Hehe, får lite voodoo-vibbar. Men ärligt talat, känns lite som ett steg tillbaka med ett grafikkort som sköter spel och ett som sköter desktop. Som folk i tråden påpekat är det säkert möjligt att konstruera grafikkorten med bättre möjlighet att skala ner effektförbrukning/prestanda istället. Tekniken bara är ett sätt att kränga fler grafikkort. Tragiskt att Microsofts nog inte är en kritik mot detta utan för att deras fläskiga interface antagligen inte rullar så väl på annat än ordentliga grejer. Kan för min värd inte begripa vad de gör med all beräkningskraft, vad drar egentligen tex. compiz fusion som lär vara minst mycket lullull (i dagsläget mer), en tiondel?

Förmodligen inser Microsoft vilka enorma problem de kommer få vid utvecklandet av stöd för den här tekniken. Vilket i sin tur innebär miljaaaarder av irriterade supportsamtal från diverse användare.
Det är nog mest en strategisk åtgärd för att slippa ge folk extra anledning att inte gilla MS.

Hoppas linux kommer bli mer spel vänligt i framtiden eller att hårdvara och mjukvara stöds mer, eller bra emulerings program! men allt kanske finns! har inte vågat byta än! förstår dock inte vad microsoft sysslar med!

Det som gör mig mest oroad är att kommentarerna kan tolkas som att man generellt tycker illa om flera grafikkort i samma dator. Vilket rimmar lite illa med de olika tillämpningar där man har > 2 skärmar.

Just i dessa fall tycker jag moderkort + separat grafikkort låter som ett totalt sett energieffektivt sätt att driva 3 skärmar.

Detta var något helt nytt. Har du någon länk som stödjer det du säger? Osignade drivare, om man tillåter dom, borde inte bidra till något prestanda sänkning pga att dom just är osignade.

Det är ju inte Hybrid crossfire/SLI i allmänhet som ogillas, utan strömsparningsknepet att låta eventuellt inbyggt grafikkort sköta 2D-grafik och det separata grafikkortet sköta 3D-prestandan som ogillas.

Artikelförfattaren skriver ju längst ned:

De har med andra ord inte sagt varken bu eller bä om vanlig crossfire/SLI. De säger inte ens något om vanlig Hybrid crossfire (dvs då det inbyggda grafikkortet körs i crossfire med ett separat grafikkort för att öka prestandan)

Verkar som om folk läser in lite vad de vill i denna nyhet.

Jag är väl inget större Microsoft fan direkt, men varför skall de få skit för saker de inte sagt? Ge skit för det som de förtjänar skit för istället.

MS har väl inte gnällt på 3DFX-korten innan så varför ska de börja gnälla nu? Lata idioter säger jag bara!

Du får jättegärna rota fram detta. Låter dock väldigt underligt om så är fallet. Följer själv Mark och hans blogg ganska väl och ändå är det okänt för mig. Självklart finns det problem med osignade drivare då dom kan vara slarvigt kodade och orsakar problem pga det. Men att det skall vara långsammare just pga att dom är osignade var jag helt omedveten om.

Problemet är nog snarare mening "Detta låter nästan som man aktivt förhindrar..". Att spekulera i varför bidrar inte till något. Ta reda på varför istället. Finns gott om bloggar med MS folk som gladeligen svarar på liknande frågor. Det är väldigt sällan MS tar beslut för att medvetet förhindra något om det inte finns starka incitament med i bilden som bidrar till att produkten blir bättre. Folk som påstår annat är förmodligen inte vidare insatta utan baserar sina uppfattningar på gissningar och rykten.

Jaha! hahaha xD nu fatta jag.

Dum beslut ._.

Det är upp till var tillverkare vad dom vill göra för kort, det är konsumenten som får välja om han/hon vill ha ett kort som drar 200W eller inte.

Sen är det säkert till stor del som så att Microshit inte klarar av att implementera funktionerna ordentligt själva och därav går ut med att det är "ostabilt" och "fungerar dåligt", medans det ju tydligen funkat för många människor.

I samma anda kan man ju säga samma sak om Windows i allmänhet, det är ostabilt och fungerar dåligt. Notera bristen på sitationstecken.

att behöva växla mellan två grafikkort för att få en mindre energiförbrukning känns ju jäkligt åttiotal (om ens det) Tycker inte det spelar så stor roll hur smidig övergången mellan korten är. 1 (ett) kort med möjligheten att ha god prestanda när behovet kommer för att sedan återställa sig till ett betydligt snålare desktop värde känns betydligt smartare och bättre. Tycker hela tekniken med två kort för att spara ström luktar lite illa och de borde lägga resurserna på att få fram ordentligt energieffektiva singelkort istället
Så spontant känns det inte helt fel att motarbeta denna rätt så dumma lösning anser jag.

detta är bara mjukvara brukar jag tänka så vad är problemet detta löser någon annan i fall de själva inte gör det

Men MS får för fan sluta löjla sig,det känns som dom vill försöka låsa hårdarumarknaden till sig precis som dom gjort med mjukvarumarknaden,tror dom idioterna att dom är gud och kan bestämma vad dom vill?Lycka till microsoft,ni har mjukvaran till stor del men inte tillverkarna:-))
Det är synd att MS är så stora...

Va?
Har knappast något med att integrerade kort är för slöa - för givetvis kommer dessa att stödjas i win7 också.

Samtidigt är det inte upp till nVidia/AMD/Intel att hitta på saker och sen tvinga MS att anpassa sitt OS för det.

Med en sådan inställning till på linux-sidan så skulle man kanske inte ha så dåligt rykte vad gäller drivrutiner. Men det är en helt annan situation som man inte kan jämföra, anser jag i alla fall.

Det senare lägger jag min röst på. Grafikföretagens utvecklare är inkompetenta.
Nåja, det var väl hårt sagt. Men fokuset ligger helt klart på fel ände. Att nVidia stod för 1/3-del av Vistas krascher säger väl något... (och då har intel klart störst marknadsandel).