IPRED - Namninsamling!

Öhh? Vadå "fortfarande". Sossarna är ju liksom urtypen till ipredare och dagens regering liknar gamla socialdemokrater mer än vad socialdemokraterna själva gör. På gott och på ont. Mest ont kanske eftersom vi behöver systemskifte, inte "förvaltning" av ett sedan länge förfallet system. Men även om dagens sossar bara är skuggan av sitt forna jag är åtminstone en sak klart: De största ipredarna är och förblir socialdemokrater eller ännu värre. Det är inte för inte som hela härligheten kallas för "bodströmsamhället".

Men visst har du rätt i att även alliansen - vilket inte precis var någon nyhet ens innan den tillkom - agerar efter ideal om en stor kontrollstat. Och oavsett vem som bygger infrastrukturen för massövervakning så visar sig faran kanske först när fel personer kommer i maktposition. ("fel" betyder tveklöst "vänster" i någon form)

Därför finns det alltid ett egenvärde i en slimmad stadsapparat, en stat som asymptotiskt går mot noll i ideologi och tanke och bevarar någon sorts minimal status quo i realiteten. Det aningslösa här är nämligen att ej de som stiftar lagarna alltid är de som kreativt använder dessa. Ändåmålsglidning är en högst konkret fara. Riksdagspartier som på fullt allvar "ifrågasätter" (dvs hatar) marknadsekonomi och vars partiledare svävar på målet om huruvida denne är kommunist eller ej kan mycket väl "förvalta" den infrastruktur som så aningslöst byggs upp av andra. Ty demokrati är ej någon självklarhet och det är fara på färde när folk är bekväma och inte tror att de behöver slåss för den.

Just när det gäller IPRED handlar det inte så mycket om övervakning per se, men väl om ett i lag inbyggt godtycke som vem som helst kan använda till vilket syfte som helst. Ipredare är ett mycket bra ord, det sätter fingret på något viktigt: En stat som är översvullen i kapacitet och kontrollstyr allt, har blivit så impotent att den kapitulerar sina ansvarsområden helt godtyckligt. Ju mer jag försöker visualisera den moderna sossestaten, desto mer framträder för mitt inre öga en överfet och för mähän övertygande Göring. Fråga mig inte varför.

Är inte detta inte tvärt emot sossepolitik och plocka tillbaka makten åt folket?
Idag inom bedrägeri, upphovsrättbrott etc gör polisen inte mycket åt offren, mer än just motverka så de inte tar lagen i egna händer.

Sedan om folk som tar lagen i egna händer är bra eller ej är en annan fråga, idag är mer vanligt än ovanligt att utsatta butiker anställer låtsatspoliser vid stängning. Bra eller dåligt kan diskuteras, men ibland behövs det.
*edit*
Inte sagt IPRED är bra för det, bara jag inte tycker det är sossepolitik. Statlig övervakning som folket inte får ta del av, håller jag däremot med om att det är sossepolitik.

Sossepolitik är att ge staten mer makt än folket. Inte all makt, men mer makt.
Vad Sverige behöver är liberalism, inte socialism.

Jo varvid jag grunnar på att dela ut makt/befogenheter till privatpoliser är tvärtemot än sossepolitik?
Vad sverige behöver enligt mig är bättre gemenskap och mindre skadeglädje, vilken politik som nu är bäst för detta? Likaså denna jantelag att det inte får gå bra för någon. Vilket man inte ovanligtvis hör i fildelningsdebatterna, -att de inte behöver ha mer pengar osv.

Tyvärr är det nog bara PP (ev Ohly) som skulle dra tillbaka lagen.

Det finns två sidor av lagen som jag ser på det.
- Integriteten, en av de viktigaste fundamenten vi har.
- Sveriges konkurrenskraft mot andra länder.

Den första är nog alla med på och hur viktigt det är för oss. Den andra är lite knepigare. Världen styrs av gigantiska företag som endast endast bryr sig om avkastning och att maximera sin vinst med alla tillgängliga medel.
Om vi röstar emot lagen och emot skiv- film-bolagen m.m. så riskerar vi x-antal arbetstillfällen, mycket badwill från ex USA och mera. Det kan vara förödande för Sverige i utrikespolitik.

Jag vet inte hur stora konsekvenserna skulle bli, men jag ser hellre att vi tar den risken och röstar emot, och behåller vår integritet (bort med FRA f.ö.v). Än att vi säljer ut vår integritet till de stora bolagens fördel.

Det läskiga i sammanhanget är att antal länder som man kan klassa som "fria" stater numera är väldigt få till antalet, och Sverige är troligtvis inte wn av dessa inom en väldigt snar framtid.

Jag skriver ganska emotionellt just nu. Jag är helt kluven på mitten när både alliansen och mitt parti Centerpartiet har svikit mig. Jag är för liberalism, men det här liknar mer socialism än något annat. På gränsen till kommunism. Har snackat med en partikamrat och han är också besviken. Det känns som det inte är någon idé att rösta nästa val. För man väljer ändå mellan jordgubbar eller smultron, ser olika ut, men smakar nästan likadant!

Nja, det är skillnad på liberalisering, att lätta lagar och att skapa nya. I detta fall handlar det inte så mycket om att låta folk bestämma som att kapitulera. Är det något endaste dugg som staten faktiskt ska göra så är det ju att sköta sina kärnuppgifter, däribland rättssamhället. Jag tror det bara är skenbart så att "folk" får någon sorts mer makt. Det folk ska ha och borde kräva är makt över sina egna liv, inte andras liv. Således inte en liberalisering. Om det är typisk gammalmodig socialdemokrati vet jag inte, troligtvis inte eftersom detta sker på EU-nivå. Detta är snarare något väldigt typiskt för en översvullen stat i största allmänhet. För Sveriges del, är det socialdemokraterna som fått staten att innefatta nästan precis allt.

Liberalism är underskattat. Många tror det står för kapitalism och globalisering och ser det som det onda i samhället. Kapitalism är också underskattat, för det ses som girighetens samhälle. Globalisering är också underskattat, för det ses som miljöproblemens största bov.
Egentligen är Liberalism bra för folket, kapitalism bra för ekonomin och globalisering bra för kommunikation och handel.
Det har bara blivit utnyttjade på fel vis och istället för att vi gör något åt det. Så bekämpar vi liberalism, kapitalism och globalisering som något ont.

Att få tillstånden kanske inte är så svårt, men att få ihop tillräckligt med material är nog lite svårare.

Jag menar, 100 gig musik är ju runt 20000 låtar. Och att hitta 20000 svenska låtar som de får dela ut är nog inte det lättaste.

Knappast lätt att hitta drygt 100 svenska filmer att dela ut heller.

Nä, visserligen inte. Men om vi ser på jakten som sker idag så är det i stort sett endast efter folk som delar svenskt material. Kommer troligtvis att se ungefär likadant ut om den här idiotlagen går igenom.

Senaste utvecklingen är ju mycket roande. Dom mest intorkade, skräpproducerande idioter vi har här i landet pratar om att försvara kulturen. Om dom vill övertala folk kunde dom ju försökt hitta artister som är under 40, inte har över 10 miljoner på banken och har producerat något av värde det senaste 20 åren.

En liten fundering på det där med att bevisa vem det är som har tankat ner något. Det enda man kan gå på är ju IP-adressen. I många fall innebär detta kort och gott en router. Detta kopplar alltså en IP-adress till ett hushåll, och inte en specifik person. Om jag inte minns fel så är det tecknaren av abbonemanget som står som ansvarig, och får således stå till svars inför vem det nu är som har kommit på att det har fildelats till det abbonemanget.

Om jag inte minns fel så klubbades det för inte så länge sen igenom att det inte var olagligt att sniffa sig in på andras trådlösa uppkopplingar. Hur ser man på det då? Säg att man har en trådlös uppkoppling med ingen eller ganska enkel kryptering. Kan man då utan rimligt tvivel säga att det är någon inom hushållet som har tankat hem eller laddat upp? Det kan ju lika gärna vara någon av grannarna.

Jag menar, om det ska vara lagligt att ta sig in i andras internet-uppkopplingar så kan väl inte innehavaren av abbonemanget ensamt stå som ansvarig för det som händer med uppkopplingen. Visst, det är hans val att inte kryptera osv, men den enklare krypteringen (som kanske krävs av en eller annan anledning) kanske inte är så värst svår att knäcka...

Fast i ett civilmål räcker det väl att målsägaren bara 'antagligen' har rätt?

F.ö. helt otroligt om de inför lagen...ska de döma folk efter IP-adresser så kan det bli _många_ oskyldiga som får kravbrev hem. En uppskattning tror jag är att över 20% av de som fildelar inte står på IP-adressen de använder (ungdomar som bor hemma etc). Är det verkligen ok att så stor andel måste betala fantasibelopp för något de inte gjort? Usch...

Det är inte nådiga mängder som kommer åka fast heller. Det är ju över hälften av Sveriges ungdomar åldrarna 16-25 som laddar ner. Då är alltså Sverige bland dom mest kriminella länderna i världen? :S