Jetway JBC200C91-230-B

Ursprungligen inskrivet av Skillz
Det har hänt att jag skickat ett mail till en ÅF och berättat vad jag tycker ja. Och dom har ändrat det då faktiskt.

Faktum är att jag har rätt, sen om du också är van vid att kalla PATA för IDE är din egen sak. Det är inte korrekt ändå hur mycket du eller andra är vana att kalla det för det. Jag skriver mycket i lagringsdelen här på forumet och folket där är bra på att använda PATA för att inte krångla till allt ibland. Det är så enkelt att göra den här ändringen för sig själv att det är löjligt att skylla på att man är van vid att kalla det IDE. Är ni verkligen så lata?

Jag tycker det är fel att gå ut med ett namn som inte är menat endast för PATA, det f¨r det hela se ut att resencent inte verkar veta bättre och det är ju synd, men det är hans alldeles egna val, inte bara jag som reagerar på det tydligen.

Så med all respekt så kan vi lika gärna börja kalla SATA för IDE också då?
Nejdu, det ser inte bra ut för folk som vet bättre. Det ser oproffsigt ut.

Ursprungligen inskrivet av Lonefox
Säg det till MS med som kallat drivrutiner till SATA för IDE-rutiner emellanåt
(Hänt ett par ggr via uppdatering)

Men jo jag skiljer med på PATA och SATA...men generellt sett görs det inte.

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
720p i h.264, ffdshow och Media Player Classic. Fungerar även med CoreAVC, dock inte med VLC.

Ursprungligen inskrivet av lithen
när dom gjorde en desktop med atom borde dom väl använt atom 330?

Ursprungligen inskrivet av WIRN
Trist att ni inte testade 330 i stället, känns lite korkat att köpa en 230 i dag

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
720p i h.264, ffdshow och Media Player Classic. Fungerar även med CoreAVC, dock inte med VLC.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
framförallt som inte heller "diskret" är särdeles lämpligt i sammanhanget på svenska utan även det troligen fått moment från engelskan. "direkt" eller "dedikerat" grafikkort vore faktiskt bättre.