Främlisfientligheten variera geografiskt

Eller är det dom som är smarta och alla andra som är för dumma att inse det?

Självklart är främlingsfientligheten geografisk olik? Det trodde jag alla visste... Det finns en ganska tydlig korrelation mellan mängden invandrare och mängden främlingsfientlighet (även om den såklart bryts ibland).

Anledningen till att det är så är ganska självklar - det man inte vet någonting om bryr man sig inte om. Invandringsfientligheten finns säkert i nästan lika stor utsträckning i kommuner som inte tar emot så många invandrare, men eftersom det inte finns några invandrare så finns det ingen anledning att uttala den, varvid främlingsfientligheten inte alls är lika öppen. Dessutom ökas antagligen främlingsfientligheten allt eftersom fler blir främlingsfientliga, det är antagligen därför det finns så oerhört många fler främlingsfientliga i vissa kommuner.

Det är ju alltid så att för att en grupp människor som har låg status i samhället klankar ner på en annan grupp som har lägre status. Det är därför (medvetet eller omedvetet) det är störst främlingsfientlighet bland lågutbildade människor!

Jag skulle kunna tänka mig att en anledning till att rika högutbildade inte är lika främlingsfientliga skulle kunna vara att de inte bor i de områden som de "främlingarna" bor i.

Själv var jag och tittade på en lägenhet som jag var intresserad av i ett område som höll på att fixas till och även göras om från hyresrätt till bostadsrätter. Var där och kollade. På vägen dit inom området så var det nån minnesplats där någon blivit mördad/påkörd/whatever. Gav ju inga bra vibbar direkt. Sen inom området så är det paraboler på 80% av balkongerna. Nej det blev inget köp. Ihopklumpade invandrare funkar inget vidare enligt mig själv.

Sen ser jag inte SD som ett hot. De kommer aldrig hamna i någon bestämmande position i svenska samhället. Skillnaden de skulle kunna göra är att övriga politiker på grund av rädsla för SD's makt kanske rentav läser på lite och försöker lösa de problemen som har blivit på grund av deras idiotiska "klumpa ihop alla invandrare på samma plats"-politik.

Men varför det i Ronneby är fler proSD än i övriga landet är ju klart lite konstigt. Kanske har de varit runt i landet och sett hur det ser ut och inte vill att det ska bli likadant i deras lilla "idyll"? Vem vet.

Är det verkligen intressant? Det är ungefär som när någon lite besserwisseraktigt hävdar att i Sverige finns minsann bara invandrare, ty alla kommer ursprungligen från afrika eller liknande. Detta må vara fullständigt korrekt, men då jag har svårt att tänka mig att någon som verkligen kämpar mot "invandrare" använder samma definition av begreppet försvinner poängen. Om det nu inte är gemensamma, eller snävare, definitioner man är ute efter.

ordet främlings fientighet är jävligt bra i detta fall, förmodligen så har dessa mäniskor alldrig känt,träffat eller bott granne med invandare eller flyktingar, DOM är dvs främlingar med en främande religon! det man inte förstår eller är nytt och främande blir man fienlig mot, så fungerar alla mänsikor i hela världen.

Det kan ju också vara så att stockholmare är mesar och inte vågar säga vad dom tycker.

Jag tycker det är intressant att folk generellt beroende på var de bor i landet, har olika fördomar mot andra folk beroende på vad de bor/kommer ifrån. För man ett sådant resonemang, ja då är man inte ett dugg bättre själv med generalisera och ha fördomar.
Antagligen kan/får man generalisera om folkgrupper eller inte. Att tala om blekingebor som några lågutbildade och förklara deras åsikt/beteende med det, ja vad tycker ni då om folk som gör likadant mot invandrare etc?

Detta är bara en idé jag tagit ur luften men tittar man på Sverige geografiskt så ser man ofta att folk har fördomar om båda dom som bor ovan och nedan sig.

Många gånger hör man folk här i Norrland klanka ner på Lapparna därför att dom vill ha företräde över allt (jag säger inte att detta är sant) eller så kallar man Stockholmare för 99:or för dom inte är riktigt hundra (påstår heller inte att detta är sant).

Men i tex Blekinge saknar man Svenskar att klaga på nedför sig, så tar sig istället det som finns utanför Sverige starkare uttryck ?

Men i allmänhet känns det som främlings fientligheten har ökat mer och mer i Sverige då media blåser upp terrorist dåd och det är hela tiden rapporter om hur folk dör som flugor i bilbomber bland muslimerna.

Men man skulle väl kunna ha åsikten att vikingarna är idealet, att normalsvensken ligger i mitten och <godycklig invandrare> är längst ned på skalan?

Det är också intressant att så många, inklusive mera etablerade partier, får göra så mycket för att tysta ned och försvåra för dem utan att någon tycker att det är konstigt.

Att jämföra SD med SS är ju bara att dumförklara sig själv. Återigen, har du läst på vad deras politik står för? Inte är det att gasa ihjäl judar i alla fall
Ska vi ha yttrandefrihet och tryckfrihet, då ska vi inte tänja på dessa grundlagar bara för att vissa har extrema ideologier eller åsikter.
Då kan vi ju ta och slänga ut Vänstern från riksdagen också....

Jo, precis. SD må vara extrema, dom må vara outsiders. Det som är frågan är ju som du säger om dom har vad som krävs för att debattera
Jag tror att ifall SD faktiskt får vara med i debatt kommer partiet självdö när protest-röstarna inser vad det är för parti

Med tanke på att SD fick 22% i Landskrona och ND har en plats i kommunen i Södertälje tror jag inte det beror så mycket på utbildning. Dessa två städer har ju som man kan läsa om stora problem med kosovoalbaner respektive syrianer och det är antagligen därför folk röstar på invandringskritiska partier.

Hur som helst så har SD lika rätt som vilket annat parti att finnas. Om vi inte gillar SD röstar vi inte på SD, så enkelt är det.

SD är ett extremt populistiskt parti, det må finnas några självklara punkter i partiprogrammet som av självklara skäl anses acceptabla som " krafttag mot brottsligheten " eller " sänkt bensin/dieselskatt ". Men, när man följer deras argumentation aktivt, uppenbaras extrema åsikter som bottnar i s k " rasmedvetenhet ".
Jag har själv tagit kontakt med flertal aktiva medlemmar och diskuterat flera punkter med en lokal landstingspolitiker. Från mina iaktagelser är den enda fasta grunden detta parti står på är tyvär hat mot allt som är annorlunda, brist på viljan att öppensinnlig iakta samhällsproblematik är nästintill lag.
I vissa föreningar som jag fört ideelt arbete, har jag haft tidigare s k vänner som blivit " nyfrälsta " och den omvandligen av beteendet kan jag bara kalla nästintill psykotisk. Verklighetsförankring är lika med mytologi, oavsett vad de mer rumsrena represetanter ger gestalt av.
När ett s k politiskt partis största vapen för att uppnå makt är att föda på en del människors fördomar och okunskap, så leder det till ett oerhört bakslag mot demokrati, frihet och utveckling. Enda positiva med SD i dagens läge är att, även detta fula ansikte har rätt till att synas och yttra sig.

Som persiksvensk, uppvuxen under personeran känner jag att en sund alternativ som saknas i svensk politik är egentligen ett tvättäkta orange parti ( med lite blåare nyans ) iaf i min mening. Vem vet, kanske folkpartiet s k " liberalerna " lever upp till sanna roll någon gång i framtiden när politiker som Fredrik Malm och Frida Metso blir valda som partiledare.

Oh happy day.....

Faktum är att SD gör, vad jag sett, riktigt bra ifrån sig i debatter då motståndarna i många fall endast sätter döv-örat till och skriker rasist - vilket förstås får dem att framstå som ett pack idioter.

Exakt - demokrati kallas det om någon undrar?

Du har förstått det rätt - vi kommer tvingas äta falukorv 3 gånger per dag och läsa von Heidenstams dikter som bordsbön ifall SD kommer in i riksdagen 2010... Det där är dina ord - inte Sverigedemokraternas.

____________________

Vi tvingas lära oss andras kulturer, med förklaringen att det kommer hjälpa oss att förstå dem, men vi etniska svenskar borde inte lära oss våran egna?