Grafräknare, någon nyare än TI-8*?

Tänk på att köp en som är godkänd för att användas på tentor och duggor.

En billig och populär "typgodkänd" räknare är Sharp EL-531VH. Du kanske dock får ha programmerbara grafräknare, det vet jag inget om. Isåfall gillar jag HP:s RPN-varianter.

I dagens NyTeknik lovordade de den nya Ti-Nspire, men man kan nog inte räkna med att den blir godkänd alla gånger.

Vad går du för skola där man får ha vilken räknare som helst på icke mattetentor och en enklare räknare på mattetentor?

TI-30XIIB har jag till skolan, duger fint.

Vid närmare studier verkar så vara fallet, den skall tydligen vara ungefär som en Ti-84, men med utökad algebrafunktionalitet. Om man vill komma billigt undan kan det för övrigt vara värt att titta på blocket, tradera och likande; inte sällan ser man folk sälja (stulna?) räknare i obrutna förpackningar billigt.

Uhm, en vettig skola?
En grafritare avslöjar för mycket på rena mattetentor, där är ju typgodkänd ett självklart krav.

På en fysikkurs, ja där är matten bara ett hjälpmedel för att lösa andra uppgifter, ser inget problem med att tillåra grafritande räknare där (men ser inte heller varför det skall behöva vara nödvändigt)

Det vanliga är väl dock att man inte får ha miniräknare alls på matematiktentor?

Beror väl lite på vilka mattetentor det är..

TI-89 är ingen dålig miniräknare, men frågan är som sagt om den verkligen är godkänd? Vill du ha en funktionsräknare, alltså ej en grafräknare, som ju är mycket smidigare så kika på HP 35s, sannolikt en av de bästa "vanliga" räknare som finns idag. Den kan både RPN och leksaksinmatning (algebraisk).

Åldern på en miniräknare spelar inte så stor roll, tio år "gammal" teknik är ingenting. Väldigt lite har hänt på miniräknarfronten. Många gånger är gammalt att föredra då de brukar vara både ergonomiska och små. Många moderna grafritare är löjligt stora. Dessutom är det väldigt få räknare idag som faktiskt är programmerbara vilket är jäkligt märkligt med tanke på utvecklingen. Det är i princip bara grafritare som går att programmera, förutom HPs RPN-funktionsräknare.

TI-89 är annars ett bra val, men den är uppbyggd på annat sätt än TI-80/81/82/83/84/85 så det blir ändå en inlärningskurva. Denna kurva kan man nyttja bättre, genom att välja en riktig RPN-räknare!

Räcker det med en programmerbar räknare så är HP 35s ett bra val, eller någon second-hand-SHARP "pocket computer" som är småååå och kan programmeras i BASIC(!). Jag har alltid med mig en SHARP PC-1248 med 8 kB minne. Den är mindre än många vanliga +-*/-räknare och har en kompetent BASIC-tolk. Min är överklockad från 1,024 till 1,264 MHz och har även en dockningsstation med kassettbandspelare och termoprinter!

Vid närmare eftertanke fick man nog ha miniräknare i mera tillämpade kurser som statistik och sannolikhetslära (och möjligen numerisk analys).

Jag rekommenderar Casio FX-9860G, en mycket prisvärd och kompetent miniräknare.

Med symbolix är den även symbolhanterande.

Symbolixdemo på youtube

Edit: En reklamfilm

Måste tillägga att jag under hela min gymnasietid hade en Ti-83 och tycker nu efter lite användande att Casion är betydligt smidigare, detta är ju dock en smaksak!

Hittar nya saker hela tiden på min Ti-83. Har den mest till + och -, men väljer den framför andra räknare pga av bra display och att det är smidigt att spara formler i minnet. Annars skulle jag kunna köra med en 100:- modell till det mesta på min civ. ing. -utbildning.

På tentorna får vi i princip aldrig ha miniräknare, möjligen på någon hålf.-kurs

Tack!

Om man tänker efter märker man att RPN är mer sunt och "matematiskt enhetligt och riktigt" jämfört med det inkonsekventa "algebraiska" inmatningssättet. Inkonsekvent är det bland annat därför att funktions- och grafritare fungerar på olika sätt och vissa operationer är ändå smyg-RPN. De senaste åren har man krånglat till även funktionsräknare av rena "prestigeskäl" så att de använder full algebraisk inmatning vilket inte betyder något annat än att man måste använda fler knapptryckningar och ta till parenteser mer ofta än sällan.

RPN är helt parentesfritt, kräver mindre hård- och mjukvaruresurser (mindre risk för buggar), går snabbare att skriva in och snabbare att exekvera eftersom det är mer "datorvänligt". Det är också mer användbart.

Observera att man kan skilja på "lätt att lära" och "lätt att använda". Algebraisk inmatning är lätt att lära men svårt att använda (vilket kanske inte märks eftersom man har lärt sig det). RPN är lite, men bara väldigt lite, svårare att lära sig, men _mycket_ lättare att använda. Du behöver inte vara osäker på om operatorerna kommit i rätt ordning, det är underförstått, du upptäcker inmatningsfel mycket snabbare och behöver inte läsa igenom hela uttrycket, det går snabbare att knappa in, översättningen från en formel i matteboken till RPN är intuitiv och du får på det hela taget en bättre feedback på vad du sysslar med.

Har man väl lärt sig RPN vill man aldrig veta av algebraisk inmatning igen. Det som krävs är blott 5 minuters intensiv träning!

TI-89 är ju oumbärlig, iaf i vår FEM-kurs var den det. Annars är den bara jäkligt smidig när man ska derivera, integrera, lösa ekvationssystem etc.

Bara en snabb fråga, hur många av Texas Instruments räknare har bakgrundsbelyst skärm?

TI-83 och TI-82 saknar det.. Casio har det i FX-9860 Slim, men inte i den vanliga eller SD-modellen

SD-modellen
Slim

hp50g om du vill ha rpn, annars verkade väl den nya TInspire vara fräck iaf om man tror på det som stod i ny teknik.

Jag skulle nog köpa en TI-89, den har det mesta och funkar bra!

Men den är fånigt dyr!

Brukar det inte vara mest utformningen som skiljer dem?