Nära en gigabyte per sekund med SSD från Micron

Håller med föregående talare angående killen man får lyssna på.. men men.

Härligt att det kommer många high performance SSD's nu. Kanske vi dödliga kan få tag på en hyfsat presterande SSD till humana priser

EDIT*

IO Fusion drive är ju ändå bättre?

Read data at 800 megabytes per second and write at 600 MB/sec.

The ioDrive clocked in at 100,000 operations per second

Och det är bara ett kort, det här var ju faktiskt två.

http://www.tgdaily.com/index.php?option=com_content&task=view...

Han verkade ju helt påtänd, vad är det för fel på amerikaner?

Här är resultatsidan från swecs SSD vs Velociraptor-test:
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6082&page=5
Avg read: 100-105 MB/s, access: 7,1 ms.

Hahaha, Joe va ju lätt skön.

Det va ganska stora brädor där, men de blir säkert mindre Hoppas det blir i annat format också, så de kan sitta i HDD-racket.

Satt man inte CPUn förut på ett kort som sen pluggades in på något sätt?

Det var per kort säger han i filmen.
http://www.youtube.com/watch?v=m1GBPreUPXk#t=3m39s

Vet inte om det är rätt väg att gå med just PCI Express, men helt klart är inte SATA lämpligt för SSD. Att detta SSD är så snabbt beror ju mer på gränssnittet än tekniken i sig. Jag har bara väntat på detta, samma gränssnitt för SSD och HDD verkar inte vettigt när gränssnittet i sig utvecklats utefter hårddiskens behov, inte båda. Det pragmatiska vore kanske att utveckla ett helt nytt generellt HDD/SSD-gränssnitt helt och hållet, där man har SSD i tankarna. Det smarta med detta är att ett gränssnitt inte är "för snabbt"; det spelar ingen roll om gränssnittet är overkill för HDD, det är bara att sända mindre data per tidsenhet.

pentium 2 och 3 såg väldigt speciella ut. dom satt på högkant, så det stämmer. men det var inte pci-e

Haha, ja, kan tänka mig att man ser ut så när man byggt världens snabbaste SSD. Drogad av hårdvara?

Men det blir ju svårt att få ut de där 800 MB/s om de skulle sitta i ett hårddiskrack då SATA blir en stor flaskhals. Hellre ett instickskort i så fall. Spelar ingen roll för mig bara det är snabbt.

Jag skulle vilja påstå att dessa är utvecklade för servrar, som de sitter i filmen för i en servar har man ju inte direkt några spelgrafikkort

För alla vet ju att hårdvaran automatiskt går sönder om man tar i den.

Kollade lite om det skulle finnas nåt tillräckligt snabbt gränssnitt via kabel och såg det här:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cabled_PCI_Express

Haha. Joe kan ju vara den skönaste filuren på länge. Håller med m3tr0. Hade jag suttit på två hårddiskar som klarade 200k I/O och 800Mb/s hade jag också sett hyffsat nöjd ut. Man skulle nog kunna ta på min aura ;). Sen håller jag med Tangentbord också. De här enheterna kommer kosta skjortan förmodligen och endast komma till användning i stora och svindyra datorsystem. Ge oss en ssd som maxar sata300 till ett pris för en dödlig och man kan var mer än nöjd.

Han lät ju lite borta. Undra hur bra detta presterar egentligen

Antingen var han full, påtänd eller fått sig en stroke eller så var allt bara påhitt! Men grym speed är det=)

Att använda instickskort för en diskkontroller känns rätt 80-tal, om vi ser till desktop, inte servrar. Vad jag menade var förstås att vi behöver en moderkortslösning för hemmabruk. Möjligt att Cabled PCI Express är rätt väg. Då kan man passa på att rätta till de elektriska och mekaniska feltänken kring SATA (separat ström- och signalkabel, kontaktering, etc).

Klart som tusan att en server normalt inte har ett "spelgrafikkort". Något dylikt har jag inte i någon dator. Så visst är det okej med instickskort på en server. Jag menade bara att tänka lite framåt; förr eller senare behöver vi moderkort med dylika kontakter vad det än må vara för gränssnitt.

Jag tror bara han var sjukt nöjd med vad dom lyckats åstakomma!

Nu när CPU-register krossar allt vad SSD heter kanske de skulle satsa aningen mer på tillverkningseffektivisering så att priserna går ner...?

Du menar att eftersom SSD krossar, måste man utveckla produkten så den krossar? Antingen "krossar" den - och då finns inga andra alternativ - eller så gör den det inte.

Fundera också varför man har lagring och vilken som är den viktigaste parametern när det gäller lagring... Det är uppenbart vem som krossar vem...

När ska det gå upp för folk att SSD redan har så goda egenskaper att falska argument inte behövs för att främja dessa? När ska folk begripa att SSD och HDD i sak inte spelar i samma match? När ska det gå upp för folk att vi har två kvalitéer som båda är användbara och eftertraktade? När ska det gå upp för folk att det inte är något ödesbeslut, att det inte behöver handla om antingen eller? HDD förhåller sig till SSD ungefär som RAM till cache. Att byta ut all RAM till cache, eller rent av till CPU-register vore underbart, men är inte pragmatiskt. Den ideala datorn har bara en minnesnivå. Den reella datorn har nio eller fler nivåer i minneshierarkierna. Det har aldrig någonsin hänt i datorhistorien att hierarkin minskat. Det finns goda skäl till detta. Vidare gör ny teknik att dessa kompromisser fungerar bättre och bättre, så en minskning av hierarkin är ytterst osannolik.

Nu börjar det hända saker, bara vänta på att ssd ska bli billigare (och inte använda pci-e)

Hihi, undrar hur många gånger per dag folk säger så på Sweclockers?

SSD är givetvis värt pengarna redan idag - annars skulle det nämligen inte existera alls. Minnet, som är snabbare och mindre än HDD håller också ett högre pris per bit. Allt är fullkomligt logiskt. Den som väntar och drömmer sig bort till den dag är bitpriset är lägre hos SSD än HDD lär få vänta ett tag till...

Jag väntar tills livslängden känns bra nog.