Vilken 30tumare ska man köpa?

16:9 kan ju vara trevligt om dom anpassar (inte sänker) upplösningen för det. Den nya standardupplösningen för (större?) 16:9-skärmar på 2048x1152 är ju t.om. 55296 fler än på den gamla 16:10-upplösningen 1920x1200 som används på liknande skärmar idag Att skärmen har 1080p som native-upplösning är inte särskilt intressant för mig på en datorskärm, mer på en TV. (Vet att många kollar på film på sina datorskärmar iofs, men högre upplösning skadar IMO inte).

Däremot håller jag med dig om att jag inte ser några direkta fördelar med att köpa en dyrare 29" skärm om den har samma upplösning (och kvalitet) som en 24" skärm. Är det en datorskärm kan man ju bara flytta skärmen lite närmare isf. På en TV är det ju annorlunda.

Att införa TV-tuners och dylikt i en datorskärm brukar ju dessutom bara leda till inputlag och annat strul.

Absolut, jag är alltid för upplösningshöjjningar

Men hellre en upplösningshöjjning på 16:10 än 16:9 också om man får vara petig
Nog för att widescreen är trevligt men höjden blir ju lite lidande.

1200 i höjd som man får som max på på alla förutom 30"aren hade jag i slutet på 90-talet

Echo, du kan fläska på med vilken upplösning som helst till en HP LP3065

Högre upplösning är förstås alltid trevligt, men det borde samtidigt kräva en hel del av grafikkortet (eller kanske snarare korten). Vågar inte ens tänka på det skulle kosta att bestycka min dator med grafikkort som orkar rendera nya spel i 2560×1600. Men vill man åt den högre upplösning så förstår jag varför man vill komma upp till 30". Nöjer man sig med 1920x1080 (vilket jämförelsevis kanske kan betraktas som lågt) och samtidigt vill använda den som tv, så kan kanske denna 27-tummare räcka. Åtminstone om man inte blir avskräckt av att det är en TN-panel, vilket jag faktiskt inte tänkte på att det var. Att detta faktum drar ner intresset har jag förståelse för eftersom jag själv inte gärna skulle ha en sådan som monitor. Å andra sidan drar det samtidigt ner priset, vilket kanske kan vara tillräcklig tröst för en del. Det är i mina ögon ändå en snygg, ny skärm till ett frestande pris. Håller ni inte med, så är det helt i sin ordning.

Den passar väl dock inte riktigt in i denna tråd. Först och främst är den ju mindre, och har rejält lägre upplösning. De två största anledningarna till att folk köper 30" skärmar är ju storleken och förmodligen i första hand den höga upplösningen.

Är man intresserad av en skärm med 1080p upplösning och TV-tuner får man ju en betydligt större skärm för samma pris om man köper en LCD-TV.

Jag är av åsikten att man absolut inte behöver spela i native-upplösning. Och om man så önskar kan man köra 1280x800 och slippa alla skalningsproblem.

Mjae, skärmen klarar bara av 2560x1600 eller 1280x800, men dagens nyare grafikkort skalar om allt till dessa upplösningar om skärmen inte klarar av det själv.

Såvitt jag förstått är väl inte grafikkortens skalare de bästa, men för spel duger de med största sannolikhet gott.
(men det kommer med en massa andra problem då som att den inte går att driva med VGA ö.h.t. eller att man måste ha dual-link för att få en upplösning över 1280x800 samt att lite äldre grafikkort som inte kan skala om bilden inte fungerar så bra).

EDIT:
Ex. på skärmar utan skalare är HP LP3065, Samsung 305t(+), LG W3000H, Dell 3007WFP-HC och Apples 30"are.

Däremot har bl.a. Gateways (vad den nu hette), Dell 3007WFP, Dell 3008WFP, Nec 3090 alla en skalare - och gemensamt för alla dessa är att de har hög input-lag. Vilket gör att jag i alla fall inte är lika intresserad av dem. Sen så är de ofta dyrare utan att ge något extra i bildkvalité så för de flesta är det inte värt det (å andra sidan så har de oftast betydligt fler ingångar (HP är väl undantaget, men har å andra sidan bara DVI-D medans de med skalare oftast har stöd för VGA och ofta även komponent, s-video, HDMI osv. (nog för att HDMI är samma sak som DVI-D men det är få enheter som har HDMI som kan ge 2560x1600 eller ens 16:10 så därför *krävs* det en skalare för att koppla något (annat än en dator) med HDMI till en 30" datorskärm)).
(Även samsung 305t(+), som inte har skalare, har en hyffsat hög inputlag - av någon anledning är *VA ofta högre input-lag, *alla* andra har någon form av IPS och de IPS skärmar utan skalare brukar alla ha låg input lag).

Gemensamt för alla utan skalare är väl även att de inte har någon OSD och jag tror men är lite osäker på att de flesta med skalare även har en OSD. Rent generellt är även att de billiga 30"arna är de utan skalare.

Man kan ju tycka att en skalare inte borde ge någon input-lag om man kör i native-upplösning men så råkar fallet vara på alla med skalare (sen om det beror på jusst skalaren eller något annat vet jag inte).

Jusst apple som var först med 30"are kom ju innan grafikkorten (vad jag vet i alla fall) kunde skala bilden, detta ledde till att man inte kunde pilla i BIOS och inte såg någon bild förrns man kom in i windows (och hade rätt upplösning inställd) - så fort man startade ett spel i annan upplösning än native eller kanske 1280x800 så blev skärmen svart. Rätt surt, särskilt med den tidens hårdvara och det obefintliga stödet för de upplösningarna i spel. För att installera windows eller liknande krävdes alltså en separat skärm (tror dock att apple hade bättre stöd för detta på den tiden dock)

Exempel på vad en skalare på dagens 30"are oftast innebär i input-lag (finns värre exempel):
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=413&p1...

Är diskussionen strikt dedikerad till 30", så får ni helt enkelt försöka bortse från mina länkar. Tänkte bara att mitt tips skulle uppskattat av någon spekulant här i tråden. Gav det åtminstone inte för att jävlas.

Sen har jag nog inte riktigt hängt med i prisutvecklingen av LCD-TV om man numer får betydligt större TV-apparater i full HD för 5100,-. Men jag får väl undersöka saken närmare, för det låter ju definitivt som ett facilt pris.

Så är det kanske, tänkte att du menade att alla andra upplösningar skulle resultera i en svart skärm - vilket hade varit fel. Nåja, då var det väl inget

Hmm, kanske det? Lösningsförslag?

Menade inte jämfört med den skärm du länkade till, utan jämfört med en 30" skärm. Sitter man och spekulerar i att köpa en 30" skärm så är man ju uppenbarligen beredd att betala över 10 000 kr för skärmen och då får man ju en bra mycket större skärm för de pengarna om man nöjer sig med 1920x1080 som upplösning.

Kör inte interlaced?
1080p borde finnas som en upplösning också, gör det för mig iaf. Likaså kan man kolla att man inte kör 25 eller 30hz istället för 50 eller 60.

Hoppas dell kommer med deras nya "3009" snart. Lätt den snyggaste 30" skärmen. Om man ser till 3008 iaf.

hejsan

Tänkte köpa en lg w3000, verkar sjukt prisvärd. Har redan en 24" skärm o tänkte använda båda skärmarna.

Har ett "Gigabyte Radeon HD4850 OC 1GB" någon som vet om det funkar att använda båda skärmarna med det grafikkortet elr om ja måste köpa ett till grafikkort för kunna köra båda skärmarna i max upplösning?

Det ska fungera alldeles ypperligt, vad jag vet så har båda utgångarna stöd för dual-link.

Hej!

Behöver hjälp med ljudnivå på skärmarna!

Funderar på en LG W3000H pga priset. Sitter i en musikstudio med krav på att skärmen måste vara HELT tyst. Någon ägare som skulle kunna tänka sig att lyssna? OBS, kan vara svårt att höra när datorn står på och surrar bredvid. Testa även gärna att höja och sänka ljusstyrka för att se hur det påverkar ljudet.

Fick tyvärr skicka tillbaka Samsung Syncmaster 305T eftersom den lät aldeles för mycket.

Ytterst tacksam för all input!

Mvh

/B

Det är tyvärr sånt som kan variera mycket från exemplar till exemplar, så det är bara att beställa på och förbereda sig på en del returnerande.

Förr eller senare får du ett bra ex.

Nja... jag hade hemma 3 st Samsung och jag returnerade alla! De brummade på exakt samma sätt vid samma ljusstyrka osv.

LG någon?

LG W3000H ska inköpas på tisdag Så kan återkomma med ljudnivåer då.

Bara passande grafikkort som är lite tveksamt, tror jag ska gå för ett PowerColor ATI HD4850 PCS+ 512MB vilket inte verkar alltför högljutt och prestera utmärkt. Kanske lite OT men någon som vet om 30" skärmarna mår mycket bättre av 1GB minne på grafiken mot 512 ?

Undrar nästan samma sak, klarar ett 8800GTX kort driva en Samsung 305T+?, hade nämligen troligen skaffa en under kommande veckan..

Ja, jag spelar Oblivion på 2560x1600 och det är rätt schysst faktiskt Många andra spel drar också nytta av mer minne, men framför allt Oblivion. Sedan ska man kanske komma ihåg att ett HD4870 är en ordentlig flaskhals i denna upplösning oavsett.

Hmm, sedan jag kopplade in systrarna så försvann problemet med flimmer. Lustigt. Tills vidare kör jag en av 20"-arna på X2an, ska köpa mig ett modernare 4350 el.dyl. med 2x DVI, får se om problemet återkommer då.

Jag har läst att vissa har köpt skärmar från USA. Från vilka butiker i sådanna fall?

dell.com verkar mycket billigare än dell.se, får man beställa från dell.com när man bor i sverige?

Blir det inte strul med garantin/ångerrätten när man beställer från USA?

Sista frågan, finns det någon 30" på ingång som verkar intressant?

Beror på vad du menar med "driva", skulle inte vilja dra igång något spel på en 30" med det kortet. Men till annat så ska det väl fungera bra.

Det är inte en snäll upplösning, det kräver en hel del av din dator, speciellt grafik kortet. 4870 1Gb är MINIMUM enligt mig. Och då ska man inte förvänta sig super-fps i spel. Går nog på knä i många apps är jag rädd för...

Enligt mig är en bra 26" ett bättre val för dom flesta, pga extremt mycket snällare upplösning.

Man måste inte spela i native upplösningen...

Då kan man ju lika bra köpa en sig en full HD TV som är både billigare och större. Är väl ändå upplösningen man vill åt med en 30"?

Man köper väl inte en 30" för att spela på? Det är upplösningen man vill åt men spel gynnas inte lika mycket av det som vanligt arbete.

Vanlig 'HD' upplösning fungerar fint (anser jag) för spel.

För jusst spel så är en Full HDTV bättre (återigen, min åsikt) - undantaget skulle väl vara input-lag som är jag inbillar mig är vanligare på HDTVs.

26" har väl samma upplösning som 24 tummare? Så egentligen borde man väl bara kunna köpa en 24" skärm och ställa den närmare ansiktet?

Jo det är väl i dom flesta fall självklart att man inte behöver bry sig så mycket om upplösningen (om man ser till belastning av sitt system) om man inte skall spela eller liknande. Men nu var spel och film det skärmen främst skulle användas till, och det med en relativt ”svagt” system i övrigt. Och i sådana fall tror iaf jag att man skulle få mer glädje av en bra 26”. Och samtidigt spara flera tusen kronor. Köper jag en skärm för 10-20k kronor så skulle iaf inte jag vilja sitta o ”larva runt” i lägre upplösningar än max. Så ser iaf jag på saken, men som alltid är ens skärm-setup mycket personlig, alla kan inte tycka lika. Sen är väl (om jag förstått det hela rätt) film på dom flesta skärmar lite si och så? Så kan nog vara värt att iaf inte utesluta en HDTV helt o hållet om film tar upp en stor del av användandet.

Skulle jag köpa en ny skärm idag, vilket jag faktiskt går i tankarna att göra, så skulle det med högsta sanolikhet bli någon av följande:

LG W3000H 30”
LG W2600HP-BF 26”

Då främst för bra spel-prestanda, men också bra bildkvalitet i övrigt. Och självklart storleken. Lutar just nu mot 26 tummarn. Skulle det bli köp av en 30”, dvs skärmar runt 10-20k kronors klassen så är det ju något man vill använda längre än ett år. Och det verkar vara så mycket nytt och skoj på gång, så tvivlar faktiskt starkt på att jag kommer sitta med samma skärm i så mycket mera än ett år. Men som sagt, spekulerar bara.

Igge,
Dom flesta 24-28” har samma upplösning jo. Men jag vill iaf inte sitta närmare min monitor än vad jag gör idag. Snarare vill man ju komma längre ifrån monitorn. Samt att kravet på monitorns kvalitet ökar markant ju närmare man sitter. Nej att flytta en monitor närmare för att få ”större” bildyta är inte något jag är intresserad av. Inte köper du en 30” TV och ställer den på soffbordet för att få 50”, eller? Till viss del funkar det ju självklart, men är så mycket mera man måste ta i beaktande.

Jag köpte inte 30"-aren för att spela på, tbh. Visst är det fett att spela på den också men i skrivbordsmiljön är den gud så skön!

Lustigt nog dök flimmerproblemet tillbaka sedan jag införskaffade ett HD4650 och kör 20"-arna från det. Jag börjar bli plutt på X2an snart.