Mobilnätens pålitlighet

håller med där. Igår var nätet utslaget från 23.00 till 01.30 ungefär.
Och det var överallt i hela stan så det var inte en enstaka mast som haverade.

Som vanligt är det nog mest en kostnadsfråga; ingen är intresserad av att betala för all denna redundans. Och staten har nog fullt upp med att försöka få rakel att fungera...

Det tråkigt är väl att de ansvariga för telenätet inte kommer att förändra detta innan det blir kris och det händer något allvarligt.

Jag ser som ett större problem att vi inte har täckning överallt i landet för de vanliga mobiltelefon-näteten, och nu syftar jag ändå inte på norra sverige.

Om en stor katastrof i tältbebyggelse inträffar, så gäller det att fly till en säker plats hjälpa och andra i samma folksamling. Att folk skall gå/köra emot folkströmmen för att rädda någon annan tror jag oftast skadar mer än nytta. (vid en riktig stor katastrof) Så frågan vad skall man använda mobilen till? Att meddela att man är okej, är bra men inget livsnödvändigt.

Men men en dag kommer nog detta problem att löses av sig själv, då utvecklingen går(iaf kommer att gå) snabbare framåt än antalet nya mobilabonnenter som tillkommer.
Lösa problemet genom att tvinga teleoperatörer att överdimensionera näten, vilket leder till högre telefonkostnader tror jag inte på, likaså inte att lägga ner en massa skattepengar på teknik som hela tiden ändras. Innan staten har fått igenom detta för gsm, så har väl gsm-nätet blivit nerlagt?

Det man kan göra idag är att tala med sina anhöriga vad man skall göra vid en katastrof, jag själv har tillgång till en "skyddsrum/bunker liknande" ifall kriget kommer. (gammalt hus och det ingick i hyran, nä jag är inte paranoid däremot de som byggde huset)

Med tanke på sättet mobilnäten fungerar så hade det i princip varit omöjligt att med den teknik som nu används erbjuda någon större redundans.
Att dubblera antalet möjliga samtida samtal hade kostat enorma pengar, samtidigt som vi fortfarande har precis samma problem (så fort en katastrof inträffar så kommer ändå systemet att närmast gå ner).

Därmed är det i praktiken meningslöst att använda dagens mobilnät när väldigt stora olyckor inträffar. Att kasta lite mer pengar på det hela hjälper inte heller, summor i mångmiljardklassen har redan spenderats på mobilnäten, det är helt enkelt inte ekonomiskt att bygga ut varje nät överdrivet mycket.

Ställer samma fråga, 112 prioriteras väll alltid så även om gsm/3g systemen är nere (överbelastade) så kan fortfarande nödsamtal komma fram?

Eller?

Det borde vara så i allafall. Masterna som står längs med kusten tillåter ju till exempel att man ringer 112 sålänge signalen överhuvudtaget når fram. "Vanliga" samtal blir bortkopplade långt innan det, p.g.a. kraftiga fördröjningar, detta ignoreras totalt vid uppkoppling mot 112. Fast VHF spöar ju mobiltelefoni så fort man kommer ut nån distans eller två.

Vad är vhf? hängde inte med där

http://en.wikipedia.org/wiki/VHF
"Very high frequency"
"VHF (Very high frequency) is the radio frequency range from 30 MHz to 300 MHz."

Vilka tekniker i Sverige är det som använder VHF?

Ultra låg frekvens räcker väl längre bort än högra frekvenser?

Äh, VHF var väl lite OT, jag menar ju förstås att man inte skall lita på mobiltelefoni på sjön. Även om man i de flesta fall kan koppla upp ett nödsamtal nära kusten, trots att man egentligen är utom räckhåll.

Elf är framtiden!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_low_frequency

Gött, kan redan se "Caching speech..... Please wait...." framför mig.

speciellt i handhållna enheter

Vad pratar du om? Det är ju just det människor gör - oerhört många idioter ringer och belastar näten i onödan bara för att höra om en person de känner i närheten mår bra (vilket går ut över personerna som faktiskt behöver mobilnätet för att ringa efter hjälp).

Om det smäller en atombom centralt i Sverige så köper jag ditt resonemang, vid en större mer trolig typ av olycka (brand, vält tankbil, skolmassaker etc) tror jag inte mobilnätet går ner.

Jag tror inte att mobilnätet kommer att vara problemet (eftersom nödsamtal alltid prioriteras, man kan t.om bli bortkopplad om man ringer ett vanligt samtal och någon ringer 112), utan operatörerna vid larmcentralen.

Vi större katastrofer så blir väl sos alarm överbelastad?
T.ex. en liten jordbävning och folk började ringa sos alarm som galningar, vilket skapade en kö:
http://blt.se/nyheter/karlskrona/sos-alarmtelefon-blev-overbe...
Undra hur stor andel av de som ringde som verkligen behövde akuthjälp? Vid en "riktig" katastrof troligen sak samma, folk ringer till sos fast de inte behöver ha hjälp.

Jag skulle antagligen vilja veta hur vida mina nära och kära har det bra om det händer något väldigt omfattande.
Jag vet också några som fortfarande har mobil för att kunna nås/nå folk som man känner om en nödsituation skulle uppstå.

Svårt att bedöma vad som är allvarligt nog.

Nu var det la inte så illa? Jag både fick och skickade SMS 00:01. Visserligen fick jag skicka vissa två gånger, men ändå. Nu var jag visserligen lite norr utöver, men ändå. Mor min som har tele2 kunde inte ens skicka pga "No Service"

Det är ju knappast ekonomiskt för mobiloperatörerna att bygga sitt nät för att klara av en belastning som uppstår en enda dag om året. Operatörerna gör en avvägning för varje ställe dom har en mast om hur mycket kapacitet det behövs i just det området.

Självklart går det fortfarande att ringa nödsamtal, nätet dör ju inte helt utan väljer vilka samtal som ska prioriteras.

Jag befann mig rätt centralt i Malmö vid tolvslaget och kunde både ta emot och starta samtal men däremot var det svårt att skicka SMS.

Eftersom du mycket väl kan "ta" ett samtal från någon som faktiskt behöver det, så kan din själviskhet leda till att någon annan dör. Fråga dig själv om det verkligen är värt att ringa? Du tror inte att någon extra timmes ängslig väntan är bättre än att du potentiellt leder någon till döden?

Om det finns en risk att många kan vara allvarligt skadade, ring inte.

jag skickade ett sms från landet vid 10 i 00, det gick bra, så det är förmodilgen abra inne i städerna det händer och nätet går inte ner helt och hållet, bara lokalt.

Ja men inte mobilnätet.

För att allt ska fungera vid dessa väldigt få tillfällen. Så behöver man antagligen dubblera all fysisk utrustning och kapacitet.

Vilket innebär ett projekt som skulle ta flera år och kosta en abnorm summa pengar.
Vi har redan brist på folk med kunskap och erfarenhet inom telecom-branschen, för att bara hålla allt i drift.

Jag skulle påstå att det är nästintill omöjligt.
Folk får helt enkelt sluta ringa i onödan vid eventuella katastrofer.