Klarar nya skärmar 2048 x 1152 upplösning

det är en ovanlig upplösning men det är endå rätt bildformat! så spelen blir inte förvrängda... däremot krävs det typ SLI med GTX 280 för att utnytja den upplösningen!

ojj läste fel på sidan.. dom jämförde med en 22" 16:10 nämnligen...

den är väldigt bra för film.. då du kan ha full HD... och att ha många dokument på samma gång kommer ju fungera fint...

dina grafikkort klara i princip vilken upplösning som helst mellan 0x0 och 2560x1600 digitalt. 1600x1200 analogt.. om det nu heter analogt

Vad jag vet stöder inga spel den upplösningen. Det är dessutom bättre att skaffa en skärm med 1080p eller 1200p upplösning då man slipper skala upp lika mycket.

Jag har själv en liknande skärm, i princip samma (2343BW, istället för NW), med samma upplösning.

Jag har inte stött på några problem. Till exempel Source-motorn (Half-Life 2 + mods) stödjer upplösningen, World of Warcraft stödjer den, WarCraft III kan modifieras i registret för upplösningen, Mirror's Edge stödjer den, osv. osv. Jag är inte annat än 100% nöjd, mycket mer skrivbordsutrymme, mycket mer plats för flera fönster osv.

DOCK! Finns det En enda sak jag faktiskt kan klaga på. Bristen på skrivbordsbakgrunder.

*Uppdatering* Såg nu att det som skiljer sig mellan våra två skärmar är fästet.

Vad jag har uppfattat det som så är allting Väldigt bra balanserat. Nyligen så försökte jag sätta upp min gamla Samsung 226BW brevid, för att jämföra och leka lite med två skärmar. Blev till att plocka bort 226BW'n direkt, man såg klart och tydligt vilken bättre vit färg det var på 2343BW'n, och liknande.

Fästet skiljer sig på det att min har en lite större baksida.

Jämförelsebild: http://i.testfreaks.se/images/products/600x400/205/samsung-23...

Ingenting som gör någon större skillnad, frågan är dock om 2343NW är höj/sänkbar? Vet i alla fall att BW'n är det, då baksidan agerar lite som en stolpe som man höjer och sänker skärmen på.

För övrigt så ser dock själva basplattan lika stor ut på båda, så dem tar lika mycket skärmutrymme (2343BW kan dock vara bra då man har mycket plats att lagra saker på, basplattan kan du ha alla möjliga USB-manicker och pennor på, själv har jag center-högtalaren där. På 2343NW så står skärmen mer centrerad på plattan, vilket kanske tar bort den möjligheten).

Vad jag har läst så ska upplösningen passa perfekt till att ha 2st A4-sidor öppna i Microsoft Office 2008, enligt Samsung själva så ska dock även Vista Sidebar få plats där. Återstår att se då jag inte har tagit mig tid till att kolla upp det än.

Som slut, så kan jag säga att jag stängde av den dynamiska kontrasten, tyckte att variationen när den gick från ljusa till mörka sidor i till exempel Firefox syntes allt för tydligt, processen var ju snabb i sig men personligen störde jag mig lite på att faktiskt Se hur den ändrade kontrasten sekund efter sekund.

gör det

Höj/sänkbar is the shiat! klart man ska ha de vet inte hur jag ska kunna byta ut min 2493HM senare ifall dom inte har en 30" på 2560x1600 som är höj och sänkbar!

Till ni som har köpt denna skärm hur fungerar det att köra lägre än native upplösning i spel för er? Funderar på att köpa en sådan skärm men tror inte min dator pallar spel i dess native upplösning.

Visst går det det, men det är inte jättekul att mixtra med config filer varje gång man skall fixa inställningar till ett spel. Jag förstår dock inte poängen. 1920*1080 vid 23" är redan det otroligt skarpt och om han nu skall ha den mer till film och Windows användande så känns 1080p som ett mer naturligt val då man slipper uppskalning osv. Det är säkert en bra skärm (dock så är det väl TN panel) men känns som aningen onödigt med den upplösningen på en så liten skärm.

denna skärm är som en TV eftersom den är i bildformatet 16:9 som också Benq's nya skärmar är i... FULL HD alltså...

blev ganska sugen på denna skärm. Men jag har ett kasst grafik kort, 8400gs. jag vet ju att jag inte kommer kunna spela några spel på den upplösningen. Kommer mitt grafikkort klara av o ha igång skärmen ens? asså typ på nätet osv.

ja den kommer att kunna rita 2d men i 3d så är den rätt så slapp.

Det som skiljer NW och BW är att BW har både dvi-anslutning och vga. NW har bara den äldre analoga vga-anslutningen. Dessutom har BW ett höj och sänkbart fäste som även gör att man kan rotera skärmen så man får den på höjden. Upplösningen ändrar sig automatiskt när man vrider den 90 grader.

Ett HD4870X2 är stabilare i den upplösningen. Nvidia droppar så snabbt neråt i högre upplösningar

TN-panel= billig panel som oftast har näst intill noll input lag, dåliga färger, dåliga betraktningsvinklar, dålig svärta, etc. IPS, MVA, PVA, eller dylikt är för det mesta mycket bättre i alla avseenden förutom input lag.

Det spelar ingen roll. Det har med filmens aspect ratio att göra. Har du 1.78:1 så fyller du upp hela skärmen på en 16:9 skärm. De flesta filmer har dock 2.40:1 och då får du svarta kanter oavsett om det är en 16:9 eller 16:10 skärm. Dessutom så är ju både 1080p och 2048*1152 16:9 så ända skillnaden är att med 2048*1152 så måste filmen skalas upp och då försämras kvaliten.

Sitter vid en 24" 1920*1200 just nu och har testat 30" 2560*1600 lite också... Tycker 24" 1920*1200 duger alldeles utmärkt.

går väl antagligen att ändra till 1920x1080 på den också... och då borde filmen inte skalas eller hur?

okej. men såklart inte i spel... du behöver X2 kort för att köra den upplösningen i spel någolunda!

Jag har ett radeon 4830, spelar dock aldrig några spel, men surfar, kollar film och spelar framför allt poker. Funderar på att slå till på 2 st 2343BW.

Är inte bra på grafikkort och liknande men det ska väl inte vara några problem att köra två skärmar från ett 4830 och det kan väl knappast vara så att ett 4830 är för slött för mina ändamål?