Citat:
Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Mer handfasta med relevant utbildningsinnehåll, nja.. Men helt klart är de ett alternativ där de riktar in sig på mer praktisk.
Då är programmet som du nämnde ovanför något bra, men inte ett KY elektronikprogram, där i dagsläget högskoleingenjörer inte är mycket att hänga i granen. (bör vara civil, eller kunskap utanför utbildningen)
Jag har ju tyvärr ej läst något på högskolan (förutom vissa enstaka kurser hållna av MDH inom min förra utbildning), så jag kan ju inte direkt uttala mig från egen erfarenhet, men enligt vad jag har fått höra.
En KY-utbildning har i sin ledningsgrupp representanter från företag inom ett gemensamt näringslivsområde och är delaktiga i att bl.a. bestämma kursinnehållet så att studenterna får de kurser som behövs, till en tillräcklig nivå.
Dvs, vissa saker kan skippas för att kunna lägga mer fokus på något annat som är mer relevant. Jag gissar att detta är för att de flesta KY-utbildningar är på två år, och man måste därefter prioritera. Mycket övrigt lär man sig via lärandet i arbete.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Ett problem med både KY och högskolestudier är att mycket tid går åt grundläggande saker, som matematik, engelska, fysik, hållfasthetslära, grundläggande el etc. Så man får faktisk inte lära sig så mycket i utbildningarna, grunderna ja, men dessa får man inget arbete för.
Det intressanta är i slutet (de sakerna som kan få arbete genom), gäller som sagt båda lärosätten.
Nja, jag vet inte om jag helt kan hålla med om allt här. Visst ja, det är mycket som är grundläggande kunskaper, kanske första terminen. Där har jag märkt att det är matte och fysik till stor del. Men det som kommer efteråt är nog intressant och på sådan nivå att det blir värdefulla kunskaper när man söker ett arbete. Men detta kan nog till mycket stor del variera helt beroende på var man läser.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Ni som går/gått KY hur är era vidareutbildningsmöjligheter, måste man läsa om ett nytt KY program från början eller kan man säga jag har matten, engelskan etc och jag vill bara ha de där sista kurserna?
Då kan man kanske ta 2st 2åriga KY program på 3år (om man väljer inom samma område och hoppar över sådant som man redan har läst). Och detta är ju inte fel. Så gjorde för övrigt jag på högskolan, när jag hade matten, ja inte tusan läste jag om samma matte inför nästa program.
Man behöver inte ha som mål att läsa 2st program, men man vet aldrig hur arbetsmarknaden kommer se ut. Ju mer kurser man läser på samma nivå, ju enklare blir det också. (vilket är naturligt) Samma nivå och exakt_område är däremot bortkastad tid. Tydligt exempel: Har man läst matte A, så skall man inte läsa matte A igen, naturligt är antagligen att hoppa över matten eller att läsa matte B.
Jag är ju som sagt inne på min andra KY-utbildning. Det tog väldigt lång tid innan jag hittade en som passade mig, som en "vidareutbildning" då det annars är mycket ungefär samma sak inom de tekniska KY-utbildningarna. Matte och fysik ligger alltid med på utbildningarnas kursplan i princip, samt ett par ämnen till. Det som skiljer är dock hur avancerade dessa kurser är och vilka delar som det sätts mest fokus på.
Anledningen till att jag valde just denna utbildning är att den är på distans och ens studietakt är i princip individuell. Vissa kurser kan jag känna igen mig i från förra utbildningen, men i det här fallet så är det bara att hoppa på tentan för kapitlet direkt. Eventuellt att man får läsa om lite för att påminna sig. Mer farligt än så är det inte, för mig just nu iallafall.
Jag kan däremot tänka mig att utbildningar som har klassundervisning kan man till stor del behöva närvara/deltaga i lektioner, men detta verkar variera utifrån de undersökningar jag gjort, då jag kontaktat ett flertal utbildningar och frågat just hur det ser ut om jag har läst ett ämne på KY-nivå tidigare. Svaret varierar, men någon form av tenta brukar man oftast behöva.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
*edit* Det jag syftade på grundläggande el var t.ex. elkretsberäkningar, hitta ett arbete för personer med bara grundläggande sådant upp t.o.m. laplace). Nä det intressanta är den praktiska elen, Motordrifter, Elanläggning etc. (tagit från KY utbildningen ovan)
Självklart är det den praktiska delen som är det roligaste samt mest givande. Här får man ju samtidigt själv fördjupa sig i vissa delar om man så vill och kontakterna man skapar med näringslivet är också väldigt positivt.
Men mina erfarenheter med KY än så länge (2,5 år ca) är att de ger jobb, och att man är kvalificerad efter utbildningen för att göra ett vettigt jobb inom de ramar som utbildningen säger sig göra. I princip alla med någon form av social kompetens hittar ett relevant arbete efter tagen examen, och många trivs och är nöjda. Enligt den statistik jag sett så är det runt 90% som får jobb inom relevant område. Finns det någon sådan siffra för högskoleutbildningarna också? Hade varit skoj att jämföra.
Men i det stora hela så är nog högskoleutbildningarna mer givande att ha på papper, de väger så klart tyngre då de både är längre och ger mer avancerade kunskaper. Att möjligheterna för att vidareutbilda sig inom högskolan är större än KY efter KY är det nog inte heller någon större tvekan om.
Men KY är ett bra mellanting som ger ett bra resultat, helt klart.
edit:
Jag ska tillägga också att vissa KY-utbildningar erbjuder påbyggnadsutbildningar utifall att man vill få en djupare kunskap inom ett visst område, men det är ytterst få som erbjuder detta jämfört med totala antalet KY-utbildningar. Dock är KY fortfarande en väldigt ny utbildningsform som utvecklas snabbt och ökar i popularitet, så om ett par år kan jag tänka mig att fler utbildningar erbjuder påbyggnadsmöjligheter.
