"Atom skadar mjukvaruindustrin"

Detta bör väl snarare ses som en indikation på att konsumenter inte alltid vill ha det senaste när dom lika gärna kan sitta på en liten sniknetbook för att surfa lite och se film, gör man inget annat finns ju inget skäl till ett kraftfullare system...
Personer i mina föräldrars sitution är ett bra exempel, det enda dom gör med datorn är att titta lite på blocket och betala räkningar eventuellt ha för att lagra lite bilder, är det i sanningens namn normalt att man då ska behöva en dubbelkärnig processor och tonvis med ram ?
Problemet med datorer är ju inte att dom slutar fungera utan att mjukvaran hela tiden kör ifrån dom så man måste köpa nytt, att tex skriva och surfa lite samt titta lite på bilder tycker dom nog funkar minst lika bra med windows 95 men det funkar helt enkelt inte riktigt längre då en sådan dator inte riktigt klarar av dagens nya sidor och dylikt...

Klart att den är för klen, hade en N270 burk hemma några dagar och blev djupt besviken på allt, förutom batterikapaciteten.

Att ladda applikationer på en atom prolle är segt.

Det ska vara Centrino plattform på 12-13"

Nej, men en stor del av världens datoranvändare har egentligen inget behov av mjuvara från de företagen.

Jensun är en pajas som alltid vill ha uppmärksamhet. Men till viss del är det hans jobb, så det är ok.

Jag tror att Atom och liknande är en stor möjlighet för mjukvaruindustrin, eftersom det skapar en ny kategori hårdvara att sälja program till, en marknad som inte fanns innan.

De proffisionella grafikerna kommer aldrig att köpa en Atom dator för att köra photoshop. Seriösa gamers kommer ha kvar sina feta burkar osv. Däremot slipper vanligt folk som bara vill surfa och läsa email att köpa dyra skrymmande burkar. Så det kan till viss del drabba Intel som får mindre marginaler.

De mjukvaror som används på företag och offentlig sektor kommer att webbifieras allt snabbare, och kommer att gå utmärkt på en liten Atom kilent.

Atom kan bli ett säljargument för att kunden ska uppgradera till den nya webanpassade versionen som funkar på Atom. SalesForce.com och liknande nya mjukvaruföretag kommer att tjäna på Atom.

Ingen kommer att sätta en Atom processor i en XEON burk.

Bra, sluta komma med långsamma program
Se t.ex. Foxit och Acrobat....gör om gör rätt adobe.

Lite som om Lamborgini eller liknande skulle säga att mer miljövänliga, små, bilar kommer skada oljeindustrin...

Man köper ju det som passar ens krav bäst. Knappast så att alla spelar spel... Gör man inte det så passar en Atom perfekt i många fall!

+1

Jag har nyligen köpt en netbook för att jag vill ha en liten och billig dator som klarar office,film och surfning. För min del hade alternativet varit en begagnad 12" vilket hade gagnat tillverkarna ännu mindre än netbooken.

Hade Svensson vågat köpa mer begagnade laptops hade nog inte industrin sett billiga nytillverkade datorer som ett problem utan som en lösning.

Nvidia är bara arga att folk inte köper deras HIGHEND bärbara nu när dom fixat problemet med grafikort som går sönder och behöver cash.

Atom är skit bra för skolarbete och lätt att ta med sig.

Skulle vilja se dem som inte har ett "behov" av operativsystemet Windows, Internet Explorer eller Office.

Linux, Firefox, open office ?

Man kan väl ändå inte påpeka att nvidias nya mini box är dålig, eller i vissa fall sämre än netbooksen. Jag tror att den kommer slå igenom med dual core och nvidia kort!

Vänta nu här... Varför gjorde Intel Atom egentligen? Var det för att man ska kunna använda tunga applikationer på dessa? Jag hade för mig att de var gjorda för att användas i ultraportabla bärbara datorer i första hand, som inte kräver så mycket prestanda då dessa mest skall fungera som surf- och maildatorer.

Att de skulle skada mjukvaruindustrin tror jag inte. Jag personligen har funderat på att skaffa en netbook, även fast jag är både grafisk designer och musikskapare. Däremot skulle jag aldrig kunna tänka mig att använda t.ex. Photoshop på en Netbook, eftersom jag gillar att ha ordentligt med upplösning och rikligt med prestanda. Om jag skulle vilja göra det skulle jag ju lika gärna kunna gå och sätta mig vid min andra dator med femtontumsskärm och processor på 1,7Ghz (Celeron). Den dagen jag skaffar en netbook kommer jag att använda den till att surfa (inte i IE, som tur är) och använda andra lättare applikationer.

Nej, man kan inte köra tunga program på Netbooks men å andra sidan, är det verkligen så många som vill det? Då får man väl skaffa än bättre och då också mer släpbar laptop, om man inte vill ha näst intill värdelös prestanda.

Edit: Jag brukar alltid vara ganska negativt inställd till Nvidia egentligen då jag haft så bra upplevelser med ATIgrafikkort, men om man nu ska använda med bildredigering på en netbook verkar Nvidias lösning väldigt bra... Med ett litet undantag för processorn, men GPGPU (visst heter det så?) är ju på väg upp...

Är det någon som tar honom på allvar längre? Netbooks ska inte köra 3dsmax och Crysis, Netbooks ska köra en webläsare och media player.

"Skadar mjukvaruindustrin"

för att folk vill ha lättare program. men testa att ta bort alla funktioner som nästan inga använder och släpp en ny release typ "adobe light".
på senare tid käns det som om endel mjukvaruföretag gör sina program mer krävande bara för att dom tycker det är kul. microsoft office står stolt högst upp på min idiotlista med sitt virus office 2007.

hoppas att jättarna försöker styra marknaden, kommer bli mycket roligt att se när andra tar marknadsandelar för dom.

Intel vill inte tilverka små processorer, he slipp då VIA tar nog gladeligen över marknaden.

Kan inte någon smidig mjukvarutillverkare uttala sig i saken istället för ett välbetalt hårdvaruemo?

Man undrar ju t.ex. vad våra kära hackare i den öppna såsens värld har att säga om saken.

Som om mjukvaruindustrin bara består av Microsoft, Adobe och EA..

Sjukaste jag hört, mjukvaruindustrin borde kanske lära sig koda mindre resurskrävande program..

Linux i dom allra flesta smaker funkar alldeles, alldeles, utmärkt på Atomsystem. Så jag ler lite när jag läser det där ..

Tycker att alla programutvecklarna borde ta intryck av linuxprogram. Där finns det mängder av program som gör en sak och det gör de bra. Inget jävla bloat med massa onödiga funktioner utan det löses med plugin.

Tycker steget till en riktig bärbar dator är mycket bättre. även om de är dyrare och 'klumpigare' men man får ju faktist allting man behöver. även så om man köper en billig eller dyr modell med bättre prestanda.

Skoj när tillverkare försöker bestämma vad folk ska köpa.. Man köper så pass kraftfull maskin som man behöver för dom program som man ska använda..

+1

Då är det bara att köra en special anpassad Linux version på de datorerna så kan man köra tunga program även på dem. Men allt verkar handla om Microsofts monopol nuförtiden..