upphovsrätt, citation och annat lagdim?!

Ännu en tråd i "vad gäller för detta ang. upphovsrätt?"-ledet. Jag har nog aldrig stött på något mer jobbigt och irriterande än att leta rätt på konkret information om upphovsrätt gällande texter.

I vilket fall, har i dagarna kommit på en idée till hemsida som jag tänkte använda på ett mindre kommersiellt vis (småskaligt). Jag anser mig ha kunskap, eller möjlighet att hitta information om, något som inte alla kan och som jag anser att det finns ett mindre behov utav.
Låter super än så länge, men jag kan ju inte allt. Mycket kommer jag få googla mig fram till och läsa sedan översätta till svenska på passande vis och skriva om på ett personligt vis. Vissa delar finns det också möjlighet att jag vill citera.

Vad gäller då? Om jag hittar en text som på något vis är relevant för det jag skriver, måste jag källhänvisa den på något speciellt sätt? Måste jag också be om tillåtelse för att använda delar av informationen som finns i texten?
Det känns aningen långsökt men det är ju inte min kunskap nerkluttrad på datorn efter vad jag kommer ihåg, utan en sammanställning och omskrivning av redan existerande text.

Lite som att jämföra ett fotografi där någon beskriver hur denne gjort. Sedan om någon tar en väldigt lik, men ändå inte Den bilden så måste man inte källhänvisa till tekniken man använt? Eller var man fått inspiration från?

Hur "långt bak" måste man källhänvisa och be om lov egentligen? Vissa saker "kan man" som vad www står för, men jag har ju lärt mig det från någon! Samma sak gäller exempelvis hur en kamera fungerar. Jag har ju lärt mig grunderna från någon och om jag sedan skulle beskriva det för någon annan så krävs det väl inte källhänvisning?
Samma med någon samhällslektion i skolan... Om jag skulle få för mig att skriva hur många riksdagsledamöter som sitter i riksdagen så kommer jag ju inte säga "Enligt samhällskunskap A, med Lärare xx xx, så sitter det 349 personer i riksdagen". Men om någon skulle be mig skriva ett arbete om riksdagen så skulle jag antagligen tagit med källhänvisning på var jag hämtat information ifrån. Men skulle jag få trycka den informationen kommersiellt? Knappas jag som "kommit på det" från början. Jag skulle ju knappas heller tagit med att jag vet att det sitter 349 personer i riksdagen för jag lärt mig det en gång på samhällslektionen...

Detta är väldigt luddigt och krångligt enligt mig, så alla svar och synpunkter får gärna postas!
Tack för mig!
//pscs3

Bland annat information om hur internet fungerar samt lite om dataöverföring och sånt. Information om det finns i massvis, jag har grundläggande kunskaper och lite till samt möjlighet att hitta "mer avancerad" information som många kanske är ute efter, men det är här jag är fundersam över hur jag ska göra.

Jag håller själv på med foto och är väldigt mån om att hålla upphovsrätt när det gäller design, redigering och vad jag håller på med. (även om det inte är så mycket, men ex. "googlar" jag inte fram en bild när vi gör ett arbete i svenska utan ser till att det är tillåtet att använda från början.)
Problemet är ju att när någon kan be en ta bort materialet så har dem oftast också rätt att skicka en räkning.

Själv så brukar jag ju tycka att för privatpersoner så är det ok att skicka en "varning" typ "ta bort materialet för det bryter mot upphovsrätten" innan man skickar en räkning, men när det gäller kommersiella "företag" eller hemsidor så känner inte jag för att vara snäll utan det borde man kunna från början. Samma förväntar jag mig gäller för mina sidor om dem är kommersiella och därför vill jag vara helt klar på vad som gäller från början...

//pscs3

Tack så mycket! Väldigt givande inlägg.

Alltså, jag köper att "lite nästan kopierad text är det ingen som anmärker på" och att det i majoriteten av alla miljoner fall är helt ok. Dock så är det mer utav en principsak för mig att respektera andras verk till fullo. Försöker att, genom att hålla mig till alla riktlinjer ang. upphovsrätt, vara ett gott exempel på hur jag hade velat att folk förhöll sig till mina verk. Därför är jag ganska petig med hur det ligger till!

Random-person: Jag funderar på att verkligen läsa igenom GNU-avtalet då jag också tycker det är ett bra sätt att sprida information på. Bla wikipedia använder ju det så att anamma samma avtal så får jag använda material därifrån med! Trevlig, trevlig!

Tack för alla svar hittills!
//pscs3

Det med källhänvisning har jag någorlunda koll på. Men tack ändå!!

Nu har jag dock kommit på ett ganska bra, realistiskt exempel.
Jag har planerat att släppa en kortspels-sida med lite enklare integration, där bland annat massa regler till olika kortspel.
Räknas kortspelsregler som allmänt kunnande och således så kan jag bara plocka? Ex. spelas med 52 kort och 2 jokrar... De konkreta reglerna typ "Tretal är värt mer än par, Stege slår tretal..." är ju inget som inte nästan alla kan. Det behöver jag inte ens referens till, men de längre beskrivningarna om hur ett kortspel går till borde således kräva en egen formulering och korrekt källa?

Tar ett exempel, i Dan Glimnes Kortspelshandboken, s. 152, "Kryptkasino" (tryckt 2005, ISBN 91-975306-9-7):
"Antal kort: 104. Två lekar med 52 kort i varje blandas samman. De bör ha samma baksidor, även om inte detta är nödvändigt. Liksom i kasino är knektar värda 11, damer 12, kungar 13, ess antingen 1 eller 14, och nummerkorten i enlighet med siffran."

Då jag har angett tydlig källa och hänvisat till texten så borde jag få citera detta stycke, eller? Detta bygger ju lite på att jag har mer information utöver detta för att beskriva "Kryptkasino".
Men om jag hade tagit hela texten, citerat på korrekt sätt, så borde det väl ändå inte vara okay? Jag har ju då rent praktiskt tagit ett redan existerande verk, publicerat det på Min sida i vinstsyfte... Lite som att säga "Här har vi "En Marklundsberättelse: En plats i solen"" och citera hela Liza Marklunds bok "En plats i solen", sedan sälja som sin egen?

Hur borde jag i så fall göra för att få tag i regler till ett kortspel? Ta lite från olika källor och publicera? Det känns lite som stöld att göra så, men hur gör andra? Det kanske är okay, bara att jag fått den lite strängare synen på upphovsrätt genom fotograferingen? (För där gäller inte citation riktigt...)

Hoppas ni förstår mitt "dilema"...

//pscs3