TPB-dom

Även jag tror dom fälls, för starka ekonomiska intressen som är med. pengar styr.

Jag tror faktiskt dom frias. Jag tror inte att svenska rättssystemet är så inkompetent (korrupt) som "media" ger sken av. Åklagarsidan visade verkligen att dom inte hade någon aning vad dom pratade om och jag tror att försvaret kommer ha betydligt bättre koll på läget.

Det kanske är naivt av mig att inte tro att pengar styr allt, men jag tror faktiskt att Sverige kommer stå emot omvärldens påtryckningar.

Jag tror att denna våldtäkt på demokratin och det svenska systemet leder till en fällande dom. Jag tror också att ni kan gissa vad jag dock hoppas på.

Orolig att lobbygrupperna är för starka och att tekniskt inkompetenta personer väljer att blunda för / inte förstår hur saker och ting fungerar. Fälls TPB så beror det på att domstolarna inte följt med den tekniska utvecklingen.

jag röstade på fällande dom, blev dock osäker när jag läste på aftonbladet idag, men jag tror dom fälls i tingsrätten, dock så kmr nog detta överklagas en del;)

http://live.piratpartiet.se/

Det finns bloggar, ljudfiler, bilder, citat och länkar till alla större nyhetssidor som rapporterar kring detta.

När ordförande sa “Vi kan ju läsa innantill i våra papper. Kan du inte bara säga vad som är väsentligt?” efter att Roswall babblat på ett bra tag måste jag erkänna att jag drog ordentligt på smilbanden

Jag tror tyvärr de kommer fällas p.g.a pressen från USA mfl.

Dock lär vi få vänta ett par år innan fallet kommer upp i HD.

Det är väl inte TPB som "fälls", utan personerna bakom?

Ja, jag tror att de blir fällda. Rättssäkerheten i Sverige är urusel idag. Klara lagar behövs inte längre för en fällande dom, allt som behövs för att vinna är att man betalar tillräckligt mycket och vrider till de luddigaste lagarna man kan hitta i målet. Avskyvärt, men politiker har varit tydliga med att det är precis så de vill ha det. Luddiga lagar fulla med kryphål, för att få in mer moral i rättsväsendet.

Jag tycker det är synd att det är så inkompetenta personer som skall avgöra något så viktigt. (baserat på de ljudupptagningarna som jag har hört)
Dock är det egentligen struntsamma vad det är för teknik utan frågan är väl så enkel som: Skall det räknas som medhjälp till ett visst brott, om man har en anslagstavla främst för att folk skall kunna förmedla olika olagliga saker genom? Sedan om denna anslagstavla råkar vara ett torrent-tracker, forum, eller A4 sida i närmsta butik spelar ingen större roll. Sedan ligger det i en ansvarsbit, det är ju praktisk omöjligt att kontrollera så ingen sätter ut en olaglig annons på ens A4 sida i konsum, likaså kolla varje inlägg i sitt forum, detsamma trackern. Men om typ 99% är olagligt och man är uppkäftig mot personer som klagar, så går det ju inte påstå att man inte visste om problemet.

Nå det kommer ta lång tid då dommen troligtvis kommer gå till högsta domstolen.
*edit* Ja jag vet om lagen om elektroniska anslagstavlor.

Den mest intressanta analys jag läst ang den här rättegången kommer från Erik Lakomaa och finns här: http://christianengstrom.wordpress.com/2009/02/16/pr-perspekt...

vad vet han om detta målet då?:) är han domare?

Erik Lakomaa är politisk konsult och grundare av PR-byrån Erik Lakomaa + Company

Jo, det kan du. T.ex. överklagande till hovrätt etc är i princip ett helt nytt åtal. Men hovrätten tar ju inte upp ett mål utan särskilda skäl.

Det är väl Tingsrätt > Hovrätt > Högsta Domstolen > EU-domstol(?). Hovrätten tar upp allt såvida minst en part överklagar men för att det ska upp till högsta domstolen så krävs det att det ska vara något speciellt.

EU-domstol är något separat. Vissa mål kräver prövningstillstånd för hovrätt, inte alla.

Jag tog "Vet inte" för jag vet inte..
och vilka är TPG?

Är det inte så det är i usa? Problemet med dagen tv är att många inkl mig kan usas lagar/rättsväsende bättre än vårat eget. hehe
Och detta är ju faktisk inte bra om det vore så generellt, att brottslingar skulle gå helt fria fast ny bevisning eller teknik skulle tillkomma. T.ex. när dna-tekniken kom, vilket kan bevisa att en person visst har varit på platsen.

Om de blir fria i högsta domstolen, innebär detta att det kommer bli helt fritt att göra en torrenttracker för precis vad som helst utan att innehavaren av torrenttrackern kan åka dit för medhjälp?

Beror ju på vilken grund de friar dom.

Hur är det möjligt att svara något annat än "Vet inte..." i omröstningen? Har vi några spåtanter här inne?

Jag har fortfarande inte koll på vad de vassa argumenten för legal fildelning är, speciellt organiserad sådan på massnivå som Piratete bay.

Det är riktigt tjuvaktigt och kommunistaktigt tycker jag.

Jag tror det kan bli fällande dom, men en "skendom", dvs det blir inga praktiska konsekvenser för de fällda (inget skadestånd eller böter att de facto utbetala).

Ne bis in idem. "Ej må fråga, som sålunda avgjorts, ånyo upptagas till prövning", för att citera rättegångsbalken 17:11 3 st. Det finns visserligen möjlighet att ändå ta upp något till prövning via resning, men det är ett extraordinärt rättsmedel. Det är inte vidare vanligt.

Det är därför det går att begära resning. Då tas en sak upp till prövning på nytt, trots att det redan avgjorts. Det kräver något nytt och revolutionerande. Ditt exempel med DNA-tekniken är ett gott exempel på detta.