The Pirate Bay-rättegången: Dag 9

Helt otroligt hur dom behandlar professorn.
Jag måste erkänna att jag bara vill spotta på den där Danowsky.

EDIT: Är det någon sakkunnig som kan förklara vad dom menar med att:
"En nerladdad torrent inte innebär att ett skyddat verk blir tillgängligt?"

Wallis: Tack så mycket!
Pontén: Ah, Nu är det ju inte du som avgör när vi är klara men nu råkar det ju sammanfalla......
Dommaren (om jag uppfattat det rätt): Nu råkar det sammanfalla.

Du är lika kunnig som Roswall och Pontén om du kommer med argument som "Det går inte att konkurrera med gratis"

Haha det blir bara mer och mer skrattretande för var dag rättegången pågår. Finns det ingen på åklagarsidan som har någon som helst koll på hur filer sprids via torrents? Detta är ingen rättegång utan som påpekats tidigare en cirkus...

"Om de "förbjuder" fildelning, måste de ju också ta bort den funktionen i MSN (eller andra chatt-program) som gör det möjligt att skicka filer mellan varandra.
Annars behöver ju bara en köpa en skiva och sedan skicka runt den, vilket skulle resultera i samma saker som TPB har byggt upp."

De kan inte förbjuda fildelning (många har redan försökt men misslyckats) eftersom den är fullt laglig och till och med används av allt fler siter för att få tag på deras material. Torrent tekniken är vida överlägsen all annan teknik när det kommer till att sprida filer snabbt och med minsta möjliga belastning på servrarna.

"Precis. Om en vän köper en ny CD, kommer den personen skicka runt den till alla. Eller också delar man på priset eller turas om att köpa CD-skivorna. Det samma gäller DVD-filmer."

Vilket kommer leda till ännu mer drakonisk DRM, vilket i sin tur kommer leda till att allt fler skiter i att köpa produkten. Jag blir bara mer och mer trött på att det ALLTID är vi som betalar som drabbas inte de som laddar ner och kommer väl antagligen skita helt i att köpa produkterna.

För att få stopp på kopieringen så krävs det att de först får stopp på de som knäcker skydden (lycka till med det säger jag bara) och sedan att de har tillräckligt bra skydd så att detta inte går att komma förbi för en vanlig användare. Detta leder således till att det inte längre finns något att ladda ner och om nu deras resonemang med att folk kommer köpa det som de laddar ner stämmer så kommer deras försäljning öka. Jag hävdar dock det motsatta, detta kommer på allvar göra så att många bolag kommer konka. Folk är helt enkelt inte beredda att betala de ockerpriser dom begär, så enkelt är det...

"Dock blir spel lite knepigare... Räknas crack som copyright skyddat material?"

En sak är säker, jag skiter fullständigt i vad de anser om crack, dagen då jag bytte skivor för att spela min spel (som jag betalat dyra pengar för) är för alltid förbi.

"Det finns dock företag som lyckats skydda sina produkter genom en kombination av onlineaktivering och blockering av debuggers körandes kopplade till .exe filen."

Nämn ett enda företag som lyckats med detta? Kan inte komma på ett enda om jag ska vara ärlig.

"Det där är bara kvasiargument för att lägga skulden på mediaindustrin."

När deras lagliga alternativ är drakoniska DRM kan jag inte direkt påstå att jag tycker synd om de större bolagen. Som tur var så gillar jag inte samma musik som den stora massan så därför kan jag köpa den musik jag gillar utan att dessa giriga bolag får mer pengar att driva sin "häxjakt" med.

Problematiken ligger ju i att när vi hånar åklagarsidan så hånar vi folk som ändå är "någorlunda" insatta, att rätten skall vara mer insatt är ju att drömma.

Då förtjänar de att hånas, även de som talade igår om IPRED förtjänar att hånas, kan man inte säga pirat utan att hela tiden säga privat så kanske man borde lära sig mer om den lag man faktiskt är på väg att genomföra. Med undantag för miljöpartiets representant så hade de ingen som helst koll, och dessa ska bestämma om en mycket rättsosäker lag ska gå genom, är ju så man blir mörkrädd.

Tycker Danowsky och Pontén var fruktansvärt dåliga idag, de övriga höll sig i alla fall till sakfrågor även om jag inte samtycker.

Haha, Danowsky det gick sig inte....

Nästan på snudd till övergrepp i rättssak med hans jävla hot.

Dubbelpost osv.

Nu vet jag inte vilket skydd/teknik som användes, men jag har för mig det tog en jävla tid för "piraterna" att lyckas knäcka Splinter cell: Chaos theory. Har för mig det tog 1 år.

Haha, den dummaste kommentaren jag hört

Tror jag inte ett dugg på....

"offtopic"
Kanske det.. Beror på helt vem som tar åt sig jobbet och har lust...När amatör cracker crackar ett spel kan det ta veckor och slutligen komma med de mest märkliga execute bara filer.. En cracker med skills behöver inte ens disassemblera kod för att hitta skydden... Med en hex editor och kunskaper i maskinkod letar de upp skyddet och NOP'ar det...tar en minut för en skilled cracker...

Arch Linux fan.. Tummen upp..

"off topic"
Gjorde det säkert men det var inte min poäng, min poäng var att det inte finns några skydd som är 100% säkra. När MS släppte sin 360 så hävdade de att det inte skulle gå att ta sig förbi deras skydd, lyckades de?

När EA tog över Bioware så trodde även de att deras nya dyra skydd skulle lyckas där alla andra misslyckats. Men jag tror inte detta är den riktiga anledningen till deras skydd. EA är knappast korkade och jag tror att de är fullt medvetna om att det inte går att skydda sin produkt till 100%. Nej, anledningen till skyddet var ingen annan är att kontrollera andrahandsmarknaden.

Half Life 2 var först med den typ av skydd som krävde online aktivering och om jag inte minns helt fel så tog det ett bra tag innan någon tog sig förbi detta skydd. Hade jag vetat att detta skydd fanns när jag köpte spelet hade jag aldrig handlat det då jag var och till viss del fortfarande är emot tjänster som Valves Steam. Trots detta verkar Steam vara betydligt bättre än det senaste drakoniska skyddet från EA (som ironiskt nog BioShock efter en hel del klagomål fick borttaget).

Skriv gärna att ni seglar iväg "offtopic" i tråden för allas intresse..

Half-Life 2s skydd knäcktes inom några timmar/dagar efter release.

Enda jag känner till där man inte knäckt skyddet helt är väl på PS3an, rätta mig om jag har fel någon.

"off topic"

Ja jag har också för mig att PS3 inte är helt knäckt men det är nog bara en tidsfråga innan de lyckas...

om dessa personer döms för brott som tusentals begått så blir man ju tårögd. jag har aldrig hört om något så galet som att de räknar hur många gånger en film/album laddats ner och lyssnats/tittats på av helt andra för att sedan kräva skadestånd av de åtalade. Och när försvaret frågar ifall de krävt någon ersättning av de som antingen laddat upp materialet eller laddat ner det så får de svaret "nej". Bisarrt.

Jag tycker det är rätt kul att jämföra "det går inte att konkurrera med gratis" med alla företag som skär guld med täljkniv genom att sälja dyrt vatten på flaska till svenskar.

Nog fan går det att tjäna pengar på vad som helst.

Roger Wallis, fan vilken underbar gubbe. Lite tossig forskare men nog fan visste han vad han pratade om, och backade upp det. Hade ingen betydelse vad Nazist-byrån med Pontén kom med för otrevligheter och rent ut sagt personangrepp - gubben är min nya hjälte.
Omutbar, civilkurage och en helt enkelt skön snubbe.

Som vanligt så attackerar man trovärdigheten när man känner att ens argument inte räcker till. Otroligt töntigt av ifpi. Jag vet inte varför man kallar Wallin excentrisk? Måste alla personer vara likadana för att inte få en etikett på sig?

Skivindustrin kan dra åt skogen. 93% av intäkterna av skivförsäljningen hamnar på deras bord (resten till artisten) och de har mage att kalla OSS pirater? Helt sjukt.

Kan hålla med dig om att de hade en som faktiskt kunde sin sak..Tycker det är konstigt att de andra partier inte var lika starka i det området..Har för mig han heter Per Bolund...? Om det är han du menar...?

LÄS

Jag tycker det är rätt kul att jämföra "det går inte att konkurrera med gratis" med alla företag som skär guld med täljkniv genom att sälja dyrt vatten på flaska till svenskar.

Hehe... Ingenting är gratis...Nog många som hört det förut..