Hur kan dollarn/euron vara så dyr?

Det är kronan som är billig. En krona är helt enkelt inte värd lika mycket som för ett år sedan.

En vanlig förklaring är att folk tycker att det är säkrare att ha sina pengar i större, och förhoppningsvis stabilare, valutor än små.

Du fick ju svar? Folk vill hellre ha större/stabilare valutor när det blir dåliga tider

jag hoppas på ungefär..........aldrig. då det gynnar mig väldigt mycke som bor i norge och har väldigt nära till stugan ellr svenska huset i sverige.

Vi har lägre ränta än ECB + effekten av att människor söker sig till stabilare valutor har lett till det låga värdet vi har idag.

Det låga värdet på kronan har lett till att Norge per idag har högre BNP än Sverige, och detta med halva folkmängden.

Kort svar: När riksbanken sänker räntan går kronan ner i förhållande till andra valutor.

Många anledningar:

Amerikanska investerare/företag säljer sina tillgångar

Att sälja en aktie är att byta aktien mot pengar. Efterfrågan på pengar ökar. En bra indikator är att kolla på Dow Jones-indexet. Detta har rasat från 14000p till 7000p. Att indexet rasar beror bland annat på att folk säljer sina aktier (för de har upptäckt att de är övervärderade).

Dollarn och japanska Yennen har gått upp relativt alla andra valutor. Dollarn ökar alltså mer än Svenska Kronan "rasar". Det inte sagt att SEK har egna problem:

Exponering mot östeuropa

Samtidigt som dollarn går upp går svenska kronan ner. Svenska banker har lånat ut mycket pengar till östeuropa. Och östeuropa håller på att gå åt helskotta, vilket gör risk för väldigt stora förluster för svenska banker. Därför underviker folk att äga för mycket SEK.

Korkad penningpolitik av svenska riksbanken

Svenska Riksbanken är inte intresserad av att svenska kronan håller en stabil växelkurs. De är intresserad av att hålla uppe de överdrivna huspriserna. Därför sänker Riksbanken räntan, vilket innebär att svenska kronan blir värd mindre (när riksbanken sänker räntan ökar utbudet på pengar, och varje krona blir värd mindre).

Det finns vissa personer som envist hävdar att en svag krona "är bra för exporten". Dessa personer verkat missat att vi lever i en global ekonomi nu, i en produkt X finns ofta mycket delar från andra länder, som det svenska företaget måste köpa med den svagare kronan. Detta leder till att priserna förr eller senare måste höjas. Så det finns inget positivt med en svag valuta.

Men om produkten X inte innehåller några delar från andra länder, stämmer det då? Tänker främst på skogsindustrin t.ex pappersbruk.

Säg att vi räknar vinst rent nominellt. Vi struntar i inflation, köpkraft och kollar endast i bokföringen. Ökar vinsten mätt i kronor?

Ja.

Men! Vi kan inte göra den här uppställningen. Man kan inte välja bort köpkraften. Reallönen för arbetarna minskar om kronan blir svagare eftersom det blir dyrare för honom att köpa prylar. Samma sak för företaget.

Kortsiktigt kan vi ignorera de här effekterna, men långsiktigt är det enda som händer en värdeöverföring där rikedomar lämnar landet. Samtliga som jobbar på företaget (arbetare, chefer) kommer känna av den svaga kronan.

Jag skrev ingenting om köpkraften för vanliga medborgare. Att importpriserna går upp spelar ingen större roll (förutom när de köper in maskiner till produktionen eller liknande) för ett företag som huvudsakligen exporterar eftersom exportpriset går upp proportionerligt. Jag säger heller inte att en svagare krona är bättre, det finns både för- och nackdelar. Kina och Japan har under många år försökt hålla nere värdet på sina valutor i jämförelse med dollarn, har deras rikedomar hamnat i USA menar du?

Kronan påverkas mer av svängningar än vad större valutor gör, då en likvärdig förändring är större rent procentuellt sett. Motsvarande stärkning kommer ske när konjunkturen går upp igen, men eftersom det antagligen sker mer gradvis kommer vi troligtvis inte märka det lika mycket.

Intressant nyhet: http://www.e24.se/samhallsekonomi/sverige/artikel_1146919.e24

Riksbanken överväger alltså på fullaste allvar att sänka räntan ytterliggare! Jesus vilken inkompetens.

Enda anledningen de resonerar så är för att "inflationen" är låg. Och vet ni hur de räknar det? Eftersom de rejält uppblåsta huspriserna håller på att återgå till vettiga nivåer. Riksbanken struntar tydligen i att mat med mera blir dyrare, sålänge huspriserna går ner från bubblenivåer har vi "låg inflation".

Återigen har vi en situation där de som är sparsamma och sköter sin privatekonomi bestraffas, och slösarna som köper en massa dyra villor utan ett tänka efter belönas.

För en gångs skull måste jag hålla med dig. Mest med att det är idioti att sänka räntan ytterliggare. Redan idag har vi för låg ränta, sänks den mer kommer vi om något år se drösvis med människor som inte har råd att bo kvar i sina hus/lägenheter de köper för lånade pengar idag när räntan sticker i taket.

Sen kan man ju fråga sig varför man skulle tycka att en ränta nära 0 är bra på något vis över huvud taget.

efter det där uttalandet så verkar den svenska kronan blivit 31.5% svagare mot norska. innan stog den på 28.7%.
följer helt klart denna utveckling med nöjje.

Det hela bottnar i att ekonomi är ett stort jävla hittepå och allt blir ologiskt och orimligt så fort man inte knyter valutorna till ett fixt värde.

Fy fan vad jag avskyr allt pengaspel.

Du har missförstått det hela lite, sedan den fasta växelkursen har avskaffats har RBs mål varit att hålla inflationen kring 2%. Därav ökar man penningmängden (dvs sänker styrräntan) för att öka inflationen. Dessutom så för man ju en expansiv penningpolitik för att komma ur lågkunjunkturen snabbare.

RB agerar helt efter sina mål (sen huruvida man ska mäta inflation med KPI eller UND1X är kanske en annan diskussion), allt enligt Keynes läror.

Lyssna inte för mycket på svenska ekonomijournalister, de håller en extremt låg nivå och vet ofta inte vad dom själva pratar om.

Svenska kronan har varit en skämtvaluta ända sedan den devalverades sönder på det glada 70-talet.

Visst är det så, men det är ändå farligt att lägga sig nära 0 nivån. Ligger vi på 0 kan vi inte längre sänka mer, och frågan är om det är motiverat att sänka ytterliggare.

RB kan sänka andra räntor än den korta styrräntan(eller reporäntan eller vad man nu vill kalla den). Man kan ju också bara köra rakt ut med Friedmans berömda helikopter dvs. dumpa pengar direkt på marknaden för privatpersoner olikt styrräntan där man skiftar priset på obligationer och får ut mer pengar till bankerna.

Helt klart finns det andra metoder. Men det är ju inte bra att ta till 0-ränta i onödan. Vi får se vad som händer. Jag tror inte att RB kommer tycka att 0 ränta är nödvändigt, tror en mindre sänkning är vad vi kommer se.

Vad är det jag har missförstått? Riksbanken, eller rättare sagt SCB mäter inflationen efter hur olika varor, bland annat huspriserna, ändrats. Eftersom huspriserna går ner anser SCB och Riksbanken att vi har låg inflationen, och därför sänker de räntan. Deras index påverkas även av varor som skor och begagnade bilar, vilket är mycket bananrepublik.

Sedan är det så att det är penningpolitiken som försatt oss i situationen vi nu befinner oss i. Man kan inte ha en ränta på en procent utan att orsaka felinvesteringar. Problemen vi har nu kan spåras till räntesänkande åtgärder från centralbankerna, både i USA (där husbubblan initierades) och i Sverige.

Att RB agerar efter sina mål är liksom problemet. Om jag skulle få bestämma skulle inte Riksbanken föra någon "utjämninngspolitik" ÖHT, och inflation ska mätas efter penningmängden.

fråga; Finns det något samband mellan statsskuldenräntan och Riksbanken styrränta.
min fundering är att om det blir billigare att låna för mig. Blir det då också billigare för staten att "binda om" obligationerna med mindre ränta ?