GTX260 @ 65nm`??

Dubbelkolla i nvidias kontrollpanel under systeminfo, där framgår klock och minne mm , men ej om det är 65 el 55nm.

Det är till 99% ett 55nm kort.

Frekvensen spelar inte så stor roll, jag skulle haft 500mhz men jag hade 513mhz istället.

Äldre versioner (tillverkade innan årsskiftet ungefär) var på 65nm.

GPU Clock kan inte anses som fel, skiljer ju bara 5 Mhz.

Men angående tillverkingstekniken; hur många Shaders står det i GPU-Z att du har?

Finns väl 216 med 65nm också?

Det där verkar vara ett osyndligt problem, men går det inte att se med något nvidia program vad man har?

Jo, när jag går in på Nvidia:s kontrollpanel, trycker på hjälp och på systeminformation så ser jag att jag att jag har:

SP: 96
Kärnklocka: 513Mhz
Shaderklocka: 1188Mhz
Minnesklocka: 792Mhz
Missengränssnitt: 320 bitar

osv...

Kolla nu!

Stämmer inte? lämna tebax!

Jag har samma kort som dig coh det är GPUZ som visar fel.

Dår är det GPUZ som strular, för att Nvidias program stämmer till det flesta

Ja det finns ju Core 216 med 65nm också, så det finns ju en risk att du har en sådan.

Hej!
Tänkte fortsätta här, då jag har liknande problem.
Jag har då köpt ett ASUS GTX 260 och jag misstänker att det är ett 65nm kort, trots att jag trodde ha köpt ett 55nm kort.
Nu vet jag inte om man kan lita helt på GPU-Z men enligt den så är kortet 65nm.
Kollade även på ett program man fick till (Smart Doctor) och de verkar stå samma sak gällande revision: A2. Är det gamla versionen?
Drivrutinerna jag fick till är 177.42 vilket är väl inte helt nya, men det kan man inte ta hänsyn till antar jag.
Annars så verkar jag ha 216 unified shaders.

Fakta enligt GPU-Z:
GPU: GT200
Revision: A2

Smart Doctor:
Chip name: D10U / A2

Jag vet inte om det finns fler program jag kan kontrollera detta, men kanske ni vet här med säkerhet vad jag har för kort? Ska jag byta det?

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...
verkar som att du har 65nm om det nu stämmer att du har A2 revisionen.

Alla tre varianter av GTX 260 går att kombinera i SLI.

Har redan skrivit detta i en tidigare tråd.
Dessa varianter finns. Skriver dom i den ordning dom lanserades.

1: 65nm, 192 SP.

2: 65nm, 216 SP.

3: 55, 216 SP.

Själv är båda mina GTX 260 kort av 65nm. Men jag har en 192 SP och en 216 SP.

Ok, så man skulle nästan kunna säga att 55nm korten är överskattade?
Prestandamässigt är de alltså lika mellan 216 SP-korten, men kan du se någon skillnad i temperaturen?

EDIT: Såg nu svaret i min andra tråd...

Mer eller mindre ja. Som du är inne på så är de temperaturskillnaden mellan 65nm och 55nm som är den märkbara skillnaden. De blir också lite billigare att tillverka samt att man får ner strömförbrukningen litegrann.