Radeon HD 4890 testad i smyg

Vänta lite här? Du vill ha en källa på att HD4890 skulle slå GTX 260 i vantage med fysik avslaget? Men ingen här har påstått att den gör det?! Då ska ingen behöva dra fram en källa heller eller hur?
Alla säger bara att man inte kan jämföra dessa tester med riktiga speltest.
Den enda som påstått att något kort slår något annat är just du! Då är det också du, och ingen annan som ska ta fram belägg för detta.

Då ska inte du kräva källor av folk som enbart säger att de vill ha mer källor på prestanda innan de dömer något kort.

Det är bara du som säger dig ha något svar om vilket kort som är bäst, då är det ju också bara du som ska dra fram källor på det.

De skrev att PhysX gjorde att GTX 260 fick mer i score men för det första vet de inte om testaren hade det påslaget eller avslaget, likaså om ATI kortet använde Stream på eller av. Kom inte och vräng på historien som du annars är väldigt bra på.

Stream saxat från http://techroom-md.idg.se/forum/thread.jsp?forumid=20&rootid=...

Jag har ordagrant citerat då du kräver källor på något de inte påstått. Med andra ord vränger vad de säger. Bestrider du detta?

Men orka tjafsa, detta är uppenbarligen inte äns ett riktigt genomfört test.
Vänta på riktiga istället!
Lägg ner nu ditt troll.

Lägg ner själv, jag tjafsar inte, jag påvisar för ATI fanboysen fakta.
Det är klart vi väntar på riktiga tester det gör väl alla? Vad är diskussionsdelen till för?

EDIT:

Jag har inte dömt ut läs ovan, tycker bara att det var intressant att tidiga tester visar det resultatet. Det är väl för fan inte jag som skrivit nyheten?

Jag vill ha källor för den faktan du säger dig påvisa. Du pratade tidigare om fakta om att HD4890 redan var slaget.

Nej du ältar något irellevant. Om physix eller stream eller vad det nu hette användes så är det totalt betydelselöst då testet är fake.

Fakta? byggd på ett test som uppenbarligen tycks frångå fakta?
Folk driver med dig vid det här laget men du tycks inte fatta det.

Men nu skall ja inte mata trollet mer.
Gonatt

Kan du inte läsa grafer och nej jag har inte skrivit nyheten, det har SweC gjort.
Titta i grafen så ser du, den visar att GTX260 fick mer poäng än 4890 i just Vantage. Vad är det du inte förstår?

Källa på att PhysX påverkar poängen i Vantage:
http://news.softpedia.com/news/GPU-PhysX-Removed-from-Futurem...

Hur mycket PhysX påverkar, i bilder:
http://forums.legitreviews.com/about16300.html

Hela artikeln:
http://www.legitreviews.com/article/733/1/

Hur 4870 presterar i 3dmark Vantage. Vi kan väl utgå från att 4890 inte presterar sämre?
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_4870pcs/15...

Bara att lägga ihop två och två för att se vart man hamnar.

Är det din definition av fakta?

Hade du även ansett att det varit fakta om det var HD4890 som vann, eller hade du velat ha mer källor då?

Javisst det är bra, grafen i denna nyheten visar något annat. Man kan väl inte förutsätta att allt SweC postar är falskt?

EDIT:

Nej jag är ingen fanboy.

Jo GTX260 slog även 4870X2 i det testet.
Bevisligen så stämmer det inte.. så.. släpp det, vad är det du inte förstår?

Vad betyder det när det står hd4890 (CF). Alltså vad betyder "CF"?

Gå på den som skrivit nyheten istället för att avreagera er på mig med ert dåliga självförtroende.
Ang X2 kortet så måste de väl kört med gamla drivers, för övrigt har väl kanske det kortet problem med vantage, vem vet?

Som sagt gå på källan istället för jag har inte skrivit nyheten, jag kommenterar den precis som alla andra.

Är du hög?

Mata inte trollet..

Nej, det kortet har inga problem med vantage, ens med gamla drivrutiner.

Men svara ja eller nej, om jag fattat dig rätt.

Du söger att testet är fakta om hur HD4890 förhåller sig till GTX 260?
Du säger också att alla konstigheter i testet ska vi sticka till ukraina och klaga på och att det inte är ditt fel.
Men samtidigt är det ju du som försvarar testets äkthet genom att kalla det fakta?

Är det korrekt?

Hur kan du kalla testet för fakta när du samtidigt inte kan försvara alla felaktigheter i testet?

Så du menar att SweC redaktion har sin bas i Ukraina?
Om inte testet är fakta, vad är det? En illusion?
EDIT : Om nu testet inte stämmer så är det faktiskt inte mitt fel. Jag påvisar bara vad som står där. Har jag ingen rätt att kommentera?

Jepp definitivt hög eller påverkad av någon substans.
Nu går ja och lägger mig för sista gången.
gonatt

HUR, och jag vill verkligen betona hur, kan du få den associationen? Att granska något kritiskt bör alla kunna göra, att inte alltid lita på den källa som skriver det man egentligen vill läsa är ytterliggare en sådan sak. Du får givetvis hävda vad du vill, men jag hoppas att du förstår varför du blir kallad fanboy?

Jag tolkar alltid kritiskt, speciellt era kommentarer som florerar på forumet med vinklade resonemang.
Tror det är där skon klämmer.

Läser man dessa tre inlägg så summerar det ganska bra hur dåligt allt du säger går ihop. Det är uppenbart att du bara har ett mål, och det är att reta upp folk på forumet tills de sjunker till din nivå, samtidigt kanske du lurar någon på vägen. Det är inte okej och är inte god netikett.

Snälla, hjälpt till att hålla lite högre standard, detta är ytterligare en tråd som bara blir smörja för att du älskar trollande.

Och du menar att de andra beter sig på ett schysst sätt? För en gångs skull skrev du inget speciellt denna gången.
Jag för en diskussion och detta är svaren. Problemet ligger hos er, acceptera folks åsikter. Alla tycker inte som er. Att högre standard krävs håller jag med om.

P1nGviN skrev :

S1im skrev:

jonathan82 skrev :

jonathan82 skrev:

Jontalinen skrev:

jonathan82 skrev:

2good4you skrev:

Pantheus det är andra tråden på kort tid där du är ute och fiskar efter bråk. Om det är något skolarbete eller om du bara tröttnat på AMD vs Nvidia matchen spelar ingen roll utan kan du låta bli att fortsätta med detta tack!

Ni andra som tröttnat på Pantheus undvik att svara med personliga beskrivningar om denne för det är inte bra det heller utan låt då bara bli att svara.

Jag står för mina åsikter, kan inte folk tåla dessa kan jag inte göra något åt det. Kika gärna istället på vad för svar folk ger så fort någon skriver "annorlunda". Men visst jag kan "tänka" på det i fortsättningen, men fiskar för bråk det gör jag inte, jag ger bara svar på tal.

*Ughn*
Jag fick registrera mig bara för att snällt be att en Mod rensar bort Pantheus konto.

Hur orkar du sitta och skriva bara för att försöka irritera andra och deraila diskussionen. Finns det verkligen inget annat bra att göra? Somnar du gott och nöjd med att du har fått ett par personer engagerade i nonsens?

Det krävs inte mycket efter att ha kollat på grafen i nyheten ett par sekunder att något inte står "rätt till" Dessa kort är ju gjorda för att lira spel och presentationen som ges av kortens prestanda är tydligt skev.

Hoppas du vaknar pigg och glad och kan se på saken/grafen med ett klart huvud.

*edit*
Verkar som Mod redan svarat medan jag i mitt trötta tillståd skrev detta.