Prioritera inom sjukvård och brottslighet?

Snabbare vet jag inte, men mer långdragen och med större resurser innan de ger upp är ju givet (Palme).

Det handlar om akutvård. Menar du att läkarna inte skulle göra allt de kan för att rädda ditt barn jämfört med om det var Palme eller Lindh eller en polis?

Hur tror du det funkar? Att man kör lite saktare med ambulansen om det inte är en offentlig person eller att man får en kölapp i näven vid akutingången när man kommer in?

Personer med offentliga yrken som tar på sig ett ansvar för det demokratiska samhällets upprättahållande har rätt till ett större skydd än gemene man för att denne utsätter sig själv för en stor risk för sitt eget liv när denne representerar folket. Men jag har då inte hört om att det skulle vara någon skillnad på akutvården för det.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article4606332.ab (Tror inte någon ST-läkare gjorde operationen iaf) kontra http://www.tv4.se/1.878157/2009/03/04/fallet_mimmi

Och polismord är betydligt högre ställt än att du eller jag blir misshandlade till döds i nån gränd t.ex. Att det skulle finnas nån jämnställdhet på något plan är bara trams.

Just barn är speciella då alla tycker synd om dem men även för att barn är mer känsliga för olika åkommor och lägg til at tde inte alltid kan förklara på ett bra sätt vad som är fel med dem så har du anledningen till varför de ska behandlas fortare än andra på akutrummet. Detsamma är det med vissa personer som lider av vissa specifika sjukdomar vilket också är ok enligt mig.

Vad beträffar kändisar/politiker så är det där lite olika. Herr Zlatanb fick ju hoppa väldigt före i kön med sitt knä medan andra får vänta länge. Det är inte ok enligt mig. Anna Lindh kom till akuten, hade det varit vem som helst hade denne fått samma behandling, det äör jag säker på.

Snälla, berätta för alla vad en ST-läkare är då du verkar tro de kan lite.

http://www.sr.se/cgi-bin/vasterbotten/nyheter/artikel.asp?Art...

Tillhör vad jag vet fortfarande NUS?

Nej nej, han flögs "hem" till Idrottsmedicin här i Umeå och fick vård dirtekt.

Å andra sidan kan man tänka sig att Zlattes medverkande i svenska landslaget genererar en del lycka runtom i landet iom. förhoppningar osv, och att det därför kanske är värt det ändå?

Ser inte varför det skulle spela roll?
Ska clowner också få vård tidigare med tanke på hur mycket glädje de sprider till barn?

Haha.

Därför att Idrottsmedicin i Umeå är världsledande i sådana skador som han ådrog sig.

Nu är det ju lite skillnad i skala på Zlatte och en clown (även om man kan argumentera att Zlatan ÄR en clown...) och jag tror inte en clown bidrar till mer än vem som helst. Men tycker du verkligen det är dåligt att en åtgärd prioriteras som ger bättre resultat till samhällets välfärd för samma kostnad?

Så länge det sker helt godtyckligt tycker jag att sådant inte borde förekomma. Jag ser heller inte hur Zlatan skulle bidra med mer än vem som helst till samhället? Betalar han ens skatt i Sverige?
Hur vet vi att detta bidrar till en positiv nettoeffekt för samhället?

Inkomstskatt då?

Det vet jag inte, men om vi antar att vi vet det, tycker du det är ok då? Om inte, varför inte då? Dessutom pratar jag inte om skatteintäkter, jag pratar om det känslomässiga bidrag det ger till alla som hejar på Sverige som fotsbollslag.