ÄR HD4870 512MB snabbare än 1GB? Varför kostar de lika eller mer??

2009-03-27 20:58

Permalänk

HolyFather

Medlem

Registrerad: Maj 2002

●

ÄR HD4870 512MB snabbare än 1GB? Varför kostar de lika eller mer??

Rubriken säger allt.

Kanske räcker med en länk, så försvinner min förbryllade uppsyn.

Annars, posta gärna synpunkter nedan. Jag fattar INGET. ???

Visa signatur

[4790k@4.6]+[RTX 3070 OC]+[16GB]+[4x SSD]+[NZXT+700W Gold]+[Win7]+[2x Samsung SA27950D <3]+[Topre TKL]+[G403 Hero wired]+[HyperX Cloud Alpha S]+[KingKong 2 Pro]. ZBook 17 G5, Quadro P3200, Win11.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 21:06

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Det är inte snabbare, vart har du fått det ifrån?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 21:11

Permalänk

RVX

Medlem ★

Registrerad: Aug 2008

●

Folk läser inte det finstilta, mer MB: Snabbare och bättre i folks ögon.
Tror att 512MB versionen är snabbare då den använder DDR5 minne? Rätta mig om jag har fel.

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 21:23

Permalänk

teckim

Medlem

Plats: Kylskåpet
Registrerad: Nov 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sergeant44
Folk läser inte det finstilta, mer MB: Snabbare och bättre i folks ögon.
Tror att 512MB versionen är snabbare då den använder DDR5 minne? Rätta mig om jag har fel.

Både 512Mb versionen och 1Gb versionen har GDDR5 minne.

O nej 512 är inte snabbare, 1Gb versionen är snabbare, särskilt i höga upplösningar med AA och AF aktiverat.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 22:30

Permalänk

Saodie

Medlem ★

Registrerad: Maj 2008

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av teckim
Både 512Mb versionen och 1Gb versionen har GDDR5 minne.

O nej 512 är inte snabbare, 1Gb versionen är snabbare, särskilt i höga upplösningar med AA och AF aktiverat.

What he said. I relativt låga upplösningar spelar det dock ingen större roll, utan det är först när man höjer inställningarna (extremt mycket i många fall) som 1GB versionen börjar glänsa. Så som sagt, i allt under full HD så är jämt mellan dem.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 22:33

Permalänk

HolyFather

Medlem

Registrerad: Maj 2002

●

Tack för info, nu när jag tittar ALLA på prisjakt.nu är det mixade priser. Jag tittade på HIS och nån mer. Men då är det fortfarande intressant att veta varför en del 512MB-kort är värda 500 kr mer.

ps. HD4870 1GB eller GTX 260?

Visa signatur

[4790k@4.6]+[RTX 3070 OC]+[16GB]+[4x SSD]+[NZXT+700W Gold]+[Win7]+[2x Samsung SA27950D <3]+[Topre TKL]+[G403 Hero wired]+[HyperX Cloud Alpha S]+[KingKong 2 Pro]. ZBook 17 G5, Quadro P3200, Win11.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 22:38

Permalänk

Marwelln

Medlem

Registrerad: Jan 2008

●

4870.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 23:02

Permalänk

teckim

Medlem

Plats: Kylskåpet
Registrerad: Nov 2005

●

4870

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 23:07

Permalänk

mjaa

Avstängd

Plats: Falun
Registrerad: Okt 2007

●

4870

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 23:12

Permalänk

RVX

Medlem ★

Registrerad: Aug 2008

●

4870

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 23:16

Permalänk

anon132197

Inaktiv

Registrerad: Mar 2009

●

4870

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 23:21

Permalänk

LilleGosse

Medlem

Plats: Vänersborg
Registrerad: Jan 2004

●

4870

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-27 23:23

Permalänk

Naruto

Medlem

Plats: Dalarna
Registrerad: Mar 2007

●

4870

MVH

EDIT
Nvidia GTX260 VS.
ATi HD4870

Senast redigerat 2009-03-27 23:32

Visa signatur

Fri frakt hos Inet.se
Vill du få cashback vid köp online? Klicka här och få 50kr av bonusway
Google Pixel 4a | Lenovo IdeaPad 15ARH05

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 00:46

Permalänk

Maho

Medlem

Plats: Borås
Registrerad: Sep 2007

●

Vet inte om jag uppfattat det hela rätt , men de flesta sidor har lite olika spel dom testar i och många av dom får aldrig fram samma siffror , men i det stora hela så vinner väl 4870 i en del tester medans gtx 260 vinner i andra.
Med andra ord så skiljer det sig vilken hårdvara testarna anväder sig av , som spelar en viss roll.
Hur som hellst så spelar det nog engentligen ingen roll vilket kort man väljer , då båda presterar väldigt bra.
Vid sånna tillfället så kommer saker in som , vilket man haft tidigare o varit nöjd med , vilken typ av kylare som sitter på , vad man får med grafikkortet osv...
Dock så har ati korten något som jag anser vara en klar fördel över nvidia och det är ljud via HDMI ( rätta mig om jag har fel )
Sen så kommer ALLTID nvidia fans o säga Nvidia , medans Ati fans kommer säga ATi.

* Var vänlig och rätta mig om jag har fel vad gällande grafikkortens prestanda *

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 00:48

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Men kan du läsa vad jag skriver vart står det att GTX 260 är överlägset bättre än hd4870.

Vill bara att trådskaparen faktiskt ska veta vad han väljer och varför. Inte att han väljer ett kort för att du/ni skulle välja det.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 00:48

Permalänk

teckim

Medlem

Plats: Kylskåpet
Registrerad: Nov 2005

●

@ Maho
Jag håller med dig till punkt o pricka!

@ Devil may cry
Han frågade ju vad vi tyckte, varför skulle vi inte svara?

O såhär sa du:

***
Hahaha AMD fanboys. Lyssna här trådskaparen.

Att välja HD4870 framför GTX260 216 är så dumt att det inte finns.
***
Lite fanboy i dig me tror jag

Senast redigerat 2009-03-28 00:54

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 00:53

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av teckim
@ Maho
Jag håller med dig till punkt o pricka!

@ Devil may cry
Han frågade ju vad vi tyckte, varför skulle vi inte svara?

Här.
***
Hahaha AMD fanboys. Lyssna här trådskaparen.

Att välja HD4870 framför GTX260 216 är så dumt att det inte finns.
***

Precis. Physx? Bättre prestanda? Även om vi snackar marginellt. Varför köpa HD4870? HD4870 kan ju inte ens spela Cryostasis med physx på utan att det hackar, samma med Mirrors edge t.ex. Varför skulle han då välja HD4870?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 00:56

Permalänk

teckim

Medlem

Plats: Kylskåpet
Registrerad: Nov 2005

●

Jag sa att det hade vart mitt val, han frågade ju.
Precis som att gtx260 hade vart ditt val, vilket är helt ok, inte ställer jag dig mot väggen för det.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 00:57

Permalänk

Adelante666

Medlem

Plats: Tumba
Registrerad: Okt 2008

●

Nvidia har, iaf i mina erfarenheter, bra mkt stabilare drivrutiner. Och för ögongodis skull, den anledning man faktiskt köper ett grafikkort, så är physX jävligt tufft!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 01:02

Permalänk

rullekorn82

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2008

●

jag skulle också välja HD4870

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 01:24

Permalänk

Dawidowski

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2007

●

De roliga är alla ni så kallade Nvida fanboys så som ni kallar andra AMD faboys Ni verkar fatta noll.

Jag har kört nvidia i typ 5 år....aldrig haft problem och va nöjd. När 4870 Kom ut, tänkte jag...nä nu kör vi ett radeon kort och de roligaste va att de funkade bättre än förväntat.

Har aldrig haft problem med mitt kort, Inga lagg, inga störningar eller crashes under senaste året. Och Klarat spela alla spel.

GTA 4 klarade radeon 4870 512 och allt på max 1680*1050 utan lagg > super nöjd. Jag skratta av glädje
Så varför säga "NVIDA BÄTTRE ELLER AMD, NOOO GO NVIDIA"??

Sluta förvirra personen och säg de är snarlika > välj de du känner mest för.
Istället för printa och scana in massa bullshit angående vilket e bäst eller sämst.

Nu till personen som skapat tråden.

E du van vid nvidia och känner dig säker kör de då. Du blir inte besviken.
Har du nu lust kanske testa radeon kortet > gör de då. Du blir inte besviken.

Ha de gött

Visa signatur

•̪̀● Corei7 •̪̀●

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 01:29

Permalänk

HolyFather

Medlem

Registrerad: Maj 2002

●

Jag gick på en (iofs 9 månader gammal, men tyckte den kunde vara bättre än en annan där 4/5 av spelen visade en "Meant to be played"-logo ) test på tomshardware. Det var Sapphire HD4870 512MB vs. GTX 260 896 MB.

Jag valde Radeon mest för att de spel jag ville spela i testet hade HD4870 bättre resultat. Och för att alla spel funkat sen jag bytte till ATi 2006, som hade småbuggar och var lite bökiga.

CCC är jag inte så nöjd med, så det använder jag inte. Om det inte funkar bättre med nya kortet.

Komplett hade sänkt priset på HIS HD4870 1GB, så jag tog det. Hoppas jag blir nöjd så får jag väl följa efter med CPU och ev minne sen.

Visa signatur

[4790k@4.6]+[RTX 3070 OC]+[16GB]+[4x SSD]+[NZXT+700W Gold]+[Win7]+[2x Samsung SA27950D <3]+[Topre TKL]+[G403 Hero wired]+[HyperX Cloud Alpha S]+[KingKong 2 Pro]. ZBook 17 G5, Quadro P3200, Win11.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 01:33

Permalänk

rullekorn82

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2008

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dawidowski
De roliga är alla ni så kallade Nvida fanboys så som ni kallar andra AMD faboys Ni verkar fatta noll.

Jag har kört nvidia i typ 5 år....aldrig haft problem och va nöjd. När 4870 Kom ut, tänkte jag...nä nu kör vi ett radeon kort och de roligaste va att de funkade bättre än förväntat.

Kan inte lira crysis? mitt körde crysis på very high + 4 AA o AF utan lagga. Hmm konstigt?

GTA 4 klarade radeon 4870 512 och allt på max 1680*1050 utan lagg > super nöjd. Jag skratta av glädje
Så varför säga "NVIDA BÄTTRE ELLER AMD, NOOO GO NVIDIA"??

Sluta förvirra personen och säg de är snarlika > välj de du känner mest för.
Istället för printa och scana in massa bullshit angående vilket e bäst eller sämst.

Nu till personen som skapat tråden.

E du van vid nvidia och känner dig säker kör de då. Du blir inte besviken.
Har du nu lust kanske testa radeon kortet > gör de då. Du blir inte besviken.

Ha de gött

ja precis jag fattar inte hur folk kan bli så jäkla upprörda över 1-2 fps hit eller dit. Som om det inte fanns viktigare saker här i livet. Båda korten är bra och har likartad prestanda. Du kan inte bli missnöjd vilket som.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 01:44

Permalänk

S1im

Medlem ★

Plats: Lagrange point
Registrerad: Okt 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devil May Cry
Det är inte snabbare, vart har du fått det ifrån?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devil May Cry
Hahaha AMD fanboys. Lyssna här trådskaparen.

Att välja HD4870 framför GTX260 216 är så dumt att det inte finns.

För det första.
.
.
hänvisning skittest etc
.
.
.

Du brukar ha hyfsad nivå i din argumentation men nu gör du dig bara löjlig, jag antar att du är full så jag har överseende med det för stunden
* Självklart är 1gb minne snabbare än 512mb, börjar oftast göra skillnad i 1680*1050 och blir alltmer tydlig skillnad ju högre upplösning.
* Du har hittat ett Kinesiskt/Taiwanesikst test som stöder din religion och hänvisar till det i alla lägen? Kolla in några nyare test som seriösa sidor såsom Hexus, X-bitlabs, Anandtechs etc har gjort och du ska se att det går inte att säga att något av HD4870 1gb eller GTX 260(216) är bättre än det andra förutom i enskilda spel.
* Sen försöker du få PhysX att framstå som någon revolutionerande skillnad i spel och som avgörande för att köpa Nvidia. Det är bara utvecklarna själva och dess testare som ser skillnad ifall en flaska faller ner från hyllan eller inte.

Tyvärr så är det två olika standards som försöker få marknaden om fysik effekterna i spel och så länge det är så kommer det inte implementeras fullt ut och komma oss spelare tillgodo!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 02:07

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

1. 1GB är snabbare precis det jag skrev.
2. guru3d är en känd site.
3. Physx (ja det är tjatigt) tycker jag är något värt att ha om man får välja. Inte så konstigt egentligen.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 02:58

Permalänk

Essin

Medlem

Plats: Eskilstuna
Registrerad: Jun 2006

●

HD4870 är drygt 200 kronor billigare (prisjakt billigaste 4870 1gb mot billigaste GTX260 216) och den lilla (om existerade) skillnaden mellan dem är inte värd 200+ kronor mer enligt mig därav är HD4870 bäst pris/prestanda.

Alltid lika kul när folk skriker "jälla XXX Fanboy" och så är de lika mycket fanboys själva åt andra hållet

Visa signatur

Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 09:52

Permalänk

tannat

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2008

●

Kul, Devil May Cry klonades till McVit när han blev full...
Har alltid sett den gröna draken skymta bakom tangenterna även om motsatsen hävdas frenetiskt.

Cryostasis, har det kommit ut ens? Hur vet vi att det inte går att köra med en HD4870 1Gb?
Hänger det inte resten av datorn skall kunna köra physx med en HD4870?
Något som kan lösas med ett dedicerat physx kort eller en bättre cpu?
Precis som med GTX260?

Var inne på cryostasis hemsida för att kolla:

http://www.cryostasis-game.com/

Cryostasis nämns en gång, Nvidia nämns åtta ggr

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 11:36

Permalänk

Maho

Medlem

Plats: Borås
Registrerad: Sep 2007

●

Snälla , låt inte detta bli ennu en nvidia är bäst , NEJ ! ati är bäst tråd.... korten e väl ganska likvärdiga i slutändan.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 11:44

Permalänk

Viceroy

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2008

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HolyFather
Rubriken säger allt.

Kanske räcker med en länk, så försvinner min förbryllade uppsyn.

Annars, posta gärna synpunkter nedan. Jag fattar INGET. ???

Kuggfråga? Hur kan mindre minne resultera i bättre prestanda?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-28 14:23

Permalänk

reader

Avstängd

Plats: Norr
Registrerad: Apr 2005

●

4870 1gb ska du ha:)

Visa signatur

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

ÄR HD4870 512MB snabbare än 1GB? Varför kostar de lika eller mer??

ÄR HD4870 512MB snabbare än 1GB? Varför kostar de lika eller mer??

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ