PhysX kan komma till Radeon

Ursprungligen inskrivet av Eson
Utveckla gärna. Är inte OpenCL en öppen standard som tagits fram av The Khronos Group som bland annat Nvidia, AMD och Intel är medlemmar i?

Ursprungligen inskrivet av Allexz
If we start using OpenCL, then there’s a chance that the features would work on ATI, but I have no idea what the performance would be like. Previously, looking at things like Folding@home, ATI GPU computing performance seems to be behind Nvidia. That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours.

Gillar hur de alltid SKA smutskasta. ALLTID!

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Tänk att det alltid är ni två som sitter som små barn med era nVidia kort och Intel processorer.
[/url]

Ursprungligen inskrivet av McVit
bra fråga...du kan väll berätta för oss.

jag är inte särskilt objektiv då jag kan se fördelarna i att välja Nvidia över AMD.

"genom att uppgradera redan släppta kort samt slänga ihop 2 kort"

det funkar...så varför inte? gå tillbaka till skolan.

Ursprungligen inskrivet av Isengrim
Hur antalet streamprocessorer (unified shaders) påverkar grafikkortets foldingprestanda är jag osäker på, i dagsläget presterar dock ATI:s grafikkort sämre i f@h än nVidia.

Ursprungligen inskrivet av Whiip
Jaha, så att lansera kort som får stryk av konkurrenten och som kostar mycket mer tycker du är lyckat?

Att behöva sänka priset på sitt high-end kort med flera tusen och sen behöva slänga ihop just 2 sådana är, enligt mig, misslyckat.

"jag är inte särskilt objektiv då jag kan se fördelarna i att välja Nvidia över AMD."

Vilka fördelar?

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
1. ATI korten har varit mycket snabba i förhållandevis till GeForce korten mycket länge. Känner du inte till det har du helt enkelt inte erfarenheten eller åldern inne. HD4870X2 regerade prestandatronen tills GTX295 släpptes. Det kommer nya kort hela tiden. För dom som vill lägga mycket pengar så är faktiskt fortfarande dubbla HD4870X2 bland det värsta presterande då det skalar bra på åtminståne i7 system.

2. För det första heter det applikation, för det andra så har du som sagt mer beräkningskraft hos Radeon GPU'erna. Det är inte helt lätt att hitta testresultat mellan korten på just GPGPU, men jag vet att encoding gick snabbare på ett Radeon kort med samma videoformat, bitrate och upplösning. Jag har åtminståne visat ett seriöst test.

Vad har du gjort, samt vad har du gjort alla andra gånger? Skrivit en massa nonsens, erkänt dig själv som väldigt subjektiv (nVidia fanboy så det skriker om det) samt utan några som helst belägg eller ännu bättre tekniska argumentationer med egna ord.

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Orici: Vart vill du komma haha? Snubben du försvarar är i särklass en av de absolut minst opartiska och absolut mest intensiva fanboysen på detta forumet. Har alltid varit det. Han är dessutom mästare på att vända o vrida, hitta på "fakta" och leta upp obekräftade och suspekta tester. En sak kan man vara säker på, står det "nvidia" i nyheten har 2good4you lagt minst 10 st kommentarer i kommentarerna.
Så går det när man tar med cpu+gfx till sängen. Lär er av detta.

Ursprungligen inskrivet av McVit
och ändå så lyckas dom bättre än AMD...dåligt uttalande.

Ursprungligen inskrivet av McVit
och ändå så lyckas dom bättre än AMD...dåligt uttalande.

Ursprungligen inskrivet av Limo
That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours.

säger mr.nvidia och går och spelar på sitt gddr3 kort...dåligt uttalande

Ursprungligen inskrivet av sykes90
"That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours."

Hahahha, ja fantasivärlden är en fin plats

Ursprungligen inskrivet av FireFox
Hakade också upp mig på detta uttalande, nog fan ligger inte ATI ett par eller ens en genereation efter. ATi är likvärdiga motståndare till nVidia hur mkt den senare parten än vill att det inte ska framstå som så.

Ursprungligen inskrivet av Limo
ännu en gång: "a couple of generations behind ours."
sen när?

Ursprungligen inskrivet av Quicken
Nu är det så att han snackar om GPGPU och inte om prestanda i spel.

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Jag kan förmodligen inte ta fel på personen så som du beskriver denne, men eftersom det här forumet förvånar numer varje dag av idioti så måste jag fråga vem denne hysteriska fanboy är?

På vilket sätt gör nVidia bättre hårdvara? Roligt när du inte ens är varken särskilt tekniskt begåvad eller påläst att påstå något sådant. PhysX och 3D glasögon? Du är så insnöad så det är sorligt. Jag har testat 3D glasögon, och även fysikeffekter då dessa kan köras på CPU. Några större imponerande fysikeffekter har inte skett sedan Half-Life2. Fysikstöd finns hos Radeon korten också och idag är det så få spel som utnyttjar det att du sitter och påstår att det är avgörande. Det är ungefär som att skriva att nVidia är värdelösa för att dom inte har digitalt ljud via HDMI på sina kort.

Fel, HD4870X2 tog GTX280, HD4870 var snabbare än GTX260. nVidia lanserade en uppdaterad version för att dom inte kunde matcha HD4870. Även denna var långsammare tills dom fick optimerat sina drivers (läs forceware 18x.xx). Dubbla HD4870X2 presterade många gånger lika eller bättre 3st GTX280. 3st GTX285 och GTX295 är snabbare, men det är inte förräns senare. Så återigen så skriver du massa nonsens.

Jag förstår att testet slog hårt mot dig med sättet du svarar på. Resultatet talar för sig självt som alla andra gånger medans du inte har ett skit till belägg, och det är du som är desperat för att du inte vet vad du skall ta till med. Ta och skärp till dig grabben. Bara för att du erkänt dig själv som fanboy så skall du inte gå in i varenda tråd och smutskasta grejer och ljuga som du också gjort. Vi har ju sett alla andra gånger hur "bra" det gått för dig. [/B]

Ursprungligen inskrivet av Limo
ville bara påpeka att nvidia kör sitt gamla race på gddr3 och påstår att Ati ligger efter....

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Get it? Att du är en hysterisk fanboy? Ja sedan länge.

Du är så otroligt dum och så fullkomligt inkompetent att du inte borde få skriva som du gör.

Jag frågade dig rakt på sak ljushuvud VAD skillnaden är, vilket du inte har tekniskt kunskap att förklara på ett enkelt sätt och därför du inte svarat på det. Arkitektiskt är Radeon korten bättre om man skall diskutera hårdvara. Dom har högre effektivitet, och har haft mindre defekta grafikprocessorer. Det beror på i vilket avseénde också. Dom tar ut mer kraft per mm2 diespace och högre effektivitet. Det slutar också med att nVidia gör mindre vinst per grafikprocessor jämfört med AMD för att konkurrera på samma prisnivå som AMD har på sina Radeon kort. Dags att du lär dig något.

Om du vill ha 3D glasögon så kan du ha det, för det har inget direkt med grafikkort att göra, utan är ett tillbehör. Att du tar kringutrustning och använder som argument för att försvara ditt smutskastande på hårdvarunivå är bara löjligt.

Bägge korten har fysikstöd, och PhysX är bara ett namn på kod som kan köras på bägge korten om man vill. OpenCL är på gång, Havok är på gång. Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien.

Myta? Det är du som är den stora mytomanen och skriver rent BS, och det finns det belägg för. Det går utmärkt att söka igenom Sweclockers efter andra fina trådar där du vart med, och där rätt många ogillar ditt konstiga betéende. Det finns även google cache om du nu skulle vilja ta bort saker som du förmodligen skäms över. Varenda diskussion har du betett dig likadant och fått bita i det sura äpplet. Kan inte vara roligt. Jag kan väl trösta dig med att jag har haft minst lika många utav nVidia's produkter som AMD/ATI produkter, redan innan du pysslade med datorer förmodligen.

Jag har sett flertalet test där ett HD4870X2 inte hade några problem med att möta dubbla GTX280, likaså dubbla HD4870X2 mot 3st GTX280, då Crossfire skalar lite bättre. Sen beror det naturligtvis på vilka spel man testar med, då vissa spel är bättre optimerade för ena eller andra tillverkaren.

Ursprungligen inskrivet av McVit
...jag har skrivit i sign att jag är Nvidia fanboy...så du ska inte förvänta dig något som gynnar AMD så släpp det bara...jag kommer knappast säga något positivt om AMD i mina inlägg.bland annat därför jag håller mig undan de flesta AMD stämplade trådarna.

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Back to basics för att du inte förstår eller kan läsa:

1. Jag kan backa upp allt jag skrivit, det kan inte du. Du har dessutom haft hur många chanser som helst att svara på samma tekniska nivå med egna argument, vilket du inte gjort då du saknar detta. Det gör det hela ännu roligare med någon som diskuterar saker dom inte begriper sig på.

2. Du är en fanboy, det är inte jag

3. Det finns regler, och att skriva totalt meningslösa inlägg eller liknande är inte tillåtet. Det finns även rätt många fler som håller med.

4. Lär dig citera och svara på frågor.

5. Du brister fullständigt i sättet du skriver på. Som jag sa tidigare, skriv inte massa bs som du ändå får stå upp för senare. Det kan bli jobbigt att förlora en diskussion så hårt. Skall du skriva något i stil med det du gör, så skall du kunna förstå vad det är du skriver, varför, samt kunna backa upp det med en källa eller egen tekniskt argumentation. Samma sak om du skall citera eller diskutera med mig, annars är det som att skriva med en 3 åring.

Kan du inte ta in fakta är det ju synd om dig.

Ursprungligen inskrivet av McVit
föresten....vem har gjort testet? det skulle lika gärna vara charlie på fudzilla som har mindre trovärdighet i frågor om de båda företagena.

Ursprungligen inskrivet av McVit
"Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien."

Ursprungligen inskrivet av warfaren
Är det? Trodde alla hade slagit fast vid att det var GTA IV vid det här laget.
Och det är fan bra optimerat tycker jag, min kompis spelade igenom hela spelet på lägsta inställningar med sitt gamla Radeon 9600PRO, med hyfsat lite lagg, det kallar jag bra optimering...

Och vad du sa i ditt förra inlägg på sida 2, att GTX295 är ett single-slot kort kan jag bara inte hålla med om. Det tar upp 2 kortplatser och om du tänker på själva kontakterna så finns de väl ändå inget kort som tar 2st PCI-E kontakter? Det skulle vara 2 kort isåfall...

Ursprungligen inskrivet av McVit
"Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien."

är från 2good4you...

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Sååå?

Tror ni att PhysX kommer till Radeon?