Allt från Computex 2023

PhysX kan komma till Radeon

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eson
Utveckla gärna. Är inte OpenCL en öppen standard som tagits fram av The Khronos Group som bland annat Nvidia, AMD och Intel är medlemmar i?

Jo, standarden baseras dock på CUDA och under utvecklingen av OpenCL så ska Nvidia-baserade GPUer ha använts.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Allexz
If we start using OpenCL, then there’s a chance that the features would work on ATI, but I have no idea what the performance would be like. Previously, looking at things like Folding@home, ATI GPU computing performance seems to be behind Nvidia. That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours.

Gillar hur de alltid SKA smutskasta. ALLTID!

Hahaha Nvidia är aggressiva passa er grabbar!

Visa signatur

MOBO: ASUS B550-i                                    CPU: Ryzen 5900X
RAM: GTZN-3600MHZ-CL14                       GPU: EVGA 3080 XC3
BOX: Ncase m1 v6.1                                    PSU: Corsair SF750
AIO: Kraken x52                                           SSD: Samsung 970 EVO             

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av _Segas+
"Stå emot AMD", ja det verkar ju svårt... *host, host*

Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
bevisa det.

Nvidia var först ...varför skulle dom inte ligga före?

Tänk att det alltid är ni två som sitter som små barn med era nVidia kort och Intel processorer.

Segas, ja nVidia har det extremt tufft mot Radeon korten. Särskilt när RV770 har högre effektivitet per mm2 diespace och färre transistorer. ATI kan göra en grafikprocessor som slår GT200 utan problem om dom går upp i samma storlek som det tar för nVidia att ligga jämsides med ATI, men deras mål är mer modulärt tänkade med mindre grafikprocessorer, högre effektivitet och fler GPU's istället, vilket dom bevisat fungerar bättre.

McVit, nu snackar du massa dynga igen. nVidia har precis fått tillgång till folding om du jämför med ATI som kunnat göra detta sedan X1900 serien.

Till nyheten att nVidia påstår att ATI ligger efter i GPGPU så är det skrattretande. Vi kan ju ta en applikation från t.ex ElcomSoft, för att bruteforce'a lösenord och WEP nyckar med ren GPU kraft:

Sen har RV7xx betydligt mer beräkningskraft jämfört med GT200. Uppkommande RV790 kommer ha ännu mer per klockcykel.
http://www.nordichardware.se/nyhet,15046.html

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Avstängd

Haha, Nvidia är juh för sorgliga!

Permalänk
Hjälpsam

Vi får hoppas att Nvidia kommer låta PhysX köras via OpenCL.
Men än har dom inte lovat någonting, i artikeln säger dom bara "may" "considering" "possibility".

Den dagen Havok kan köras via Havok, blir nog Nvidia nästan tvungna att göra detsamma med PhysX, det talar iofs för att det inte bara är snack, vi får se.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Tänk att det alltid är ni två som sitter som små barn med era nVidia kort och Intel processorer.
[/url]

jag kan bara prata för mig själv men vissa gillar att ha prestanda...och har dessutom råd att betala för det.

"Till nyheten att nVidia påstår att ATI ligger efter i GPGPU så är det skrattretande."

vissa en till application.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
bra fråga...du kan väll berätta för oss.

jag är inte särskilt objektiv då jag kan se fördelarna i att välja Nvidia över AMD.

"genom att uppgradera redan släppta kort samt slänga ihop 2 kort"

det funkar...så varför inte? gå tillbaka till skolan.

Jaha, så att lansera kort som får stryk av konkurrenten och som kostar mycket mer tycker du är lyckat?

Att behöva sänka priset på sitt high-end kort med flera tusen och sen behöva slänga ihop just 2 sådana är, enligt mig, misslyckat.

"jag är inte särskilt objektiv då jag kan se fördelarna i att välja Nvidia över AMD."

Vilka fördelar?

Visa signatur

Silverstone FT03B | Dell U2711 | Be-quiet E9 580w CM | ASUS GENE-Z | AMD 7970 | Intel 2500k @ 4,4 Ghz| Corsair H80i | 8GB Corsair LP

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
jag kan bara prata för mig själv men vissa gillar att ha prestanda...och har dessutom råd att betala för det.

"Till nyheten att nVidia påstår att ATI ligger efter i GPGPU så är det skrattretande."

vissa en till application.

1. ATI korten har varit mycket snabba i förhållandevis till GeForce korten mycket länge. Känner du inte till det har du helt enkelt inte erfarenheten eller åldern inne. HD4870X2 regerade prestandatronen tills GTX295 släpptes. Det kommer nya kort hela tiden. För dom som vill lägga mycket pengar så är faktiskt fortfarande dubbla HD4870X2 bland det värsta presterande då det skalar bra på åtminståne i7 system.

2. För det första heter det applikation, för det andra så har du som sagt mer beräkningskraft hos Radeon GPU'erna. Det är inte helt lätt att hitta testresultat mellan korten på just GPGPU, men jag vet att encoding gick snabbare på ett Radeon kort med samma videoformat, bitrate och upplösning. Jag har åtminståne visat ett seriöst test.

Vad har du gjort, samt vad har du gjort alla andra gånger? Skrivit en massa nonsens, erkänt dig själv som väldigt subjektiv (nVidia fanboy så det skriker om det) samt utan några som helst belägg eller ännu bättre tekniska argumentationer med egna ord.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem

Läs hans signatur 2good4you

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem

Orici: Vart vill du komma haha? Snubben du försvarar är i särklass en av de absolut minst opartiska och absolut mest intensiva fanboysen på detta forumet. Har alltid varit det. Han är dessutom mästare på att vända o vrida, hitta på "fakta" och leta upp obekräftade och suspekta tester. En sak kan man vara säker på, står det "nvidia" i nyheten har 2good4you lagt minst 10 st kommentarer i kommentarerna.
Så går det när man tar med cpu+gfx till sängen. Lär er av detta.

Visa signatur

Intel 7700K @ 5,1ghz (Binned) | Custom H2O Loop | Asus Maximus IX Hero | 32GB Corsair @ 3200mhz | GTX 3080 | Samsung 960 EVO 500GB | Samsung 870 EVO 500GB | Samsung 860 EVO 2TB | Soundblaster Z-Xr | Asus ROG Swift PG279Q | Corsair 850W-HX | Thermaltake The Tower 900

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Isengrim
Hur antalet streamprocessorer (unified shaders) påverkar grafikkortets foldingprestanda är jag osäker på, i dagsläget presterar dock ATI:s grafikkort sämre i f@h än nVidia.

OK, tack för informationen. Sist jag höll på med f@h var hd4870 bästa kortet på marknaden.. kanske har med min föråldrade information att göra:)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Whiip
Jaha, så att lansera kort som får stryk av konkurrenten och som kostar mycket mer tycker du är lyckat?

Att behöva sänka priset på sitt high-end kort med flera tusen och sen behöva slänga ihop just 2 sådana är, enligt mig, misslyckat.

"jag är inte särskilt objektiv då jag kan se fördelarna i att välja Nvidia över AMD."

Vilka fördelar?

Nvidia gör bättre hårvara har mycket bra drivrutiner och andra trevliga funktioner som Physx och 3d glasögon som faktiskt gör spel känslan så mycket bättre. den som inte har provat något det ska inte kommentera det.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
1. ATI korten har varit mycket snabba i förhållandevis till GeForce korten mycket länge. Känner du inte till det har du helt enkelt inte erfarenheten eller åldern inne. HD4870X2 regerade prestandatronen tills GTX295 släpptes. Det kommer nya kort hela tiden. För dom som vill lägga mycket pengar så är faktiskt fortfarande dubbla HD4870X2 bland det värsta presterande då det skalar bra på åtminståne i7 system.

2. För det första heter det applikation, för det andra så har du som sagt mer beräkningskraft hos Radeon GPU'erna. Det är inte helt lätt att hitta testresultat mellan korten på just GPGPU, men jag vet att encoding gick snabbare på ett Radeon kort med samma videoformat, bitrate och upplösning. Jag har åtminståne visat ett seriöst test.

Vad har du gjort, samt vad har du gjort alla andra gånger? Skrivit en massa nonsens, erkänt dig själv som väldigt subjektiv (nVidia fanboy så det skriker om det) samt utan några som helst belägg eller ännu bättre tekniska argumentationer med egna ord.

1. Nvidia har haft prestanda tronen enda sen G80 då 3x gtx 280 presterar bättre än 4870x2CF.

jag har aldrig påstått att 4870x2 CF inte är kraftfull lösning men det är inte den bästa lösningen så det intresserar inte mig när det ligger i high-end segmentet.

2. grattis...du har visat ett "seriöst" test...vill du ha en medalj?
btw. att märka ord är tecken på desperation eller att du är 12 år och just lärt dig stava till det.vet inte riktigt vad som är värst.

"Vad har du gjort"

...jag har skrivit i sign att jag är Nvidia fanboy...så du ska inte förvänta dig något som gynnar AMD så släpp det bara...jag kommer knappast säga något positivt om AMD i mina inlägg.bland annat därför jag håller mig undan de flesta AMD stämplade trådarna.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Orici: Vart vill du komma haha? Snubben du försvarar är i särklass en av de absolut minst opartiska och absolut mest intensiva fanboysen på detta forumet. Har alltid varit det. Han är dessutom mästare på att vända o vrida, hitta på "fakta" och leta upp obekräftade och suspekta tester. En sak kan man vara säker på, står det "nvidia" i nyheten har 2good4you lagt minst 10 st kommentarer i kommentarerna.
Så går det när man tar med cpu+gfx till sängen. Lär er av detta.

"Snubben du försvarar är i särklass en av de absolut minst opartiska och absolut mest intensiva fanboysen på detta forumet. Har alltid varit det. Han är dessutom mästare på att vända o vrida, "

bugar och bockar.

men hittar på...sen när?

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
och ändå så lyckas dom bättre än AMD...dåligt uttalande.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
och ändå så lyckas dom bättre än AMD...dåligt uttalande.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Limo
That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours.

säger mr.nvidia och går och spelar på sitt gddr3 kort...dåligt uttalande

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sykes90
"That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours."

Hahahha, ja fantasivärlden är en fin plats

Citat:

Ursprungligen inskrivet av FireFox
Hakade också upp mig på detta uttalande, nog fan ligger inte ATI ett par eller ens en genereation efter. ATi är likvärdiga motståndare till nVidia hur mkt den senare parten än vill att det inte ska framstå som så.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Limo
ännu en gång: "a couple of generations behind ours."
sen när?

Nu är det så att han snackar om GPGPU och inte om prestanda i spel.

Visa signatur

i7 6700k| 16GB DDR4 | Asus STRIX GTX 1080ti OC | Intel 510 120gb + Corsair Force 3 120gb

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Orici: Vart vill du komma haha? Snubben du försvarar är i särklass en av de absolut minst opartiska och absolut mest intensiva fanboysen på detta forumet. Har alltid varit det. Han är dessutom mästare på att vända o vrida, hitta på "fakta" och leta upp obekräftade och suspekta tester. En sak kan man vara säker på, står det "nvidia" i nyheten har 2good4you lagt minst 10 st kommentarer i kommentarerna.
Så går det när man tar med cpu+gfx till sängen. Lär er av detta.

Jag kan förmodligen inte ta fel på personen så som du beskriver denne, men eftersom det här forumet förvånar numer varje dag av idioti så måste jag fråga vem denne hysteriska fanboy är?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
[B] Nvidia gör bättre hårvara har mycket bra drivrutiner och andra trevliga funktioner som Physx och 3d glasögon som faktiskt gör spel känslan så mycket bättre. den som inte har provat något det ska inte kommentera det.

[/B]

På vilket sätt gör nVidia bättre hårdvara? Roligt när du inte ens är varken särskilt tekniskt begåvad eller påläst att påstå något sådant. PhysX och 3D glasögon? Du är så insnöad så det är sorligt. Jag har testat 3D glasögon, och även fysikeffekter då dessa kan köras på CPU. Några större imponerande fysikeffekter har inte skett sedan Half-Life2. Fysikstöd finns hos Radeon korten också och idag är det så få spel som utnyttjar det att du sitter och påstår att det är avgörande. Det är ungefär som att skriva att nVidia är värdelösa för att dom inte har digitalt ljud via HDMI på sina kort.

Citat:

1. Nvidia har haft prestanda tronen enda sen G80 då 3x gtx 280 presterar bättre än 4870x2CF.

jag har aldrig påstått att 4870x2 CF inte är kraftfull lösning men det är inte den bästa lösningen så det intresserar inte mig när det ligger i high-end segmentet.

Fel, HD4870X2 tog GTX280, HD4870 var snabbare än GTX260. nVidia lanserade en uppdaterad version för att dom inte kunde matcha HD4870. Även denna var långsammare tills dom fick optimerat sina drivers (läs forceware 18x.xx). Dubbla HD4870X2 presterade många gånger lika eller bättre 3st GTX280. 3st GTX285 och GTX295 är snabbare, men det är inte förräns senare. Så återigen så skriver du massa nonsens.

Citat:

2. grattis...du har visat ett "seriöst" test...vill du ha en medalj?
btw. att märka ord är tecken på desperation eller att du är 12 år och just lärt dig stava till det.vet inte riktigt vad som är värst.

"Vad har du gjort"

...jag har skrivit i sign att jag är Nvidia fanboy...så du ska inte förvänta dig något som gynnar AMD så släpp det bara...jag kommer knappast säga något positivt om AMD i mina inlägg.bland annat därför jag håller mig undan de flesta AMD stämplade trådarna.

Jag förstår att testet slog hårt mot dig med sättet du svarar på. Resultatet talar för sig självt som alla andra gånger medans du inte har ett skit till belägg, och det är du som är desperat för att du inte vet vad du skall ta till med. Ta och skärp till dig grabben. Bara för att du erkänt dig själv som fanboy så skall du inte gå in i varenda tråd och smutskasta grejer och ljuga som du också gjort. Vi har ju sett alla andra gånger hur "bra" det gått för dig.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Quicken
Nu är det så att han snackar om GPGPU och inte om prestanda i spel.

ville bara påpeka att nvidia kör sitt gamla race på gddr3 och påstår att Ati ligger efter....

Visa signatur

i9-11900F | RTX 3070 ti

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Jag kan förmodligen inte ta fel på personen så som du beskriver denne, men eftersom det här forumet förvånar numer varje dag av idioti så måste jag fråga vem denne hysteriska fanboy är?

På vilket sätt gör nVidia bättre hårdvara? Roligt när du inte ens är varken särskilt tekniskt begåvad eller påläst att påstå något sådant. PhysX och 3D glasögon? Du är så insnöad så det är sorligt. Jag har testat 3D glasögon, och även fysikeffekter då dessa kan köras på CPU. Några större imponerande fysikeffekter har inte skett sedan Half-Life2. Fysikstöd finns hos Radeon korten också och idag är det så få spel som utnyttjar det att du sitter och påstår att det är avgörande. Det är ungefär som att skriva att nVidia är värdelösa för att dom inte har digitalt ljud via HDMI på sina kort.

Fel, HD4870X2 tog GTX280, HD4870 var snabbare än GTX260. nVidia lanserade en uppdaterad version för att dom inte kunde matcha HD4870. Även denna var långsammare tills dom fick optimerat sina drivers (läs forceware 18x.xx). Dubbla HD4870X2 presterade många gånger lika eller bättre 3st GTX280. 3st GTX285 och GTX295 är snabbare, men det är inte förräns senare. Så återigen så skriver du massa nonsens.

Jag förstår att testet slog hårt mot dig med sättet du svarar på. Resultatet talar för sig självt som alla andra gånger medans du inte har ett skit till belägg, och det är du som är desperat för att du inte vet vad du skall ta till med. Ta och skärp till dig grabben. Bara för att du erkänt dig själv som fanboy så skall du inte gå in i varenda tråd och smutskasta grejer och ljuga som du också gjort. Vi har ju sett alla andra gånger hur "bra" det gått för dig. [/B]

Nvidia gör bättre grafikkort ... grafikkort är hårdvara...get it? eller vill du ha en bild?

3d glasögon är dyrt visserligen men det är värt varenda liten krona. otroligt trevlig när man spelar.

kul att du säger HL2 då den använder sig av Havoc...Cryengine's fysikmotor är ju det ultimata hittills dock är den inte fristående.
physx har inte komet med något revolutionerande ännu men det är bara en tidsfråga då fysik effekterna i dagens spel (mirrors edge och cryostasis framförallt) har inte några större effekter men dom små saker dom har är riktigt trevliga.

3xgtx280 var den ledande kombon innan gtx 295x2 och gtx285x3
sluta myta.

föresten....vem har gjort testet? det skulle lika gärna vara charlie på fudzilla som har mindre trovärdighet i frågor om de båda företagena.

"Det är ungefär som att skriva att nVidia är värdelösa för att dom inte har digitalt ljud via HDMI på sina kort."

HDMI sound cable to connect to the motherboard.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Limo
ville bara påpeka att nvidia kör sitt gamla race på gddr3 och påstår att Ati ligger efter....

nVidia kör GDDR3 i 512bit buss, medans AMD kör GDDR5 i 256bit buss. Islutändan är prestandan det samma, det som ligger på GDDR5 fördel är strömförbrukning/värmeutveklning.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem

nVidia äger... Så ere bara. Men ATi är schysst. Samma sak med Intel och AMD. Intel äger, men AMD är schysst. AMD och ATi pojkarna får skrika hur mycket de vill. *Truth Hurts*

Hehehe.

Visa signatur

[CHASSI] |Fractal Design R4 Titanium Grey| [PSU] |OCZ ZX1250w 80PLUS Gold| [MOBO] |P9X79-Deluxe| [CPU] |SB-E ICi7 3820| [CPU COOLER] |Zalman CNPS12X| [RAM] |G.Skill 4x4096MB CL11 2133Mhz Ripjaws Gaming| [OS HDD] |OCZ Vertex-4 128GB| [GAME HDD's] |OCZ Vertex-4 2x256GB RAID-0| [STORAGE] |Seagate 2x3TB| [GFX] |MSI GTX 580| [MOUSE] |Razer Mamba| [KEYBOARD] |Razer BlackWidow Ultimate| [HEADSET] |Corsair Vengeance 2000 Wireless 7.1|

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Orici: Vart vill du komma haha? Snubben du försvarar är i särklass en av de absolut minst opartiska och absolut mest intensiva fanboysen på detta forumet. Har alltid varit det. Han är dessutom mästare på att vända o vrida, hitta på "fakta" och leta upp obekräftade och suspekta tester. En sak kan man vara säker på, står det "nvidia" i nyheten har 2good4you lagt minst 10 st kommentarer i kommentarerna.
Så går det när man tar med cpu+gfx till sängen. Lär er av detta.

Tack jag vet att 2good4you är lite partisk men McVit bara förstör med sina patetiska kommentarer även om han har rätt till en viss del. Vissa kommentarer är bra skrivna men för många är lite för..

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
Nvidia gör bättre grafikkort ... grafikkort är hårdvara...get it? eller vill du ha en bild?

3d glasögon är dyrt visserligen men det är värt varenda liten krona. otroligt trevlig när man spelar.

kul att du säger HL2 då den använder sig av Havoc...Cryengine's fysikmotor är ju det ultimata hittills dock är den inte fristående.
physx har inte komet med något revolutionerande ännu men det är bara en tidsfråga då fysik effekterna i dagens spel (mirrors edge och cryostasis framförallt) har inte några större effekter men dom små saker dom har är riktigt trevliga.

3xgtx280 var den ledande kombon innan gtx 295x2 och gtx285x3
sluta myta.

föresten....vem har gjort testet? det skulle lika gärna vara charlie på fudzilla som har mindre trovärdighet i frågor om de båda företagena.

"Det är ungefär som att skriva att nVidia är värdelösa för att dom inte har digitalt ljud via HDMI på sina kort."

HDMI sound cable to connect to the motherboard.

Get it? Att du är en hysterisk fanboy? Ja sedan länge.

Du är så otroligt dum och så fullkomligt inkompetent att du inte borde få skriva som du gör.

Jag frågade dig rakt på sak ljushuvud VAD skillnaden är, vilket du inte har tekniskt kunskap att förklara på ett enkelt sätt och därför du inte svarat på det. Arkitektiskt är Radeon korten bättre om man skall diskutera hårdvara. Dom har högre effektivitet, och har haft mindre defekta grafikprocessorer. Det beror på i vilket avseénde också. Dom tar ut mer kraft per mm2 diespace och högre effektivitet. Det slutar också med att nVidia gör mindre vinst per grafikprocessor jämfört med AMD för att konkurrera på samma prisnivå som AMD har på sina Radeon kort. Dags att du lär dig något. Dock håller nVidia priserna pressade trots sina högre kostnader, så en konsument bör inte klaga, vilket jag inte gjort. Det går inte att undkomma att både HD48xx serien och GTX2xx serien är lyckade produkter, men så som du skriver är helt meningslöst.

Om du vill ha 3D glasögon så kan du ha det, för det har inget direkt med grafikkort att göra, utan är ett tillbehör. Att du tar kringutrustning och använder som argument för att försvara ditt smutskastande på hårdvarunivå är bara löjligt. Till testet du frågade postade jag tom en källa som du roligt nog missade. Det råkar bara vara Nordichardware

Bägge korten har fysikstöd, och PhysX är bara ett namn på kod som kan köras på bägge korten om man vill. OpenCL är på gång, Havok är på gång. Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien.

Myta? Det är du som är den stora mytomanen och skriver rent BS, och det finns det belägg för. Det går utmärkt att söka igenom Sweclockers efter andra fina trådar där du vart med, och där rätt många ogillar ditt konstiga betéende. Det finns även google cache om du nu skulle vilja ta bort saker som du förmodligen skäms över. Varenda diskussion har du betett dig likadant och fått bita i det sura äpplet. Kan inte vara roligt. Jag kan väl trösta dig med att jag har haft minst lika många utav nVidia's produkter som AMD/ATI produkter, redan innan du pysslade med datorer förmodligen.

Jag har sett flertalet test där ett HD4870X2 inte hade några problem med att möta dubbla GTX280, likaså dubbla HD4870X2 mot 3st GTX280, då Crossfire skalar lite bättre. Sen beror det naturligtvis på vilka spel man testar med, då vissa spel är bättre optimerade för ena eller andra tillverkaren.

Du kanske även skall uppmärksamma att:

Citat:

Observera att samma regler gäller i kommentarstrådarna som i forumet. Meningslösa inlägg eller andra regelbrott kan medföra varning eller avstängning

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Get it? Att du är en hysterisk fanboy? Ja sedan länge.

Du är så otroligt dum och så fullkomligt inkompetent att du inte borde få skriva som du gör.

Jag frågade dig rakt på sak ljushuvud VAD skillnaden är, vilket du inte har tekniskt kunskap att förklara på ett enkelt sätt och därför du inte svarat på det. Arkitektiskt är Radeon korten bättre om man skall diskutera hårdvara. Dom har högre effektivitet, och har haft mindre defekta grafikprocessorer. Det beror på i vilket avseénde också. Dom tar ut mer kraft per mm2 diespace och högre effektivitet. Det slutar också med att nVidia gör mindre vinst per grafikprocessor jämfört med AMD för att konkurrera på samma prisnivå som AMD har på sina Radeon kort. Dags att du lär dig något.

Om du vill ha 3D glasögon så kan du ha det, för det har inget direkt med grafikkort att göra, utan är ett tillbehör. Att du tar kringutrustning och använder som argument för att försvara ditt smutskastande på hårdvarunivå är bara löjligt.

Bägge korten har fysikstöd, och PhysX är bara ett namn på kod som kan köras på bägge korten om man vill. OpenCL är på gång, Havok är på gång. Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien.

Myta? Det är du som är den stora mytomanen och skriver rent BS, och det finns det belägg för. Det går utmärkt att söka igenom Sweclockers efter andra fina trådar där du vart med, och där rätt många ogillar ditt konstiga betéende. Det finns även google cache om du nu skulle vilja ta bort saker som du förmodligen skäms över. Varenda diskussion har du betett dig likadant och fått bita i det sura äpplet. Kan inte vara roligt. Jag kan väl trösta dig med att jag har haft minst lika många utav nVidia's produkter som AMD/ATI produkter, redan innan du pysslade med datorer förmodligen.

Jag har sett flertalet test där ett HD4870X2 inte hade några problem med att möta dubbla GTX280, likaså dubbla HD4870X2 mot 3st GTX280, då Crossfire skalar lite bättre. Sen beror det naturligtvis på vilka spel man testar med, då vissa spel är bättre optimerade för ena eller andra tillverkaren.

"Arkitektsikt är Radeon korten bättre"
på vad?
värme? nej. ström åt-gång? nej. prestanda? nej.
det enda ATI har bättre i är pris per mm2...inte så mycket att komma med.

"Om du vill ha 3D glasögon"
senast jag kolla krävdes ett Nvidia kort för det.

"Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien."

mer ogrundade påståenden som du bara kastar ur dig...ett bevis på hur okunnig du är. Crysis är och kommer att förbli ett bra tag framöver det snyggaste och mest krävande spelet då du har enorma ytor och grafik som är så pass realistisk som den är...klart du kanske alldrig har sett det maxat...

"Bägge korten har fysikstöd"

OpenCL funkar på båda tillverkarnas kort (utveklades på Nvidia's hårdvara)
...dvs havoc = Nvidia,AMD
Cuda - Nvidia dvs Physx = Nvidia.

"rätt många ogillar ditt konstiga betéende."

jag vet inte hur jag ska vara...jag har ju *host* *host* inga vänner *snyft*
skärp dig...bättre kan du komma med.

"Sen beror det naturligtvis på vilka spel man testar med, då vissa spel är bättre optimerade för ena eller andra tillverkaren"

jo...det är ju typ A-O (A till O) men grejen är ju att prestera bra i spel som inte är optimerade efter ens egna hårdvara specifikt.

"Jag har sett flertalet test där ett HD4870X2 inte hade några problem med att möta dubbla GTX280"

ta en titt på Sweclockers test om världens snabbaste grafik lösningar...

och folk...jag behöver inte vara opartisk...jag kommer med största sanolikhet inte bli det heller så sluta gnäll över det.

alltid lika kul när en tråd blir så offtopic för att folk tycker att mina inlägg är mer intressanta än tråd ämnet.

"Jag kan väl trösta dig med att jag har haft minst lika många utav nVidia's produkter som AMD/ATI produkter, redan innan du pysslade med datorer förmodligen"

dessa kommentarer är väldigt roliga... så väldigt (ursäkta språket) dumma
varför skulle det göra dig mer opartisk? det säger ingenting..."jag har skruvat datorer i 200år" inte fan vet den personen mer om datorer än den som har läst datorer i 100 år? kanske mer historia men mer än så är det inte.

klar att du gillar en tillverkare bättre än den andra.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem

Det är nog ingen som tycker dina inlägg är speciellt intressanta, möjligtvis bortsett ur en ren psykologisk synvinkel, så det ska du inte behöva bekymra dig över.
Det roligaste i denna tråden är nog när du skriver:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
...jag har skrivit i sign att jag är Nvidia fanboy...så du ska inte förvänta dig något som gynnar AMD så släpp det bara...jag kommer knappast säga något positivt om AMD i mina inlägg.bland annat därför jag håller mig undan de flesta AMD stämplade trådarna.

för detta tolkar jag som att du är mycket väl medveten om att AMD är bättre än Nvidia men du kommer aldrig erkänna det och att du på något konstigt sätt försöker rättfärdiga ditt beteende med att du är Nvidia fanboy. Att du sen påstår att du brukar hålla dig undan de flesta AMD trådarna vet jag inte riktigt hur jag ska uppfatta men jag förutsätter att du var ironisk eftersom du, ivrig som en iller, brukar skriva meningslösa, nedlåtande inlägg om AMD vid varje tillfälle du får.

Som många andra har påpekat tidigare så tycker jag nyheten i sig är ganska intetsägande och är mer ytterligare ett exempel på att Nvidia försöker smutskasta AMD såfort de inte har något vettigt att komma med.

Visa signatur

"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded!" - Lt. Winters, Bastogne 1944

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
"Arkitektsikt är Radeon korten bättre"
på vad?
värme? nej. ström åt-gång? nej. prestanda? nej.
det enda ATI har bättre i är pris per mm2...inte så mycket att komma med.

"Om du vill ha 3D glasögon"
senast jag kolla krävdes ett Nvidia kort för det.

"Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien."

mer ogrundade påståenden som du bara kastar ur dig...ett bevis på hur okunnig du är. Crysis är och kommer att förbli ett bra tag framöver det snyggaste och mest krävande spelet då du har enorma ytor och grafik som är så pass realistisk som den är...klart du kanske alldrig har sett det maxat...

"Bägge korten har fysikstöd"

OpenCL funkar på båda tillverkarnas kort (utveklades på Nvidia's hårdvara)
...dvs havoc = Nvidia,AMD
Cuda - Nvidia dvs Physx = Nvidia.

"rätt många ogillar ditt konstiga betéende."

jag vet inte hur jag ska vara...jag har ju *host* *host* inga vänner *snyft*
skärp dig...bättre kan du komma med.

"Sen beror det naturligtvis på vilka spel man testar med, då vissa spel är bättre optimerade för ena eller andra tillverkaren"

jo...det är ju typ A-O (A till O) men grejen är ju att prestera bra i spel som inte är optimerade efter ens egna hårdvara specifikt.

"Jag har sett flertalet test där ett HD4870X2 inte hade några problem med att möta dubbla GTX280"

ta en titt på Sweclockers test om världens snabbaste grafik lösningar...

och folk...jag behöver inte vara opartisk...jag kommer med största sanolikhet inte bli det heller så sluta gnäll över det.

alltid lika kul när en tråd blir så offtopic för att folk tycker att mina inlägg är mer intressanta än tråd ämnet.

"Jag kan väl trösta dig med att jag har haft minst lika många utav nVidia's produkter som AMD/ATI produkter, redan innan du pysslade med datorer förmodligen"

dessa kommentarer är väldigt roliga... så väldigt (ursäkta språket) dumma
varför skulle det göra dig mer opartisk? det säger ingenting..."jag har skruvat datorer i 200år" inte fan vet den personen mer om datorer än den som har läst datorer i 100 år? kanske mer historia men mer än så är det inte.

klar att du gillar en tillverkare bättre än den andra.

Back to basics för att du inte förstår eller kan läsa:

1. Jag kan backa upp allt jag skrivit, det kan inte du. Du har dessutom haft hur många chanser som helst att svara på samma tekniska nivå med egna argument, vilket du inte gjort då du saknar detta. Det gör det hela ännu roligare med någon som diskuterar saker dom inte begriper sig på.

2. Du är en fanboy, det är inte jag

3. Det finns regler, och att skriva totalt meningslösa inlägg eller liknande är inte tillåtet. Det finns även rätt många fler som håller med.

4. Lär dig citera och svara på frågor.

5. Du brister fullständigt i sättet du skriver på. Som jag sa tidigare, skriv inte massa bs som du ändå får stå upp för senare. Det kan bli jobbigt att förlora en diskussion så hårt. Skall du skriva något i stil med det du gör, så skall du kunna förstå vad det är du skriver, varför, samt kunna backa upp det med en källa eller egen tekniskt argumentation. Samma sak om du skall citera eller diskutera med mig, annars är det som att skriva med en 3 åring.

Kan du inte ta in fakta är det ju synd om dig.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Back to basics för att du inte förstår eller kan läsa:

1. Jag kan backa upp allt jag skrivit, det kan inte du. Du har dessutom haft hur många chanser som helst att svara på samma tekniska nivå med egna argument, vilket du inte gjort då du saknar detta. Det gör det hela ännu roligare med någon som diskuterar saker dom inte begriper sig på.

2. Du är en fanboy, det är inte jag

3. Det finns regler, och att skriva totalt meningslösa inlägg eller liknande är inte tillåtet. Det finns även rätt många fler som håller med.

4. Lär dig citera och svara på frågor.

5. Du brister fullständigt i sättet du skriver på. Som jag sa tidigare, skriv inte massa bs som du ändå får stå upp för senare. Det kan bli jobbigt att förlora en diskussion så hårt. Skall du skriva något i stil med det du gör, så skall du kunna förstå vad det är du skriver, varför, samt kunna backa upp det med en källa eller egen tekniskt argumentation. Samma sak om du skall citera eller diskutera med mig, annars är det som att skriva med en 3 åring.

Kan du inte ta in fakta är det ju synd om dig.

1.nu kommer det där begreppet igen...begriper sig på...har du inget bättre att komma med? absoulut fakta från en trovärdig källa så kan vi få detta ur världen...

2.No shit sherlock?

3.låt mig fråga dig en sak...vad är då ditt inlägg som jag citera ovan? det enda du skriver är riktat mot mig och mitt sätt att skriva inlägg.

4.been there done that.

5.det vore betydligt roligare om jag vore 3år och faktiskt öppna en can of whoopass .

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
föresten....vem har gjort testet? det skulle lika gärna vara charlie på fudzilla som har mindre trovärdighet i frågor om de båda företagena.

dom som gjorde programet så fudzilla försvaret funkar inte....

för övrigt tycker jag det är intressant att Nvidia skulle ha "bättre" hårdvara för det är en ren BullShitt fråga som är helt relativ beroende på vad man har för perspektiv av vad som passar "mig som person bäst" och vad jag har för krav på saker.

och för att förtydliga att allt är relativt och att hela fråge ställningen är onödig kan jag ta ett litet *ironiskt* exempel

"Jag tyckerNvidia gör bäst hårdvara för jag älskar när mina grafikkort går sönder"
http://www.sweclockers.com/nyhet/7968-nvidia_har_problem_hela...
och
http://www.sweclockers.com/nyhet/8389-nvidias_kretsproblem_na...

så JA NVIDIAS KORT HAR BÄST HÅRDVARA... End of Discussion lets go and do som benchy benchy insted ppl

Riva TNT2 Ultra 32MB (M64) + 3dmark06 = EPiC SCoRE!

Visa signatur

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
"Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien."

Är det? Trodde alla hade slagit fast vid att det var GTA IV vid det här laget.
Och det är fan bra optimerat tycker jag, min kompis spelade igenom hela spelet på lägsta inställningar med sitt gamla Radeon 9600PRO, med hyfsat lite lagg, det kallar jag bra optimering...

Och vad du sa i ditt förra inlägg på sida 2, att GTX295 är ett single-slot kort kan jag bara inte hålla med om. Det tar upp 2 kortplatser och om du tänker på själva kontakterna så finns de väl ändå inget kort som tar 2st PCI-E kontakter? Det skulle vara 2 kort isåfall...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av warfaren
Är det? Trodde alla hade slagit fast vid att det var GTA IV vid det här laget.
Och det är fan bra optimerat tycker jag, min kompis spelade igenom hela spelet på lägsta inställningar med sitt gamla Radeon 9600PRO, med hyfsat lite lagg, det kallar jag bra optimering...

Och vad du sa i ditt förra inlägg på sida 2, att GTX295 är ett single-slot kort kan jag bara inte hålla med om. Det tar upp 2 kortplatser och om du tänker på själva kontakterna så finns de väl ändå inget kort som tar 2st PCI-E kontakter? Det skulle vara 2 kort isåfall...

"Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien."

är från 2good4you...

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
"Att du nämner Crysis är roligt då det är det mest dåliga optimerade spelet i historien."

är från 2good4you...

ja det är knappast bra optimerat iallafall :/

Visa signatur

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Permalänk
Hjälpsam

Sååå?

Tror ni att PhysX kommer till Radeon?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Sååå?

Tror ni att PhysX kommer till Radeon?

man kan ju alltid hoppas.

men den största frågan är om Crysis 2 har stöd för det.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |