IPRED - Hur blir jag anonym?

hej, jag ville bara bekräfta att krypteringsprogrammet som alla snackar om truecrypt har jag testat idag och den är bra och säker...

hjälper mot tex ipred och liknande saker.. behöver inte ens vara sånt kan va helt enkelt att man vill ha skydd, men i af så funkar det.. alla spel o saker funkar fteråt och det tar ganska lång tid att göra det om man har saker på hdd

TrueCrypt är bra och säkert; det bygger på open source vilket är en förutsättning för säker mjukvara. Dock hjälper det inte mot IPRED på något speciellt sätt med mindre än att du blir utsatt för en räd. Du får inte missförstå vad IPRED är och ska göra. Om du vidare får datorintrång måste du ju vara online, vilket gör att man kan läsa dina data ändå (skydda alltid extra känsliga data i en volym som bara är mountad när det behövs).

Kryptering är något man självklart ska använda helt oberoende av IPRED.

Hmmm...Men om jag "lånar" en kompis bil utan att han vet om det och kör ihjäl en människa och polisen hittar bilen hos ägaren. Är ägaren då ansvarig för dödsfallet?

I alla fall så jag tycker inte man är ansvarig om någon råkar använda ens internet. Tycker bevisen borde peka på rätt person och inte på ägaren av abonnemanget! Då kan man väl lika gärna säga att de på piratbay är skyldiga för att det tillhandahåller länkar till illegala kopior av dvs saker. Eller är jag ute o cyklar nu. Lite trött dock...

Själva ip-loggarna kan man ju lätt förneka och även hävda att man har haft ett öppet trådlöst nätverk om man vill bortförklara det.
Enda sättet att bevisa att det är just du som verkligen varit den som laddat ner/upp den där filmen är att göra en s.k. intrångsundersökning och kolla igenom ens hårddiskar. Det är där TrueCrypt kommer in i bilden.

Så svårt är det ju inte... det är ju bara att ladda ner filen (på samma sätt som vi gör) och se resultatet. Alla som varit delaktiga i att ladda ner/upp denna fil ger man sedan på sig.

Ju större tracker desto större chans att de har "infiltrerat" den. Undrar dock om hur det är om trackern är infiltrerad av t.ex. Amerikanska eller Brittiska organisationer istället... kommer det isf att driva ärendet i Sverige ? Eller så kanske de bara överlämnar beviset till Pontén ?

Kan man inte bara ha ett användaravtal där alla trackerns medlemmar får skriva på om att de förbinder sig till tystnadsplikt och inte på något sätt har kopplingar till skiv/filmindustrin ?

Kanske t.o.m. utnyttja upphovsrätten och t.ex. ha ett system där man måste ha laddat ner ett litet script/program för att kunna få tillgång till trackern. För att få använda det här programmet/scriptet lagligt måste man gå med på vissa krav såsom tystnadsplikt. Använder man den ändå gör man det alltså utan tillstånd av upphovsrättsinnehavaren, vilket alltså är upphovsrättsintrång, och man kan därmed skicka en advokatbyrå på Pontén ?

Som bekant så gäller ju detta: enda sättet att kunna skicka data från A till B, utan att A och B känner till vilken IP-adress man kommunicerar med, är att gå genom en extra nod, C. Alltså blir kommunikationen beroende av inte bara av upphastigheten hos A och nedhastigheten hos B, men också av både ned- och upphastigheten hos C. Om sedan även C vill kommunicera genom A eller B blir hastigheten rejält lidande.

Eftersom efterfrågan finns utvecklas det diverse protokoll för att möjliggöra kommunikation genom andra noder, för att på det sättet skapa anonymitet. Problemet är ju som sagt hastigheten...

För att mildra denna effekt av lägre hastigheter skulle man kunna tänka sig att alla som agerar noder åt varann är kunder hos samma ISP och därigenom har mer direkt kontakt emellan.
Dessutom kan man ju tänka sig att internetleverantörer i det läget ser en efterfrågan och låter sina kunder ha betydligt högre hastigheter "internt" inom deras nät. Detta gäller ju särskilt LAN-uppkopplingar där det nog skulle bli en försummbar kostnad för ISP'n att låta kunderna ha 1Gbit emellan varann, fastän man "bara" har 100Mbit utåt mot internet.

Den första ISP'en som erbjuder mig 1Gbit internt (och fortfarande 100/100Mbit ut mot internet) kommer jag teckna ett abbonemang hos. Att sedan utveckla (/hitta) mjukvara för detta är ett mindre problem.

Nja det där är lite intressant. Visserligen är även delar av verk upphovsskyddat men frågan är var gränsen går. Gillar inte analogier men ska man ändå göra det så: tar man ord från en bok, random, kopierar och delar ut den till en större krets än sina vänner är det då brottsligt? Visst de kan använda dessa för att (mha andra) sätta ihop verket igen men delarna i sig är värdelösa. Troligen vet ingen exakt vad som gäller innan det är prövat i domstol. Men återigen, laddar du måttligt så har du sannolikt inget att oroa dig för med denna lag.

Faktum är att jag nästan är positiv. Någonting var ju tvungen att komma efter all lobbyverksamhet som lagts på detta. Nu kom det en lag som tystar det packet samtidigt som de flesta normalpersoner kommer kunna fortsätta som vanligt (lagen ska övervakas och utvärderas, detta ska sedan presenteras inför riksdagen. Allt enligt B. Ask). En viss minskning kommer det säkert att bli då det alltid finns nervösa personer ...och så var även politikerna nöjda som ju gjort något åt problemet!

Hur kan en svensk VPN-tjänst som t ex dold.se bevisa att det är en kund som tankat via dem snarare än det är de själva som tankat? Det lär ju trots allt vara dold.se:s IP som syns utåt och såvida de inte visar loggar över vart trafiken slussas (vilket ju går stick i stäv med själva idén med tjänsten) så borde väl de själva bli ansvariga. Eller hur fungerar det?

Måste APB och andra ladda ner ett helt upphosvrättsskyddat verk från EN IP-adress, för att de ska gå vidare till domstol? Jag tänker på t.ex. eMule, som är enda p2p-prg:et jag har lite koll på. Där kan man ju dela ut väldigt lite, t.ex. 25kb/s eller mindre om man vill. Det enda som delas ut från en själv isf är väldigt små fragment av hela filer. Är man ur riskzonen då eller kan Pontén storma ytterdörren ändå?

Precis. Ska bli intressant att se om det kommer att göra någon skillad på hur mycket film som hyrs ut/köps i april-maj jämfört med hur det var i januari-februari exemelvis. Som du säger så är svenskarnas ekonomi - precis som resten av världens - inte den bästa för tillfället, och film o musik är väl kanske inte det man prioriterar högst.

Jag tog mig också friheten att felcitera dig så att smileyn blev korrekt.

Om jag fattar datalagringsdirektivet rätt, behöver inte dold.se och liknande tjänster spara loggar över slutanvändarnas IP-adresser till skillnad från ISP av typ BBB, Telia etc. som tillhandahåller internetåtkomst.

Dold.se m.fl. hävdas i stället vara verksamhet som tillhandahåller kapacitet som möjliggör överföring av IP-paket för att få internetåtkomst (viss skillnad..), vilket innebär att de endast behöver spara angivna abbonentuppgifter samt uppfifter om trafik till och från proxyn.

Tillämpningen av datalagringsdirektivet tillsammans med IPRED är inte solklar alls. Det låter på dold.se som att man sparar trafikuppgifter tillsammans med abonnentuppgifterna, och lämnar ut dessa tillsammans vid brott som ger minst två års straffpåföljd.

Ingen vet nog egentligen hur IPRED och datalagringsdirektivet kommer att tillämpas, men det lär väl visa sig snart. Själv kör jag på utländsk proxy så länge..

MVH
BiffKo

Helt rätt!
Dessutom borde man ju kunna få ut lite statistik över trafikökning hos dold.se, relakks etc. Satt själv med ivacy.com i går kväll, och märkte att att dett saggade en del jfr. med tidigare.

EDIT: Kom på en sak till. Jag har flera polare som har toktankat senaste månaderna för fylla förrådet innan IPRED slår till. Dom är säkert mätta ett tag, men lär komma igång igen..

BiffKo

Tänkte bara kommentera att någon som testat SwissVPN har skrivit en kort recension på första sidan i den här tråden, nästan längst ner...

Om dold.se kommer undan så borde jag (i alla fall i princip) väl kunna starta en egen VPN-tjänst med mig själv (eller min fru) som enda kund. Att kunden sitter på samma LAN som tjänsten borde knappast spela någon juridisk roll. Speciellt inte om det inte finns några loggar på det...

Så sant! Jag har också hört talas om samma sak, och tittar man på den statistik som någon klistrade in här tidigare om trafiken senaste dygnen så kunde man ju se en markant uppgång bara sista timmarna... Förmodligen folk som passade på att tanka senaste avsnitten av sina favoritserier osv.

Det ser ut som att jag fick fel om att de kommer att satsa på att plocka vanliga medelsvenssons.... Det är inte många som sitter och håller på 2000 ljudböcker!

Ska bli intressant att se vilka som åker fast, som sagt.

EDIT:

Mycket intressant! Man kanske ska ta och övertyga farsan om att lägga om inriktningen på företaget litelitegrann. Så snart första fallen mot VPN-tjänster är över så får vi ju se om man kan komma undan med det.

...och åt morsan och farsan och mormor och...

Och sant! Spread the word! Nu är det fasen slutshoppat på CD-skivor och film på ett tag!

http://dn.se/kultur-noje/ipredlagen-i-korthet-1.834782

De kan skicka varningsbrev och hota, men för kunna få ut skadestånd måste de kunna bevisa vem som har laddat ner/upp med den ip-adressen vid just det tillfället. Det är bara att säga att man kör öppet trådlöst nätverk.

Onödigt inlägg....
[REDIGERAT]

*slår på trådlösa funktionen i routern igen* Så nu har man nåt att skylla på.DET är grannen grannen ta honom han fildelar genom mitt trådlösa nätverk..omg vart har vi hamnat!!rena rama cirkusen hehehe

Eller, vänta nu, om man bara är beredd att offra lite av sin bandbredd så kan man väl göra så här: Du och din kompis kör VPN via varandra - ni skyddar alltså varandras identitet. Så länge man juridiskt sett inte har något ansvar för vad andra gör via ens VPN-server så ska det väl vara lugnt?

Jag undrar därför igen om det är någon som vet vad som gäller för att t ex dold.se själva ska kunna frånsäga sig ansvar?

Skyldigheten att föra loggar (och rättigheten att frånsäga sig ansvaret över innehållet antar jag) gäller leverantörer som är anmälningspliktiga enligt lagen om elektronisk kommunikation. Om du och din polare kör VPN via varandra räknas ni nog som privatpersoner, även fall det kan bli svårt att bevisa vem av er som är skyldiga.. Lite som att köra öppet trådlöst m.a.o.

Som sagt, ingen vet nog riktigt hur IPRED kommer att tillämpas förrän första fallen kommer upp i domstol. Man satsar säkert därför på att ta helt uppenbara tankare först, så får vi se vad som händer sen..

MVH
BiffKo

VPN via en kompis låter onödigt, om man är 2st eller fler som bor på samma adress så borde det gå att skylla på varandra? Blir svårt om inte omöjligt att bevisa vem som verkligen gjorde det. Eller?

Undrar när dom ska utöka det till vanlig post också??
Dom övervakar ju allt annat redan ändå. Så det är väl bara en tidsfråga innan posten kommer öppna alla brev för att "förhindra allvarlig brottslighet"